INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, José Augusto Pereira
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Martins, Maria Manuela, Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Cogitare Enfermagem (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640
Resumo: El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad.
id UFPR-15_9e1df8523582c6e341b3696229accc6c
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/45640
network_acronym_str UFPR-15
network_name_str Cogitare Enfermagem (Online)
repository_id_str
spelling INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVAINSTRUMENTOS PARA EVALUAR LA CUALIDAD Y SEGURIDAD DEL BLOQUE OPERATORIO - REVISIÓN INTEGRATIVAINSTRUMENTS TO EVALUATE QUALITY AND SAFETY IN THE SURGICAL CENTER – AN INTEGRATIVE REVIEWQualidade e segurança em saúdeBloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.Surgical center; Instruments; Quality of health care.El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad.Este estudo teve como objectivo identificar os instrumentos existentes para avaliar a qualidade no bloco operatório. Realizou-se uma revisão integrativa da literatura no período entre 2010 e 2015 com o recurso a motores de busca específicos. Após a análise segundo os critérios de inclusão estabelecidos, foram seleccionados 13 artigos. A análise da evidência científica obtida permitiu organizar os resultados em três áreas temáticas: avaliação da estrutura, avaliação do processo e avaliação do resultado. Os instrumentos analisados são mais frequentes no âmbito do processo e associados à cultura de segurança do doente. Os resultados revelam a necessidade de maior desenvolvimento a este nível, nomeadamente através da construção e validação de instrumentos mais abrangentes, integrando as diferentes componentes da avaliação da qualidade.This study aimed to identify the instruments in existence for evaluating quality in the surgical center. An integrative review was undertaken of the literature in the period 2010 - 2015 through the use of specific search engines. Following analysis in accordance with the inclusion criteria established, 13 articles were selected. The analysis of the scientific evidence obtained made it possible to organize the results in three thematic areas: evaluation of the structure, evaluation of the process, and evaluation of the result. The instruments analyzed are more frequent in the ambit of the process and associated with the patient safety culture. The results reveal the need for further development at this level specifically through the construction and validation of instruments which are more broad-ranging, integrating the different components of the assessment of quality.Universidade Federal do ParanáSem contributosGomes, José Augusto PereiraMartins, Maria ManuelaFernandes, Carla Sílvia Neves da Nova2016-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/4564010.5380/ce.v21i5.45640Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)2176-91331414-853610.5380/ce.v21i5reponame:Cogitare Enfermagem (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporenghttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdfhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf_1https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24007https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24011https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24013https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24022https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24587https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24588https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24644Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermageminfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-12-07T20:35:59Zoai:revistas.ufpr.br:article/45640Revistahttps://revistas.ufpr.br/cogitare/indexPUBhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/oaicogitare@ufpr.br2176-91331414-8536opendoar:2021-12-07T20:35:59Cogitare Enfermagem (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
INSTRUMENTOS PARA EVALUAR LA CUALIDAD Y SEGURIDAD DEL BLOQUE OPERATORIO - REVISIÓN INTEGRATIVA
INSTRUMENTS TO EVALUATE QUALITY AND SAFETY IN THE SURGICAL CENTER – AN INTEGRATIVE REVIEW
title INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
spellingShingle INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
Gomes, José Augusto Pereira
Qualidade e segurança em saúde
Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.
Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.
Surgical center; Instruments; Quality of health care.
title_short INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
title_full INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
title_fullStr INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
title_full_unstemmed INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
title_sort INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
author Gomes, José Augusto Pereira
author_facet Gomes, José Augusto Pereira
Martins, Maria Manuela
Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova
author_role author
author2 Martins, Maria Manuela
Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
Sem contributos
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, José Augusto Pereira
Martins, Maria Manuela
Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova
dc.subject.none.fl_str_mv

dc.subject.por.fl_str_mv Qualidade e segurança em saúde
Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.
Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.
Surgical center; Instruments; Quality of health care.
topic Qualidade e segurança em saúde
Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.
Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.
Surgical center; Instruments; Quality of health care.
description El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-08-17
dc.type.none.fl_str_mv





dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640
10.5380/ce.v21i5.45640
url https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640
identifier_str_mv 10.5380/ce.v21i5.45640
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf_1
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24007
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24011
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24013
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24022
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24587
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24588
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24644
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermagem
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermagem
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)
Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)
Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)
2176-9133
1414-8536
10.5380/ce.v21i5
reponame:Cogitare Enfermagem (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Cogitare Enfermagem (Online)
collection Cogitare Enfermagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Cogitare Enfermagem (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv cogitare@ufpr.br
_version_ 1797068299933057024

Registros relacionados