INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Cogitare Enfermagem (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640 |
Resumo: | El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad. |
id |
UFPR-15_9e1df8523582c6e341b3696229accc6c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/45640 |
network_acronym_str |
UFPR-15 |
network_name_str |
Cogitare Enfermagem (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVAINSTRUMENTOS PARA EVALUAR LA CUALIDAD Y SEGURIDAD DEL BLOQUE OPERATORIO - REVISIÓN INTEGRATIVAINSTRUMENTS TO EVALUATE QUALITY AND SAFETY IN THE SURGICAL CENTER – AN INTEGRATIVE REVIEWQualidade e segurança em saúdeBloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.Surgical center; Instruments; Quality of health care.El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad.Este estudo teve como objectivo identificar os instrumentos existentes para avaliar a qualidade no bloco operatório. Realizou-se uma revisão integrativa da literatura no período entre 2010 e 2015 com o recurso a motores de busca específicos. Após a análise segundo os critérios de inclusão estabelecidos, foram seleccionados 13 artigos. A análise da evidência científica obtida permitiu organizar os resultados em três áreas temáticas: avaliação da estrutura, avaliação do processo e avaliação do resultado. Os instrumentos analisados são mais frequentes no âmbito do processo e associados à cultura de segurança do doente. Os resultados revelam a necessidade de maior desenvolvimento a este nível, nomeadamente através da construção e validação de instrumentos mais abrangentes, integrando as diferentes componentes da avaliação da qualidade.This study aimed to identify the instruments in existence for evaluating quality in the surgical center. An integrative review was undertaken of the literature in the period 2010 - 2015 through the use of specific search engines. Following analysis in accordance with the inclusion criteria established, 13 articles were selected. The analysis of the scientific evidence obtained made it possible to organize the results in three thematic areas: evaluation of the structure, evaluation of the process, and evaluation of the result. The instruments analyzed are more frequent in the ambit of the process and associated with the patient safety culture. The results reveal the need for further development at this level specifically through the construction and validation of instruments which are more broad-ranging, integrating the different components of the assessment of quality.Universidade Federal do ParanáSem contributosGomes, José Augusto PereiraMartins, Maria ManuelaFernandes, Carla Sílvia Neves da Nova2016-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/4564010.5380/ce.v21i5.45640Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016)2176-91331414-853610.5380/ce.v21i5reponame:Cogitare Enfermagem (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporenghttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdfhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf_1https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24007https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24011https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24013https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24022https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24587https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24588https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24644Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermageminfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-12-07T20:35:59Zoai:revistas.ufpr.br:article/45640Revistahttps://revistas.ufpr.br/cogitare/indexPUBhttps://revistas.ufpr.br/cogitare/oaicogitare@ufpr.br2176-91331414-8536opendoar:2021-12-07T20:35:59Cogitare Enfermagem (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA INSTRUMENTOS PARA EVALUAR LA CUALIDAD Y SEGURIDAD DEL BLOQUE OPERATORIO - REVISIÓN INTEGRATIVA INSTRUMENTS TO EVALUATE QUALITY AND SAFETY IN THE SURGICAL CENTER – AN INTEGRATIVE REVIEW |
title |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
spellingShingle |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA Gomes, José Augusto Pereira Qualidade e segurança em saúde Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados. Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados. Surgical center; Instruments; Quality of health care. |
title_short |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
title_full |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
title_fullStr |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
title_full_unstemmed |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
title_sort |
INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA |
author |
Gomes, José Augusto Pereira |
author_facet |
Gomes, José Augusto Pereira Martins, Maria Manuela Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova |
author_role |
author |
author2 |
Martins, Maria Manuela Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sem contributos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gomes, José Augusto Pereira Martins, Maria Manuela Fernandes, Carla Sílvia Neves da Nova |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Qualidade e segurança em saúde Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados. Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados. Surgical center; Instruments; Quality of health care. |
topic |
Qualidade e segurança em saúde Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados. Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados. Surgical center; Instruments; Quality of health care. |
description |
El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-08-17 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640 10.5380/ce.v21i5.45640 |
url |
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640 |
identifier_str_mv |
10.5380/ce.v21i5.45640 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/45640/pdf_1 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24007 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24011 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24013 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24022 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24587 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24588 https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/downloadSuppFile/45640/24644 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermagem info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Cogitare Enfermagem |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016) Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016) Cogitare Enfermagem; v. 21, n. 5 (2016) 2176-9133 1414-8536 10.5380/ce.v21i5 reponame:Cogitare Enfermagem (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Cogitare Enfermagem (Online) |
collection |
Cogitare Enfermagem (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Cogitare Enfermagem (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
cogitare@ufpr.br |
_version_ |
1797068299933057024 |