Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Magliacane, Alessia
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: ita
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428
Resumo: La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.
id UFPR-3_1e51631ddf30cbea026b3c09ef606a05
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/52428
network_acronym_str UFPR-3
network_name_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository_id_str
spelling Forma della norma-stato e fatto del potere pastoraleForm of the state-norm and fact of the pastoral powerForma della norma-stato e fatto del potere pastoraleFilosofia do DireitoComplessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis.Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.The complex structure of subjectivity in the Postmodernism (Harvey, Jameson, Raymond) is the object of an aggressive reduction through the tool of the state-norm, which traversed the many historical phases of the bourgeois modernity of Capitalism. Its discursive structure was analyzed by Habermas; the pastoral power was focused on Foucault’s theory of discipline; the peculiar structure of the repetition – repetitiveness – was inherited by Deleuze from the Freudian category of coerciveness; Lacan enounced the dialectics of normative-symbolic repression; and Judith Butler supposed a double bind subjection-subjectivation. This feature of the state-norm is also investigated by popular culture and imaginary, of which we mention here the examples of David Lynch and Cormac McCarthy. The author seeks a clear distinction between the criticism of Law and the critical analysis of normative juridical forms, throughout a comparison with other normative forms: moral and family standards (a domain that is strictly symbolic), as well as institutions of normative structure (the domain of modern alienation). Methodologically, modern linguistic, systemic, psychology and complexity theories are also taken into account..Magliacane, Alessia2017-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5242810.5380/rfdufpr.v62i2.52428Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 2 (2017); 175 – 2082236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v62i2reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRitahttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428/33354Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-08-31T16:28:42Zoai:revistas.ufpr.br:article/52428Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2017-08-31T16:28:42Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
Form of the state-norm and fact of the pastoral power
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
title Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
spellingShingle Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
Magliacane, Alessia
Filosofia do Direito
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis.
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
title_short Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
title_full Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
title_fullStr Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
title_full_unstemmed Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
title_sort Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
author Magliacane, Alessia
author_facet Magliacane, Alessia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv


dc.contributor.author.fl_str_mv Magliacane, Alessia
dc.subject.none.fl_str_mv

dc.subject.por.fl_str_mv Filosofia do Direito
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis.
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
topic Filosofia do Direito
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis.
Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.
description La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-08-31
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428
10.5380/rfdufpr.v62i2.52428
url https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428
identifier_str_mv 10.5380/rfdufpr.v62i2.52428
dc.language.iso.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428/33354
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv .
publisher.none.fl_str_mv .
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 2 (2017); 175 – 208
2236-7284
0104-3315
10.5380/rfdufpr.v62i2
reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireito@ufpr.br
_version_ 1799766290375639040