Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | ita |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428 |
Resumo: | La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità. |
id |
UFPR-3_1e51631ddf30cbea026b3c09ef606a05 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/52428 |
network_acronym_str |
UFPR-3 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastoraleForm of the state-norm and fact of the pastoral powerForma della norma-stato e fatto del potere pastoraleFilosofia do DireitoComplessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis.Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi.La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità.The complex structure of subjectivity in the Postmodernism (Harvey, Jameson, Raymond) is the object of an aggressive reduction through the tool of the state-norm, which traversed the many historical phases of the bourgeois modernity of Capitalism. Its discursive structure was analyzed by Habermas; the pastoral power was focused on Foucault’s theory of discipline; the peculiar structure of the repetition – repetitiveness – was inherited by Deleuze from the Freudian category of coerciveness; Lacan enounced the dialectics of normative-symbolic repression; and Judith Butler supposed a double bind subjection-subjectivation. This feature of the state-norm is also investigated by popular culture and imaginary, of which we mention here the examples of David Lynch and Cormac McCarthy. The author seeks a clear distinction between the criticism of Law and the critical analysis of normative juridical forms, throughout a comparison with other normative forms: moral and family standards (a domain that is strictly symbolic), as well as institutions of normative structure (the domain of modern alienation). Methodologically, modern linguistic, systemic, psychology and complexity theories are also taken into account..Magliacane, Alessia2017-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5242810.5380/rfdufpr.v62i2.52428Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 2 (2017); 175 – 2082236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v62i2reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRitahttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428/33354Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-08-31T16:28:42Zoai:revistas.ufpr.br:article/52428Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2017-08-31T16:28:42Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale Form of the state-norm and fact of the pastoral power Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
title |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
spellingShingle |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale Magliacane, Alessia Filosofia do Direito Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis. Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. |
title_short |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
title_full |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
title_fullStr |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
title_full_unstemmed |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
title_sort |
Forma della norma-stato e fatto del potere pastorale |
author |
Magliacane, Alessia |
author_facet |
Magliacane, Alessia |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Magliacane, Alessia |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia do Direito Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis. Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. |
topic |
Filosofia do Direito Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. Complexity. State-norm. Postmodernism. Pastoral power. Psychoanalysis. Complessità. Norma-stato. Postmodernismo. Potere pastorale. Psicanalisi. |
description |
La complessità del soggetto (individuale e collettivo) è sottoposta nella fase detta postmoderna (Harvey, Jameson, Raymond) ad un aggressivo tentativo di riduzione che ha come strumento la norma-stato, che ha attraversato pressoché indenne le epoche storiche fino alla modernità borghese – capitalistica indagata da Habermas (nelle strutture discorsive), da Foucault (nella trasformazione del potere disciplinare e pastorale), da Deleuze (nella particolare struttura della ripetizione, erede della coazione freudiana), da Lacan (nella dialettica della repressione simbolico-normativa), da Butler (nella dialettica tra soggettivazione e assoggettamento) ma soprattutto nelle forme dell’immaginario letterario e cinematografico (di cui si fanno qui gli esempi di Lynch e McCarthy). L’autore tenta anche una netta distinzione tra la critica del diritto e l’analisi critica della forma normativa-giuridica, nella comparazione con altre esistenti forme normative quali quella strettamente simbolica (ad esempio nella morale sociale e nella famiglia) e quella istituzionale (ad esempio nelle forme di alienazione e di istituzione totale) alla luce delle più moderne teorie linguistiche, sistemiche, psicologiche e della complessità. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-08-31 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428 10.5380/rfdufpr.v62i2.52428 |
url |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428 |
identifier_str_mv |
10.5380/rfdufpr.v62i2.52428 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
ita |
language |
ita |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/52428/33354 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
. |
publisher.none.fl_str_mv |
. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 2 (2017); 175 – 208 2236-7284 0104-3315 10.5380/rfdufpr.v62i2 reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireito@ufpr.br |
_version_ |
1799766290375639040 |