Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ficanha, Gresieli Taise
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1884/44052
Resumo: Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
id UFPR_3e5629f22afefe0ebc9b5349f4471e77
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/44052
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Ficanha, Gresieli TaiseUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em DireitoArenhart, Sérgio Cruz, 1971-2017-03-21T17:42:24Z2017-03-21T17:42:24Z2016http://hdl.handle.net/1884/44052Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz ArenhartDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa: Curitiba, 11/03/2016Inclui referências : f. 151-166Resumo: Este trabalho procura analisar qual a forma de democracia possível no processo judicial, que não tem as mesmas características daquela encontrada no âmbito do Poder Legislativo e Executivo. Com a consciência da necessidade de interpretação das normas jurídicas e do caráter argumentativo do Direito, bem como do trâmite dialético do processo perante o Judiciário, procura-se demonstrar que a legitimidade democrática decorre das fontes de contraditório e participação que permitem maior informação processual e consciência sobre o contexto fático e os interesses que circunscrevem a resolução das demandas judiciais. Nesse sentido, as ações que envolvem diretamente interesses que ultrapassam a esfera individual dos litigantes, como as ações coletivas, mas também algumas ações que se intitulam individuais, devem observar a necessidade de ampliação das formas de participação no processo. Da mesma forma, as decisões que o novo Código de Processo Civil estabelece como vinculantes, porque têm a potencialidade de atingir um número indefinido de pessoas, devem ser precedidas de um processo deliberativo devidamente adequado às exigências constitucionais e aos valores democráticos. Como a participação de todos os interessados inviabilizaria o processo, alguns mecanismos de participação devem ser ampliados e exigir a representatividade argumentativa daquele que tem contato direto com o processo. Ainda, em razão da pretensão de universalizabilidade das teses firmadas pelos Tribunais, a questão que se coloca, então, é, não uma análise apenas da argumentação interna da decisão judicial, nem apenas do trâmite processual anterior, mas, também, em que medida a escolha legislativa de decisões vinculantes mantém o respeito ao contraditório e à legitimidade democrática do Judiciário naqueles casos em que se impede a rediscussão futura da matéria. Acredita-se que, também em um momento posterior, a vinculação das decisões deve ser atrelada à ideia de representação de interesses e argumentos, sendo legítima quando as teses aventadas pelas partes já tiverem recebido uma resposta estatal. Palavras-chave: legitimidade democrática - argumentação judicial - decisões vinculantes - instrumentos de participação - representação argumentativa.Abstract: This essay aims to analyze what form of democracy is possible in legal action, which differs from the one found in the executive and legislative. By acknowledging the necessity to interpret legal laws and the lawsuit's dialectical method in justice system, this paper demonstrates that democracy's legitimacy derives from the audi alteram partem rule and parts involvement in the lawsuit. These principles provide greatest information and conscientiousness about fact's context and interests involved. In this sense, lawsuits that affect rights that go beyond individual rights, such as in the collective lawsuits, as well as in some individual ones, must find ways to enhance part's participation. In the same way, the decisions that are named as precedents in the new Code of Civil Procedure should be preceded by a deliberative process accordant to constitutional guarantees and democratic values because theses precedents have the potential to affect an undefined number of people. Since the participation of all people interested would unfeasible the lawsuit, it is necessary to enhance participation mechanisms and to demand argumentative representation of those directly involved in the lawsuit. Nevertheless, the question goes further from the decision making process, or even the prior lawsuit's course, but also to consider if legislative choice to enforce precedents respects the audi alteram partem rule and the legal system democracy's legitimacy in those cases that it avoids future discussion, because of the universal aim of precedents. Furthermore, in the future, precedents should be connected to the idea of representing interests and arguments, being legitimate when part's thesis have already received a legal solution. Key words: democratic legitimacy - judicial argumentation - binding decisions - participation mechanisms - argumentative representation.166 p.application/pdfDisponível em formato digital347.91DireitoProcesso civilDecisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicialinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAILR - D - GRESIELI TAISE FICANHA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1130https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/1/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdf.jpgfd2bb1d62a7bed0214f80e89801f30b0MD51open accessTEXTR - D - GRESIELI TAISE FICANHA.pdf.txtExtracted Texttext/plain413555https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/2/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdf.txt22a25d369c88421937714c359151ca60MD52open accessORIGINALR - D - GRESIELI TAISE FICANHA.pdfapplication/pdf1087777https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/3/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdfed6f4f30e1cccc5e76b313e3501f564aMD53open access1884/440522017-03-21 14:42:25.069open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/44052Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082017-03-21T17:42:25Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
title Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
spellingShingle Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
Ficanha, Gresieli Taise
347.91
Direito
Processo civil
title_short Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
title_full Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
title_fullStr Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
title_full_unstemmed Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
title_sort Decisões vinculantes. O contraditório e a representação argumentativa no processo judicial
author Ficanha, Gresieli Taise
author_facet Ficanha, Gresieli Taise
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Ficanha, Gresieli Taise
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1971-
contributor_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1971-
dc.subject.por.fl_str_mv 347.91
Direito
Processo civil
topic 347.91
Direito
Processo civil
description Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-03-21T17:42:24Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-03-21T17:42:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1884/44052
url http://hdl.handle.net/1884/44052
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.pt_BR.fl_str_mv Disponível em formato digital
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 166 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/1/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdf.jpg
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/2/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/44052/3/R%20-%20D%20-%20GRESIELI%20TAISE%20FICANHA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fd2bb1d62a7bed0214f80e89801f30b0
22a25d369c88421937714c359151ca60
ed6f4f30e1cccc5e76b313e3501f564a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860663964860416

Registros relacionados