Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zanata, Thais Bastos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1884/35195
Resumo: Resumo: As principais famílias de aves nectarívoras são Trochilidae (beija-flores, nas Américas), Nectariniidae (sunbirds, na África e Ásia) e Meliphagidae (honeyeaters, na Oceania). Comparações entre essas famílias e as plantas que visitam apontam uma maior especialização nas comunidades da família Trochilidae, seguida por Nectariniidae e Meliphagidae. O objetivo do primeiro capítulo é descrever estas comunidades de aves e plantas em relação ao número de famílias, gêneros e espécies, assim como avaliar a distribuição e similaridade de composição nos diferentes biomas. O segundo capítulo testa se a sequência de especialização proposta reflete na estrutura das redes de interação. Foram analisadas 123 listas de interação, 87 pertencentes à família Trochilidae, 13 à Nectariniidae e 23 à Meliphagidae. As listas de interação estão distribuídas em dez biomas. Beija-flores visitaram o maior número de famílias, gêneros e espécies de plantas, assim como apresentaram a maior riqueza de aves interagindo com plantas. As Florestas Úmidas Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de beija-flores, de sunbirds e de plantas visitadas por beija-flores. As Planícies, Savanas e Bosques Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de plantas visitadas por sunbirds. As Florestas Decíduas e Mistas Temperadas possuem a maior riqueza de famílias e gêneros de plantas visitados por honeyeaters. Já as Florestas Mediterrâneas de Bosques e Arbustos possuem a maior riqueza de espécies de plantas visitadas por honeyeaters e de honeyeaters. Não foi constatado nenhum padrão de similaridade comum a todas as comunidades avaliadas em relação às características abióticas dos biomas. Os resultados do segundo capítulo demonstraram que a maior especialização descrita para Trochilidae refletiu na estrutura das redes de interação em relação à média de interações por espécie, conectância, modularidade, grau médio das aves e plantas e índice de especialização médio das aves. Embora as redes de visitação floral de Trochilidae sejam mais especializadas, não foi constatada simetria nas interações, nem diferença na distribuição das interações ou na complementariedade e exclusividade das mesmas. Além disso, as espécies de plantas visitadas pelas aves nectarívoras não apresentaram diferença em relação à especialização.
id UFPR_a964082321ec382bc4a53a3fe5624075
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/35195
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Zanata, Thais BastosUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Biológicas. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e ConservaçãoVarassin, Isabela GalardaPassos, Fernando de Camargo2014-06-27T14:40:57Z2014-06-27T14:40:57Z2014http://hdl.handle.net/1884/35195Resumo: As principais famílias de aves nectarívoras são Trochilidae (beija-flores, nas Américas), Nectariniidae (sunbirds, na África e Ásia) e Meliphagidae (honeyeaters, na Oceania). Comparações entre essas famílias e as plantas que visitam apontam uma maior especialização nas comunidades da família Trochilidae, seguida por Nectariniidae e Meliphagidae. O objetivo do primeiro capítulo é descrever estas comunidades de aves e plantas em relação ao número de famílias, gêneros e espécies, assim como avaliar a distribuição e similaridade de composição nos diferentes biomas. O segundo capítulo testa se a sequência de especialização proposta reflete na estrutura das redes de interação. Foram analisadas 123 listas de interação, 87 pertencentes à família Trochilidae, 13 à Nectariniidae e 23 à Meliphagidae. As listas de interação estão distribuídas em dez biomas. Beija-flores visitaram o maior número de famílias, gêneros e espécies de plantas, assim como apresentaram a maior riqueza de aves interagindo com plantas. As Florestas Úmidas Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de beija-flores, de sunbirds e de plantas visitadas por beija-flores. As Planícies, Savanas e Bosques Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de plantas visitadas por sunbirds. As Florestas Decíduas e Mistas Temperadas possuem a maior riqueza de famílias e gêneros de plantas visitados por honeyeaters. Já as Florestas Mediterrâneas de Bosques e Arbustos possuem a maior riqueza de espécies de plantas visitadas por honeyeaters e de honeyeaters. Não foi constatado nenhum padrão de similaridade comum a todas as comunidades avaliadas em relação às características abióticas dos biomas. Os resultados do segundo capítulo demonstraram que a maior especialização descrita para Trochilidae refletiu na estrutura das redes de interação em relação à média de interações por espécie, conectância, modularidade, grau médio das aves e plantas e índice de especialização médio das aves. Embora as redes de visitação floral de Trochilidae sejam mais especializadas, não foi constatada simetria nas interações, nem diferença na distribuição das interações ou na complementariedade e exclusividade das mesmas. Além disso, as espécies de plantas visitadas pelas aves nectarívoras não apresentaram diferença em relação à especialização.application/pdfTesesMacroecologia das interações entre plantas e aves nectarívorasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - D - THAIS BASTOS ZANATA.pdfapplication/pdf3704780https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/1/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdfb4cfd7c59d3ce73df5ec7c54135223f0MD51open accessTEXTR - D - THAIS BASTOS ZANATA.pdf.txtR - D - THAIS BASTOS ZANATA.pdf.txtExtracted Texttext/plain331155https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/2/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdf.txtbbf91da6b5225a6bbc49a99846a22a55MD52open accessTHUMBNAILR - D - THAIS BASTOS ZANATA.pdf.jpgR - D - THAIS BASTOS ZANATA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1204https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/3/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdf.jpg9081f6a8f1f3d72ee1adaa22332ce6ffMD53open access1884/351952016-04-07 10:10:57.401open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/35195Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082016-04-07T13:10:57Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
title Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
spellingShingle Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
Zanata, Thais Bastos
Teses
title_short Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
title_full Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
title_fullStr Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
title_full_unstemmed Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
title_sort Macroecologia das interações entre plantas e aves nectarívoras
author Zanata, Thais Bastos
author_facet Zanata, Thais Bastos
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Biológicas. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação
Varassin, Isabela Galarda
dc.contributor.author.fl_str_mv Zanata, Thais Bastos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Passos, Fernando de Camargo
contributor_str_mv Passos, Fernando de Camargo
dc.subject.por.fl_str_mv Teses
topic Teses
description Resumo: As principais famílias de aves nectarívoras são Trochilidae (beija-flores, nas Américas), Nectariniidae (sunbirds, na África e Ásia) e Meliphagidae (honeyeaters, na Oceania). Comparações entre essas famílias e as plantas que visitam apontam uma maior especialização nas comunidades da família Trochilidae, seguida por Nectariniidae e Meliphagidae. O objetivo do primeiro capítulo é descrever estas comunidades de aves e plantas em relação ao número de famílias, gêneros e espécies, assim como avaliar a distribuição e similaridade de composição nos diferentes biomas. O segundo capítulo testa se a sequência de especialização proposta reflete na estrutura das redes de interação. Foram analisadas 123 listas de interação, 87 pertencentes à família Trochilidae, 13 à Nectariniidae e 23 à Meliphagidae. As listas de interação estão distribuídas em dez biomas. Beija-flores visitaram o maior número de famílias, gêneros e espécies de plantas, assim como apresentaram a maior riqueza de aves interagindo com plantas. As Florestas Úmidas Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de beija-flores, de sunbirds e de plantas visitadas por beija-flores. As Planícies, Savanas e Bosques Tropicais e Subtropicais possuem a maior riqueza de plantas visitadas por sunbirds. As Florestas Decíduas e Mistas Temperadas possuem a maior riqueza de famílias e gêneros de plantas visitados por honeyeaters. Já as Florestas Mediterrâneas de Bosques e Arbustos possuem a maior riqueza de espécies de plantas visitadas por honeyeaters e de honeyeaters. Não foi constatado nenhum padrão de similaridade comum a todas as comunidades avaliadas em relação às características abióticas dos biomas. Os resultados do segundo capítulo demonstraram que a maior especialização descrita para Trochilidae refletiu na estrutura das redes de interação em relação à média de interações por espécie, conectância, modularidade, grau médio das aves e plantas e índice de especialização médio das aves. Embora as redes de visitação floral de Trochilidae sejam mais especializadas, não foi constatada simetria nas interações, nem diferença na distribuição das interações ou na complementariedade e exclusividade das mesmas. Além disso, as espécies de plantas visitadas pelas aves nectarívoras não apresentaram diferença em relação à especialização.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-06-27T14:40:57Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-06-27T14:40:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1884/35195
url http://hdl.handle.net/1884/35195
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/1/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/2/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/35195/3/R%20-%20D%20-%20THAIS%20BASTOS%20ZANATA.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv b4cfd7c59d3ce73df5ec7c54135223f0
bbf91da6b5225a6bbc49a99846a22a55
9081f6a8f1f3d72ee1adaa22332ce6ff
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860313644007424