Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lemos, Fernando Pereira
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/117592
Resumo: Este trabalho procura analisar a alternância entre o uso do pretérito imperfeito e do futuro do pretérito do indicativo nas formas sintética (estudava e estudaria) e perifrástica (ia estudar e iria estudar; devia estudar e deveria estudar; podia estudar e poderia estudar) em construções realizadas para expressar a ideia de hipótese (irrealis) em entrevistas. O objetivo é verificar se os fatores que outros estudos identificaram como condicionantes da variação em registros diversos também se manifestam num corpus que, acreditamos, reflete de modo mais uniforme o que seria a “fala culta nacional”. Foram utilizadas quatro entrevistas reproduzidas da revista Caros Amigos, e suas ocorrências dos tempos verbais em questão foram analisadas com relação aos fatores saliência fônica, extensão lexical e tipo textual. Concluiu-se que esses fatores são relevantes na escolha das variantes – em maior ou menor escala que nas pesquisas precedentes –, exceto o fator tipo textual, que, ao menos em relação ao nosso corpus, mostrou-se não tão simples de averiguar.
id UFRGS-2_067c79831ba972e1da4caf573f0b903d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/117592
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lemos, Fernando PereiraMenuzzi, Sérgio de Moura2015-06-09T01:59:42Z2015http://hdl.handle.net/10183/117592000967214Este trabalho procura analisar a alternância entre o uso do pretérito imperfeito e do futuro do pretérito do indicativo nas formas sintética (estudava e estudaria) e perifrástica (ia estudar e iria estudar; devia estudar e deveria estudar; podia estudar e poderia estudar) em construções realizadas para expressar a ideia de hipótese (irrealis) em entrevistas. O objetivo é verificar se os fatores que outros estudos identificaram como condicionantes da variação em registros diversos também se manifestam num corpus que, acreditamos, reflete de modo mais uniforme o que seria a “fala culta nacional”. Foram utilizadas quatro entrevistas reproduzidas da revista Caros Amigos, e suas ocorrências dos tempos verbais em questão foram analisadas com relação aos fatores saliência fônica, extensão lexical e tipo textual. Concluiu-se que esses fatores são relevantes na escolha das variantes – em maior ou menor escala que nas pesquisas precedentes –, exceto o fator tipo textual, que, ao menos em relação ao nosso corpus, mostrou-se não tão simples de averiguar.application/pdfporGramáticaTempos verbaisExpressão lingüísticaLíngua portuguesaVariação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipóteseinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de LetrasPorto Alegre, BR-RS2015especializaçãoEspecialização em Gramática e Ensino de Língua Portuguesainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000967214.pdf000967214.pdfTexto completoapplication/pdf801928http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/1/000967214.pdf63f10a52929f0b31a3b8e55fd4c2f724MD51TEXT000967214.pdf.txt000967214.pdf.txtExtracted Texttext/plain311903http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/2/000967214.pdf.txt782ac93ddf522c44636b81e864bb6698MD52THUMBNAIL000967214.pdf.jpg000967214.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1633http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/3/000967214.pdf.jpg88f5eb1ffe59e04b0fc21587d2158967MD5310183/1175922022-08-06 04:50:04.775315oai:www.lume.ufrgs.br:10183/117592Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-08-06T07:50:04Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
title Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
spellingShingle Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
Lemos, Fernando Pereira
Gramática
Tempos verbais
Expressão lingüística
Língua portuguesa
title_short Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
title_full Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
title_fullStr Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
title_full_unstemmed Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
title_sort Variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito na expressão de hipótese
author Lemos, Fernando Pereira
author_facet Lemos, Fernando Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lemos, Fernando Pereira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Menuzzi, Sérgio de Moura
contributor_str_mv Menuzzi, Sérgio de Moura
dc.subject.por.fl_str_mv Gramática
Tempos verbais
Expressão lingüística
Língua portuguesa
topic Gramática
Tempos verbais
Expressão lingüística
Língua portuguesa
description Este trabalho procura analisar a alternância entre o uso do pretérito imperfeito e do futuro do pretérito do indicativo nas formas sintética (estudava e estudaria) e perifrástica (ia estudar e iria estudar; devia estudar e deveria estudar; podia estudar e poderia estudar) em construções realizadas para expressar a ideia de hipótese (irrealis) em entrevistas. O objetivo é verificar se os fatores que outros estudos identificaram como condicionantes da variação em registros diversos também se manifestam num corpus que, acreditamos, reflete de modo mais uniforme o que seria a “fala culta nacional”. Foram utilizadas quatro entrevistas reproduzidas da revista Caros Amigos, e suas ocorrências dos tempos verbais em questão foram analisadas com relação aos fatores saliência fônica, extensão lexical e tipo textual. Concluiu-se que esses fatores são relevantes na escolha das variantes – em maior ou menor escala que nas pesquisas precedentes –, exceto o fator tipo textual, que, ao menos em relação ao nosso corpus, mostrou-se não tão simples de averiguar.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-09T01:59:42Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/117592
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000967214
url http://hdl.handle.net/10183/117592
identifier_str_mv 000967214
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/1/000967214.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/2/000967214.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/117592/3/000967214.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 63f10a52929f0b31a3b8e55fd4c2f724
782ac93ddf522c44636b81e864bb6698
88f5eb1ffe59e04b0fc21587d2158967
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447149996933120