"(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Demczuk, Matheus Linhares
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/222150
Resumo: A presente monografia tem por objeto analisar a constitucionalidade da sanção tributária, consubstanciada no §17, do art. 74, da Lei nº 9.430/96, a qual veicula penalidade pecuniária ao contribuinte, em valor correspondente a 50% do crédito objeto da declaração de compensação, na hipótese de essa não ser homologada pela autoridade fazendária. Parte-se do apanhado teórico acerca do instituto da proporcionalidade composta por três subregras, como concedido pela justiça alemã: a adequação, a necessidade e a proporcionalidade em sentido estrito, o qual serve de substrato ao exame da constitucionalidade proposto. Verificados os conteúdos de cada critério de aferição da proporcionalidade, perpassa-se às bases teóricas do direito fundamental de petição, que encontra previsão no art. 5º, XXXIV, "a", da Constituição Federal de 1988, onde se constata a possibilidade de sua restrição, frente a outros direitos e finalidades, desde que de acordo com os preceitos fundamentais do texto constitucional. Após, é realizado o cotejo da definição de compensação tributária, a forma de sua operacionalização, bem como sua previsão legal; são demonstradas as diferentes espécies de sanções tributárias, sobretudo a multa isolada objeto da monografia, com a identificação dos motivos que ensejaram a sua instituição e as suas finalidades, como a inibição de práticas relacionadas à fraude tributária e ao abuso do direito pelos contribuintes, objetivando, com isso, poder sopesá-la com o direito fundamental de petição. Por conseguinte, é feito o exame de constitucionalidade da multa tributária, por meio das três subregras da proporcionalidade. Se verifica, ao final, que a sanção tributária pecuniária é adequada, mas não necessária, isto é, não transpassa o segundo critério de aferição da proporcionalidade, dado que há meio menos gravoso de limitação ao direito de petição com vias a alcançar igual ou semelhante finalidade.
id UFRGS-2_0f1144ad82993782d87a797082944368
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/222150
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Demczuk, Matheus LinharesDanilevicz, Igor2021-06-15T04:28:43Z2020http://hdl.handle.net/10183/222150001125915A presente monografia tem por objeto analisar a constitucionalidade da sanção tributária, consubstanciada no §17, do art. 74, da Lei nº 9.430/96, a qual veicula penalidade pecuniária ao contribuinte, em valor correspondente a 50% do crédito objeto da declaração de compensação, na hipótese de essa não ser homologada pela autoridade fazendária. Parte-se do apanhado teórico acerca do instituto da proporcionalidade composta por três subregras, como concedido pela justiça alemã: a adequação, a necessidade e a proporcionalidade em sentido estrito, o qual serve de substrato ao exame da constitucionalidade proposto. Verificados os conteúdos de cada critério de aferição da proporcionalidade, perpassa-se às bases teóricas do direito fundamental de petição, que encontra previsão no art. 5º, XXXIV, "a", da Constituição Federal de 1988, onde se constata a possibilidade de sua restrição, frente a outros direitos e finalidades, desde que de acordo com os preceitos fundamentais do texto constitucional. Após, é realizado o cotejo da definição de compensação tributária, a forma de sua operacionalização, bem como sua previsão legal; são demonstradas as diferentes espécies de sanções tributárias, sobretudo a multa isolada objeto da monografia, com a identificação dos motivos que ensejaram a sua instituição e as suas finalidades, como a inibição de práticas relacionadas à fraude tributária e ao abuso do direito pelos contribuintes, objetivando, com isso, poder sopesá-la com o direito fundamental de petição. Por conseguinte, é feito o exame de constitucionalidade da multa tributária, por meio das três subregras da proporcionalidade. Se verifica, ao final, que a sanção tributária pecuniária é adequada, mas não necessária, isto é, não transpassa o segundo critério de aferição da proporcionalidade, dado que há meio menos gravoso de limitação ao direito de petição com vias a alcançar igual ou semelhante finalidade.This monograph seeks to test the tax sanction’s constitutionality as provided through the paragraph 17 of the article 74 of the Law no 9.430/96, which provides a pecuniary penalty of 50% of the tax compensation declaration credit corresponding value for the offending taxpayer, in case it is not approved by the financial authority. The research is based on the proportionality theoretical framework formed by three sub-rules, as given by the German Judiciary: the suitability, the necessity and the proportionality in the narrower sense, which serve as the basis for the proposed tax sanction’s constitutionality testing. Once the content of each criterion for verifying the proportionality is examined, the fundamental right to petition’s theoretical framework, as provided through the fifth article, item XXXIV, point "a", of the Federal Constitution of 1988, where the possibility of its restriction is substantiated in light of other rights and purposes, since followed the constitutional fundamental precepts, will be analysed. It is, then, investigated the definition of tax compensation, its application form, as well as its legal provision; it is demonstrated different kinds of tax sanction, especially the separate fine, the monograph’s object, with the identification of reasons that enabled its legal institution and purposes, as the inhibition of tax fraud related practices and the right’s abuse by the taxpayers, seeking, then, to counterbalance it with the fundamental right to petition. The tax sanction’s constitutionality testing, therefore, is based on the three proportionality’s sub-rules. It is noted, at last, that the pecuniary tax sanction is adequate, but not necessary, that is, it does not follow the second proportionality verifying criterion, because there is a less jeopardizing way of limiting the right to petition with ways to achieve the same or a similar purpose.application/pdfporDireito tributárioMulta fiscalCompensação (Direito Tributário)Direito de petiçãoProporcionalidadeInconstitucionalidadeTax fineTax credit compensationRight to petitionProportionalityUnconstitutionality"(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2020Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001125915.pdf.txt001125915.pdf.txtExtracted Texttext/plain217639http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/222150/2/001125915.pdf.txt0d581dd37e8358e0b2d1fd5317d00b3eMD52ORIGINAL001125915.pdfTexto completoapplication/pdf1084519http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/222150/1/001125915.pdf5b62138534379c21f83b86ff15f58b8bMD5110183/2221502021-06-26 04:42:51.311431oai:www.lume.ufrgs.br:10183/222150Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-06-26T07:42:51Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
title "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
spellingShingle "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
Demczuk, Matheus Linhares
Direito tributário
Multa fiscal
Compensação (Direito Tributário)
Direito de petição
Proporcionalidade
Inconstitucionalidade
Tax fine
Tax credit compensation
Right to petition
Proportionality
Unconstitutionality
title_short "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
title_full "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
title_fullStr "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
title_full_unstemmed "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
title_sort "(In)Constitucionalidade da multa tributária aplicada em face da não homologação de compensação administrativa, à luz da proporcionalidade"
author Demczuk, Matheus Linhares
author_facet Demczuk, Matheus Linhares
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Demczuk, Matheus Linhares
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Danilevicz, Igor
contributor_str_mv Danilevicz, Igor
dc.subject.por.fl_str_mv Direito tributário
Multa fiscal
Compensação (Direito Tributário)
Direito de petição
Proporcionalidade
Inconstitucionalidade
topic Direito tributário
Multa fiscal
Compensação (Direito Tributário)
Direito de petição
Proporcionalidade
Inconstitucionalidade
Tax fine
Tax credit compensation
Right to petition
Proportionality
Unconstitutionality
dc.subject.eng.fl_str_mv Tax fine
Tax credit compensation
Right to petition
Proportionality
Unconstitutionality
description A presente monografia tem por objeto analisar a constitucionalidade da sanção tributária, consubstanciada no §17, do art. 74, da Lei nº 9.430/96, a qual veicula penalidade pecuniária ao contribuinte, em valor correspondente a 50% do crédito objeto da declaração de compensação, na hipótese de essa não ser homologada pela autoridade fazendária. Parte-se do apanhado teórico acerca do instituto da proporcionalidade composta por três subregras, como concedido pela justiça alemã: a adequação, a necessidade e a proporcionalidade em sentido estrito, o qual serve de substrato ao exame da constitucionalidade proposto. Verificados os conteúdos de cada critério de aferição da proporcionalidade, perpassa-se às bases teóricas do direito fundamental de petição, que encontra previsão no art. 5º, XXXIV, "a", da Constituição Federal de 1988, onde se constata a possibilidade de sua restrição, frente a outros direitos e finalidades, desde que de acordo com os preceitos fundamentais do texto constitucional. Após, é realizado o cotejo da definição de compensação tributária, a forma de sua operacionalização, bem como sua previsão legal; são demonstradas as diferentes espécies de sanções tributárias, sobretudo a multa isolada objeto da monografia, com a identificação dos motivos que ensejaram a sua instituição e as suas finalidades, como a inibição de práticas relacionadas à fraude tributária e ao abuso do direito pelos contribuintes, objetivando, com isso, poder sopesá-la com o direito fundamental de petição. Por conseguinte, é feito o exame de constitucionalidade da multa tributária, por meio das três subregras da proporcionalidade. Se verifica, ao final, que a sanção tributária pecuniária é adequada, mas não necessária, isto é, não transpassa o segundo critério de aferição da proporcionalidade, dado que há meio menos gravoso de limitação ao direito de petição com vias a alcançar igual ou semelhante finalidade.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-15T04:28:43Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/222150
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001125915
url http://hdl.handle.net/10183/222150
identifier_str_mv 001125915
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/222150/2/001125915.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/222150/1/001125915.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0d581dd37e8358e0b2d1fd5317d00b3e
5b62138534379c21f83b86ff15f58b8b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447276305252352