Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faria, Paulo Francisco Estrella
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/164913
Resumo: O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas.
id UFRGS-2_16d2b536389428286a90435479fa149f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164913
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Faria, Paulo Francisco Estrella2017-08-05T02:45:53Z20091414-2236http://hdl.handle.net/10183/164913000872865O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas.The paper discusses the relations between two putative epistemic principles, Reflexivity and Closure, with a view to assess whether the repudi-ation of the former, usually required by externalistic accounts of knowledge, necessitates the repudiation, as well, of the latter. A negative reply to that question is offered, which prompts the hypothesis that alleged counterexam-ples to Closure are artifacts of the rather peculiar conditions on which, in the course of a particular kind of epistemological inquiry, are introduced as-sumptions such as are characteristic of the methodological use of so-called skeptical “doubts”.application/pdfporFilósofos : revista de filosofia. Goiânia, GO. Vol. 14, n. 2 (jul./dez. 2009), p. 63-113CeticismoRacionalidadeReflexividade (Filosofia)SkepticismEpistemic principlesClosureRationalityReflexivi-tyMoore’s paradoxUma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmicoinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000872865.pdf000872865.pdfTexto completoapplication/pdf508939http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/1/000872865.pdf2c8d2192fa8b01a61ed55a12359cb470MD51TEXT000872865.pdf.txt000872865.pdf.txtExtracted Texttext/plain109345http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/2/000872865.pdf.txt9a0b256c1949402c222d7c3424db3aa8MD52THUMBNAIL000872865.pdf.jpg000872865.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1813http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/3/000872865.pdf.jpg76520117893673cf16a1c629ef33a618MD5310183/1649132018-10-19 10:34:24.792oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164913Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-19T13:34:24Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
title Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
spellingShingle Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
Faria, Paulo Francisco Estrella
Ceticismo
Racionalidade
Reflexividade (Filosofia)
Skepticism
Epistemic principles
Closure
Rationality
Reflexivi-ty
Moore’s paradox
title_short Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
title_full Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
title_fullStr Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
title_full_unstemmed Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
title_sort Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
author Faria, Paulo Francisco Estrella
author_facet Faria, Paulo Francisco Estrella
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Faria, Paulo Francisco Estrella
dc.subject.por.fl_str_mv Ceticismo
Racionalidade
Reflexividade (Filosofia)
topic Ceticismo
Racionalidade
Reflexividade (Filosofia)
Skepticism
Epistemic principles
Closure
Rationality
Reflexivi-ty
Moore’s paradox
dc.subject.eng.fl_str_mv Skepticism
Epistemic principles
Closure
Rationality
Reflexivi-ty
Moore’s paradox
description O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-05T02:45:53Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/164913
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1414-2236
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000872865
identifier_str_mv 1414-2236
000872865
url http://hdl.handle.net/10183/164913
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Filósofos : revista de filosofia. Goiânia, GO. Vol. 14, n. 2 (jul./dez. 2009), p. 63-113
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/1/000872865.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/2/000872865.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/3/000872865.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 2c8d2192fa8b01a61ed55a12359cb470
9a0b256c1949402c222d7c3424db3aa8
76520117893673cf16a1c629ef33a618
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224924846620672

Registros relacionados