Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/164913 |
Resumo: | O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas. |
id |
UFRGS-2_16d2b536389428286a90435479fa149f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164913 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Faria, Paulo Francisco Estrella2017-08-05T02:45:53Z20091414-2236http://hdl.handle.net/10183/164913000872865O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas.The paper discusses the relations between two putative epistemic principles, Reflexivity and Closure, with a view to assess whether the repudi-ation of the former, usually required by externalistic accounts of knowledge, necessitates the repudiation, as well, of the latter. A negative reply to that question is offered, which prompts the hypothesis that alleged counterexam-ples to Closure are artifacts of the rather peculiar conditions on which, in the course of a particular kind of epistemological inquiry, are introduced as-sumptions such as are characteristic of the methodological use of so-called skeptical “doubts”.application/pdfporFilósofos : revista de filosofia. Goiânia, GO. Vol. 14, n. 2 (jul./dez. 2009), p. 63-113CeticismoRacionalidadeReflexividade (Filosofia)SkepticismEpistemic principlesClosureRationalityReflexivi-tyMoore’s paradoxUma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmicoinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000872865.pdf000872865.pdfTexto completoapplication/pdf508939http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/1/000872865.pdf2c8d2192fa8b01a61ed55a12359cb470MD51TEXT000872865.pdf.txt000872865.pdf.txtExtracted Texttext/plain109345http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/2/000872865.pdf.txt9a0b256c1949402c222d7c3424db3aa8MD52THUMBNAIL000872865.pdf.jpg000872865.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1813http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/3/000872865.pdf.jpg76520117893673cf16a1c629ef33a618MD5310183/1649132018-10-19 10:34:24.792oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164913Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-19T13:34:24Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
title |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
spellingShingle |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico Faria, Paulo Francisco Estrella Ceticismo Racionalidade Reflexividade (Filosofia) Skepticism Epistemic principles Closure Rationality Reflexivi-ty Moore’s paradox |
title_short |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
title_full |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
title_fullStr |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
title_full_unstemmed |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
title_sort |
Uma sombra de dúvida : reflexividade e fechamento epistêmico |
author |
Faria, Paulo Francisco Estrella |
author_facet |
Faria, Paulo Francisco Estrella |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Faria, Paulo Francisco Estrella |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ceticismo Racionalidade Reflexividade (Filosofia) |
topic |
Ceticismo Racionalidade Reflexividade (Filosofia) Skepticism Epistemic principles Closure Rationality Reflexivi-ty Moore’s paradox |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Skepticism Epistemic principles Closure Rationality Reflexivi-ty Moore’s paradox |
description |
O artigo examina as relações entre os princípios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primeiro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao Princípio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico às assim-chamadas “dúvidas” céticas. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-08-05T02:45:53Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/164913 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1414-2236 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000872865 |
identifier_str_mv |
1414-2236 000872865 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/164913 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Filósofos : revista de filosofia. Goiânia, GO. Vol. 14, n. 2 (jul./dez. 2009), p. 63-113 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/1/000872865.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/2/000872865.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164913/3/000872865.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2c8d2192fa8b01a61ed55a12359cb470 9a0b256c1949402c222d7c3424db3aa8 76520117893673cf16a1c629ef33a618 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224924846620672 |