A discussão epistemológica em marketing 1990-2010
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/103761 |
Resumo: | O presente estudo investiga o quanto a discussão epistemológica em marketing tem estado presente nos periódicos da disciplina nos últimos 20 anos. Com este objetivo, foi realizada uma análise de inspiração bibliométrica nos 5 principais journals da área segundo o 5-year IMpact fator do Journal Citation Reports de 2011 (Journal of Marketing, Journal of Retailing, Journal of Consumer Research, Journal of Marketing Research, Journal of Consumer Psychology) e em mais duas publicações escolhidas por seu perfil editorial coadunado com os objetivos desta pesquisa (Marketing Theory e Marketing Science). Foram analisados artigos, comentários e editoriais publicados entre 1990 e 2010. Igualmente foram buscados livros editados sobre a disciplina e que pudessem conter discussões acerca da epistemologia em marketing. A análise dos dados revelou uma inconstância na quantidade de publicações sobre o tema, bem como o destaque de dois periódicos (Marketing Theory e Marketing Science) identificados como aqueles que capitanearam o debate no período. A quantidade proporcional de artigos encontrados revela que os momentos de discussão sobre epistemologia aconteceram por esforços isolados de periódicos ou de uma editora (Sage), e não por um debate fomentado por diversos acadêmicos. Por último, a grande quantidade de publicações encontradas sobre metodologia, e não sobre epistemologia, pode estar evidenciando uma tendência à instrumentalização da disciplina. O trabalho é dividido como segue: Introdução; (1) os primórdios do estudo de marketing, onde buscamos entender a história da disciplina; (2) o surgimento do marketing como disciplina, em que descrevemos como o marketing foi formalmente aceito como área de estudo; (3) marketing e ciência, uma rápida retomada do debate sobre cientificidade em marketing; (4) método; (5) resultados; discussão e conclusão. |
id |
UFRGS-2_2282576ef1fad3787546af16083c81bf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/103761 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Lima, Mauricio Pozzebon deSilva, Fernanda Kraemer daRossi, Carlos Alberto Vargas2014-09-24T02:13:17Z20142177-5184http://hdl.handle.net/10183/103761000922309O presente estudo investiga o quanto a discussão epistemológica em marketing tem estado presente nos periódicos da disciplina nos últimos 20 anos. Com este objetivo, foi realizada uma análise de inspiração bibliométrica nos 5 principais journals da área segundo o 5-year IMpact fator do Journal Citation Reports de 2011 (Journal of Marketing, Journal of Retailing, Journal of Consumer Research, Journal of Marketing Research, Journal of Consumer Psychology) e em mais duas publicações escolhidas por seu perfil editorial coadunado com os objetivos desta pesquisa (Marketing Theory e Marketing Science). Foram analisados artigos, comentários e editoriais publicados entre 1990 e 2010. Igualmente foram buscados livros editados sobre a disciplina e que pudessem conter discussões acerca da epistemologia em marketing. A análise dos dados revelou uma inconstância na quantidade de publicações sobre o tema, bem como o destaque de dois periódicos (Marketing Theory e Marketing Science) identificados como aqueles que capitanearam o debate no período. A quantidade proporcional de artigos encontrados revela que os momentos de discussão sobre epistemologia aconteceram por esforços isolados de periódicos ou de uma editora (Sage), e não por um debate fomentado por diversos acadêmicos. Por último, a grande quantidade de publicações encontradas sobre metodologia, e não sobre epistemologia, pode estar evidenciando uma tendência à instrumentalização da disciplina. O trabalho é dividido como segue: Introdução; (1) os primórdios do estudo de marketing, onde buscamos entender a história da disciplina; (2) o surgimento do marketing como disciplina, em que descrevemos como o marketing foi formalmente aceito como área de estudo; (3) marketing e ciência, uma rápida retomada do debate sobre cientificidade em marketing; (4) método; (5) resultados; discussão e conclusão.This study investigates how much the discussion of epistemology in marketing has been present in the journals of the area in the last 20 years. A bibliometric analysis was made in the top 5 marketing journals, according to the 2011 Journal Citation Reports’s 5-year IMpact factor (Journal of Marketing, Journal of Retailing, Journal of Consumer Research, Journal of Marketing Research, Journal of Consumer Psychology) plus two periodicals chosen by their editorial profile directly related with the main purposes of this research (Marketing Theory and Marketing Science). Papers, comments, and editorials published between 1990-2010 were analyzed, as well books that may had contained discussions about marketing epistemology. The analysis revealed an inconstancy in the amount of publications about this subject, and two periodicals (Marketing Theory and Marketing Science) were identified leading the debate in this period. The numbers indicate that the epistemological discussion was an isolated effort made by some periodicals and the Sage Publications, and it was not a broader academic debate. Lastly, the substantial amount of publications found about methodology may indicate an instrumentalization of the marketing discipline. The study is organized as it follows: Introduction, (1) the beginnings of marketing study, to understand the discipline history; (2) the rise of marketing as academic discipline; (3) marketing and science, a quick retake of the historical debate; (4) method; (5) results; discussion and conclusion.application/pdfporRevista brasileira de marketing [recurso eletrônico]. São Paulo. Vol. 13, n. 1 (jan./mar. 2014), p. 133-143MarketingProdução científicaMarketingEpistemologyScienceBibliometricsA discussão epistemológica em marketing 1990-2010A discussion on marketing epistemological 1990-2010 info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000922309.pdf000922309.pdfTexto completoapplication/pdf393062http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/1/000922309.pdfdc03627f83c11425967fc4e883f29a3eMD51TEXT000922309.pdf.txt000922309.pdf.txtExtracted Texttext/plain55462http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/2/000922309.pdf.txt03e0f8797ed0c12871980b01f86b5452MD52THUMBNAIL000922309.pdf.jpg000922309.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1585http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/3/000922309.pdf.jpgf2b33c975aa687f7facb47af38978569MD5310183/1037612018-10-08 08:05:20.124oai:www.lume.ufrgs.br:10183/103761Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T11:05:20Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
A discussion on marketing epistemological 1990-2010 |
title |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
spellingShingle |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 Lima, Mauricio Pozzebon de Marketing Produção científica Marketing Epistemology Science Bibliometrics |
title_short |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
title_full |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
title_fullStr |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
title_full_unstemmed |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
title_sort |
A discussão epistemológica em marketing 1990-2010 |
author |
Lima, Mauricio Pozzebon de |
author_facet |
Lima, Mauricio Pozzebon de Silva, Fernanda Kraemer da Rossi, Carlos Alberto Vargas |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Fernanda Kraemer da Rossi, Carlos Alberto Vargas |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lima, Mauricio Pozzebon de Silva, Fernanda Kraemer da Rossi, Carlos Alberto Vargas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Marketing Produção científica |
topic |
Marketing Produção científica Marketing Epistemology Science Bibliometrics |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Marketing Epistemology Science Bibliometrics |
description |
O presente estudo investiga o quanto a discussão epistemológica em marketing tem estado presente nos periódicos da disciplina nos últimos 20 anos. Com este objetivo, foi realizada uma análise de inspiração bibliométrica nos 5 principais journals da área segundo o 5-year IMpact fator do Journal Citation Reports de 2011 (Journal of Marketing, Journal of Retailing, Journal of Consumer Research, Journal of Marketing Research, Journal of Consumer Psychology) e em mais duas publicações escolhidas por seu perfil editorial coadunado com os objetivos desta pesquisa (Marketing Theory e Marketing Science). Foram analisados artigos, comentários e editoriais publicados entre 1990 e 2010. Igualmente foram buscados livros editados sobre a disciplina e que pudessem conter discussões acerca da epistemologia em marketing. A análise dos dados revelou uma inconstância na quantidade de publicações sobre o tema, bem como o destaque de dois periódicos (Marketing Theory e Marketing Science) identificados como aqueles que capitanearam o debate no período. A quantidade proporcional de artigos encontrados revela que os momentos de discussão sobre epistemologia aconteceram por esforços isolados de periódicos ou de uma editora (Sage), e não por um debate fomentado por diversos acadêmicos. Por último, a grande quantidade de publicações encontradas sobre metodologia, e não sobre epistemologia, pode estar evidenciando uma tendência à instrumentalização da disciplina. O trabalho é dividido como segue: Introdução; (1) os primórdios do estudo de marketing, onde buscamos entender a história da disciplina; (2) o surgimento do marketing como disciplina, em que descrevemos como o marketing foi formalmente aceito como área de estudo; (3) marketing e ciência, uma rápida retomada do debate sobre cientificidade em marketing; (4) método; (5) resultados; discussão e conclusão. |
publishDate |
2014 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-09-24T02:13:17Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/103761 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2177-5184 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000922309 |
identifier_str_mv |
2177-5184 000922309 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/103761 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista brasileira de marketing [recurso eletrônico]. São Paulo. Vol. 13, n. 1 (jan./mar. 2014), p. 133-143 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/1/000922309.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/2/000922309.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/103761/3/000922309.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
dc03627f83c11425967fc4e883f29a3e 03e0f8797ed0c12871980b01f86b5452 f2b33c975aa687f7facb47af38978569 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447560851030016 |