Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/233785 |
Resumo: | Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica. |
id |
UFRGS-2_28306c7df5202505679e74b84b2c1093 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233785 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Fonseca, Mariana KumairaCunha, Carlos Eduardo Bastian daRodrigues, Eduardo ZanottaBreigeiron, RicardoNacul, Miguel Prestes2022-01-05T04:30:33Z20212357-9730http://hdl.handle.net/10183/233785001135111Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica.Introduction: Appendectomy is the treatment of choice for acute appendicitis. Although the preference for minimally invasive techniques is a worldwide trend, open surgery remains a reality in most public hospitals. The rate of postoperative complications varies according to the surgical technique employed. The present study aimed to compare the incidence of postoperative complications between open and laparoscopic appendectomy. Methods: This retrospective cohort study included patients undergoing appendectomy at the Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre between November 2015 and November 2019. Demographic and clinical data, duration of symptoms, surgical technique, intraoperative findings, use of abdominal drains or stomas, operative time, length of stay, surgeon’s experience, and outcomes were assessed. Results: Three hundred and fifty-eight patients were included, predominantly male (58.9%), with a mean age of 32 ± 13.8 years; 58.1% underwent open surgery, 41.9% underwent laparoscopic surgery, and 8% required conversion. One third of the cases were classified as complicated. The mean operative time was shorter for open surgery (79.3 ± 38.8 vs. 104 ± 35.2 minutes; p < 0.001). The rate of postoperative complications was 21.2%, with a significantly higher incidence in the open technique (26.4% vs. 13%; p = 0.003). Length of stay, reoperation rate, and mortality did not differ between the techniques. Conclusions: Although open appendectomy is a safe and efficient procedure, associated with low morbidity and mortality rates, laparoscopy provides potential clinically beneficial advantages in terms of postoperative outcomes, even in complicated cases. Therefore, it should be routinely performed where laparoscopic equipment and skillful staff are available.application/pdfporClinical and biomedical research. Porto Alegre. Vol. 41, no. 4 (2021), p. 306-312ApendiciteApendicectomiaComplicações pós-operatóriasAppendicitisAppendectomyPostoperative complicationsComplicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópicaPostoperative complications in appendectomies : comparative analysis between open and laparoscopic approachesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001135111.pdf.txt001135111.pdf.txtExtracted Texttext/plain27666http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/2/001135111.pdf.txtf137b75ca415de1f75aef72ee293e3e9MD52ORIGINAL001135111.pdfTexto completoapplication/pdf296406http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/1/001135111.pdf03a69c2673d07b30a09a8bd17113a96eMD5110183/2337852022-02-22 05:16:52.756875oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233785Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-02-22T08:16:52Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Postoperative complications in appendectomies : comparative analysis between open and laparoscopic approaches |
title |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
spellingShingle |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica Fonseca, Mariana Kumaira Apendicite Apendicectomia Complicações pós-operatórias Appendicitis Appendectomy Postoperative complications |
title_short |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
title_full |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
title_fullStr |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
title_full_unstemmed |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
title_sort |
Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica |
author |
Fonseca, Mariana Kumaira |
author_facet |
Fonseca, Mariana Kumaira Cunha, Carlos Eduardo Bastian da Rodrigues, Eduardo Zanotta Breigeiron, Ricardo Nacul, Miguel Prestes |
author_role |
author |
author2 |
Cunha, Carlos Eduardo Bastian da Rodrigues, Eduardo Zanotta Breigeiron, Ricardo Nacul, Miguel Prestes |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fonseca, Mariana Kumaira Cunha, Carlos Eduardo Bastian da Rodrigues, Eduardo Zanotta Breigeiron, Ricardo Nacul, Miguel Prestes |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Apendicite Apendicectomia Complicações pós-operatórias |
topic |
Apendicite Apendicectomia Complicações pós-operatórias Appendicitis Appendectomy Postoperative complications |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Appendicitis Appendectomy Postoperative complications |
description |
Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-01-05T04:30:33Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/233785 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2357-9730 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001135111 |
identifier_str_mv |
2357-9730 001135111 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/233785 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Clinical and biomedical research. Porto Alegre. Vol. 41, no. 4 (2021), p. 306-312 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/2/001135111.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/1/001135111.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f137b75ca415de1f75aef72ee293e3e9 03a69c2673d07b30a09a8bd17113a96e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801225048051154944 |