Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fonseca, Mariana Kumaira
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Cunha, Carlos Eduardo Bastian da, Rodrigues, Eduardo Zanotta, Breigeiron, Ricardo, Nacul, Miguel Prestes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/233785
Resumo: Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica.
id UFRGS-2_28306c7df5202505679e74b84b2c1093
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233785
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Fonseca, Mariana KumairaCunha, Carlos Eduardo Bastian daRodrigues, Eduardo ZanottaBreigeiron, RicardoNacul, Miguel Prestes2022-01-05T04:30:33Z20212357-9730http://hdl.handle.net/10183/233785001135111Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica.Introduction: Appendectomy is the treatment of choice for acute appendicitis. Although the preference for minimally invasive techniques is a worldwide trend, open surgery remains a reality in most public hospitals. The rate of postoperative complications varies according to the surgical technique employed. The present study aimed to compare the incidence of postoperative complications between open and laparoscopic appendectomy. Methods: This retrospective cohort study included patients undergoing appendectomy at the Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre between November 2015 and November 2019. Demographic and clinical data, duration of symptoms, surgical technique, intraoperative findings, use of abdominal drains or stomas, operative time, length of stay, surgeon’s experience, and outcomes were assessed. Results: Three hundred and fifty-eight patients were included, predominantly male (58.9%), with a mean age of 32 ± 13.8 years; 58.1% underwent open surgery, 41.9% underwent laparoscopic surgery, and 8% required conversion. One third of the cases were classified as complicated. The mean operative time was shorter for open surgery (79.3 ± 38.8 vs. 104 ± 35.2 minutes; p < 0.001). The rate of postoperative complications was 21.2%, with a significantly higher incidence in the open technique (26.4% vs. 13%; p = 0.003). Length of stay, reoperation rate, and mortality did not differ between the techniques. Conclusions: Although open appendectomy is a safe and efficient procedure, associated with low morbidity and mortality rates, laparoscopy provides potential clinically beneficial advantages in terms of postoperative outcomes, even in complicated cases. Therefore, it should be routinely performed where laparoscopic equipment and skillful staff are available.application/pdfporClinical and biomedical research. Porto Alegre. Vol. 41, no. 4 (2021), p. 306-312ApendiciteApendicectomiaComplicações pós-operatóriasAppendicitisAppendectomyPostoperative complicationsComplicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópicaPostoperative complications in appendectomies : comparative analysis between open and laparoscopic approachesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001135111.pdf.txt001135111.pdf.txtExtracted Texttext/plain27666http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/2/001135111.pdf.txtf137b75ca415de1f75aef72ee293e3e9MD52ORIGINAL001135111.pdfTexto completoapplication/pdf296406http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/1/001135111.pdf03a69c2673d07b30a09a8bd17113a96eMD5110183/2337852022-02-22 05:16:52.756875oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233785Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-02-22T08:16:52Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Postoperative complications in appendectomies : comparative analysis between open and laparoscopic approaches
title Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
spellingShingle Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
Fonseca, Mariana Kumaira
Apendicite
Apendicectomia
Complicações pós-operatórias
Appendicitis
Appendectomy
Postoperative complications
title_short Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
title_full Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
title_fullStr Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
title_full_unstemmed Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
title_sort Complicações pós-operatórias em apendicectomias : análise comparativa entre as abordagens aberta e videolaparoscópica
author Fonseca, Mariana Kumaira
author_facet Fonseca, Mariana Kumaira
Cunha, Carlos Eduardo Bastian da
Rodrigues, Eduardo Zanotta
Breigeiron, Ricardo
Nacul, Miguel Prestes
author_role author
author2 Cunha, Carlos Eduardo Bastian da
Rodrigues, Eduardo Zanotta
Breigeiron, Ricardo
Nacul, Miguel Prestes
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fonseca, Mariana Kumaira
Cunha, Carlos Eduardo Bastian da
Rodrigues, Eduardo Zanotta
Breigeiron, Ricardo
Nacul, Miguel Prestes
dc.subject.por.fl_str_mv Apendicite
Apendicectomia
Complicações pós-operatórias
topic Apendicite
Apendicectomia
Complicações pós-operatórias
Appendicitis
Appendectomy
Postoperative complications
dc.subject.eng.fl_str_mv Appendicitis
Appendectomy
Postoperative complications
description Introdução: A apendicectomia é o tratamento de escolha da apendicite aguda. Embora a preferência pelas técnicas minimamente invasivas seja tendência mundial, a cirurgia aberta ainda é realidade na maioria dos hospitais públicos. O índice de complicações pós-operatórias varia de acordo com a técnica cirúrgica empregada. O presente estudo objetiva comparar a incidência de complicações pós-operatórias entre a apendicectomia aberta e laparoscópica. Métodos: Coorte retrospectiva incluindo pacientes submetidos à apendicectomia no Hospital de Pronto Socorro de Porto Alegre entre novembro de 2015 a novembro de 2019. Foram avaliados dados demográficos, tempo de evolução dos sintomas, técnica cirúrgica, achados transoperatórios, necessidade de drenos ou ostomias, tempo cirúrgico, tempo de internação, experiência do cirurgião e desfechos. Resultados: Foram incluídos 358 pacientes, com idade de 32 ± 13,8 anos, e predomínio do sexo masculino (58,9%); 58,1% foram submetidos a cirurgia aberta, 41,9% a laparoscopia e 8% necessitaram conversão. As apendicites foram classificadas como complicadas em um terço dos casos. O tempo cirúrgico foi menor na cirurgia aberta (79,3 ± 38,8 vs. 104 ± 35,2 minutos; p < 0,001). O índice de complicações pós-operatórias foi de 21,2%, sendo significativamente maior na técnica aberta (26,4% vs. 13%; p = 0,003). O tempo de internação, a necessidade de reintervenção e mortalidade não apresentaram diferença entre as técnicas. Conclusão: Embora a apendicectomia aberta seja um procedimento seguro, com bons resultados e baixa morbimortalidade, a laparoscopia oferece potenciais vantagens em termos de evolução pós-operatória, inclusive em casos complicados. Deve ser indicada rotineiramente havendo disponibilidade de material e capacitação da equipe cirúrgica.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-01-05T04:30:33Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/233785
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2357-9730
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001135111
identifier_str_mv 2357-9730
001135111
url http://hdl.handle.net/10183/233785
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Clinical and biomedical research. Porto Alegre. Vol. 41, no. 4 (2021), p. 306-312
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/2/001135111.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233785/1/001135111.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f137b75ca415de1f75aef72ee293e3e9
03a69c2673d07b30a09a8bd17113a96e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225048051154944