Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Marques, Pedro Rocha, Teixeira, Odilene de Souza, Pimentel, Concepta Margaret McManus, Dill, Matheus Dhein, Barcellos, Julio Otavio Jardim
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/200794
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a eficiência bioeconômica em sistemas de produção de bovinos de corte no sul do Brasil. A pesquisa foi realizada com 33 pecuaristas que operam com sistemas de produção baseado em ciclo completo, em áreas maiores ou iguais a 900 hectares. As respostas foram classificadas em dois fatores: tecnologia (TEC) e gestão (GES), os quais foram separados em subfatores com seus respectivos componentes. A análise de correspondência múltipla, teste de Tukey, análise de cluster e correlação de Pearson foram os procedimentos estatísticos. Os componentes do TEC estavam acima do normal para os pecuaristas brasileiros, mas a margem bruta ainda é menor do que a necessária para gerar recursos financeiros para uma remuneração adequada ao pecuarista. Os pecuaristas foram classificados em três grupos de acordo com a eficiência bioeconômica: baixo (BNE), intermediário (INE) ou alto nível de eficiência (ANE). O driver TEC diferenciou os clusters BNE x ANE e o GES, expresso principalmente em custos, o INE x ANE. A correlação positiva entre a idade no primeiro acasalamento e a idade ao abate no agrupamento ANE explica os custos mais elevados quando comparados aos INE, devido ao uso de recursos alimentares diferenciados. Os investimentos em tecnologias relacionadas à alimentação de rebanho no agrupamento ANE melhoraram a produtividade em apenas 20% e o custo por hectare em 95 USD ha-1 em comparação ao cluster INE. As principais diferenças entre os pecuaristas se devem ao uso de tecnologias relacionadas à alimentação e ao gerenciamento de custos. Portanto, antes de implementar uma nova tecnologia, uma avaliação econômica é necessária.
id UFRGS-2_2927be8af2612901625d7a7e8e00843d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/200794
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Canozzi, Maria Eugênia AndrighettoMarques, Pedro RochaTeixeira, Odilene de SouzaPimentel, Concepta Margaret McManusDill, Matheus DheinBarcellos, Julio Otavio Jardim2019-10-18T03:53:07Z20190103-8478http://hdl.handle.net/10183/200794001102645O objetivo deste estudo foi avaliar a eficiência bioeconômica em sistemas de produção de bovinos de corte no sul do Brasil. A pesquisa foi realizada com 33 pecuaristas que operam com sistemas de produção baseado em ciclo completo, em áreas maiores ou iguais a 900 hectares. As respostas foram classificadas em dois fatores: tecnologia (TEC) e gestão (GES), os quais foram separados em subfatores com seus respectivos componentes. A análise de correspondência múltipla, teste de Tukey, análise de cluster e correlação de Pearson foram os procedimentos estatísticos. Os componentes do TEC estavam acima do normal para os pecuaristas brasileiros, mas a margem bruta ainda é menor do que a necessária para gerar recursos financeiros para uma remuneração adequada ao pecuarista. Os pecuaristas foram classificados em três grupos de acordo com a eficiência bioeconômica: baixo (BNE), intermediário (INE) ou alto nível de eficiência (ANE). O driver TEC diferenciou os clusters BNE x ANE e o GES, expresso principalmente em custos, o INE x ANE. A correlação positiva entre a idade no primeiro acasalamento e a idade ao abate no agrupamento ANE explica os custos mais elevados quando comparados aos INE, devido ao uso de recursos alimentares diferenciados. Os investimentos em tecnologias relacionadas à alimentação de rebanho no agrupamento ANE melhoraram a produtividade em apenas 20% e o custo por hectare em 95 USD ha-1 em comparação ao cluster INE. As principais diferenças entre os pecuaristas se devem ao uso de tecnologias relacionadas à alimentação e ao gerenciamento de custos. Portanto, antes de implementar uma nova tecnologia, uma avaliação econômica é necessária.The objective of this study was to evaluate the bioeconomic efficiency of beef cattle production systems in the south of Brazil. A survey was conducted with 33 beef cattle farmers operating with complete cycle production systems in areas larger or equal to 900 ha. Answers were classified in two drivers, technology (TEC) and management (MAN), which were separated into subfactors with their respective components. Multiple correspondence analysis, Tukey test, cluster analysis, and Pearson correlation were the statistics procedures. The TEC components were above normal for Brazilian farmers, but the gross margin is still lower than that needed to generate financial resources for a proper remuneration of cattle farmer. Farmers were classified into three clusters according to bioeconomic efficiency: low (LEL), intermediate (IEL), or high-efficiency level (HEL). The TEC driver differentiated the LEL x HEL clusters and the MAN, mainly expressed in costs, the IEL x HEL. Positive correlation between age at first mating and age at slaughter in the HEL cluster explains the higher costs when compared to IEL because of the use of differentiated feed resources. Investments in technologies related to herd feeding in HEL cluster improved the productivity by only 20% and the cost per hectare by 95 USD ha-1 in comparison to IEL cluster. The main differences between farmers are because of the use of technologies related to feeding and cost management. Therefore, before implementing a new technology, an economic evaluation is necessary. Key words: animal production, cattle, cluster analysis, production cost.application/pdfengCiência rural. Santa Maria, RS. Vol. 49 , n. 10 (2019), 9 p.Carne bovinaProdução animalAnálise de clustersBrasil, Região SulTypology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of BrazilTipologia de sistemas de produção de carne bovina de acordo com a eficiência bioeconômica no sul do Brasil info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001102645.pdf.txt001102645.pdf.txtExtracted Texttext/plain38627http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200794/2/001102645.pdf.txt10deb01766efbf3a8c727b4491afdc36MD52ORIGINAL001102645.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1292291http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200794/1/001102645.pdf59ed0ac72bbd8a0a15e52d8378322dbdMD5110183/2007942019-10-19 03:55:56.358755oai:www.lume.ufrgs.br:10183/200794Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-10-19T06:55:56Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Tipologia de sistemas de produção de carne bovina de acordo com a eficiência bioeconômica no sul do Brasil
title Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
spellingShingle Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Carne bovina
Produção animal
Análise de clusters
Brasil, Região Sul
title_short Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
title_full Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
title_fullStr Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
title_full_unstemmed Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
title_sort Typology of beef production systems according to bioeconomic efficiency in the south of Brazil
author Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
author_facet Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Marques, Pedro Rocha
Teixeira, Odilene de Souza
Pimentel, Concepta Margaret McManus
Dill, Matheus Dhein
Barcellos, Julio Otavio Jardim
author_role author
author2 Marques, Pedro Rocha
Teixeira, Odilene de Souza
Pimentel, Concepta Margaret McManus
Dill, Matheus Dhein
Barcellos, Julio Otavio Jardim
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Marques, Pedro Rocha
Teixeira, Odilene de Souza
Pimentel, Concepta Margaret McManus
Dill, Matheus Dhein
Barcellos, Julio Otavio Jardim
dc.subject.por.fl_str_mv Carne bovina
Produção animal
Análise de clusters
Brasil, Região Sul
topic Carne bovina
Produção animal
Análise de clusters
Brasil, Região Sul
description O objetivo deste estudo foi avaliar a eficiência bioeconômica em sistemas de produção de bovinos de corte no sul do Brasil. A pesquisa foi realizada com 33 pecuaristas que operam com sistemas de produção baseado em ciclo completo, em áreas maiores ou iguais a 900 hectares. As respostas foram classificadas em dois fatores: tecnologia (TEC) e gestão (GES), os quais foram separados em subfatores com seus respectivos componentes. A análise de correspondência múltipla, teste de Tukey, análise de cluster e correlação de Pearson foram os procedimentos estatísticos. Os componentes do TEC estavam acima do normal para os pecuaristas brasileiros, mas a margem bruta ainda é menor do que a necessária para gerar recursos financeiros para uma remuneração adequada ao pecuarista. Os pecuaristas foram classificados em três grupos de acordo com a eficiência bioeconômica: baixo (BNE), intermediário (INE) ou alto nível de eficiência (ANE). O driver TEC diferenciou os clusters BNE x ANE e o GES, expresso principalmente em custos, o INE x ANE. A correlação positiva entre a idade no primeiro acasalamento e a idade ao abate no agrupamento ANE explica os custos mais elevados quando comparados aos INE, devido ao uso de recursos alimentares diferenciados. Os investimentos em tecnologias relacionadas à alimentação de rebanho no agrupamento ANE melhoraram a produtividade em apenas 20% e o custo por hectare em 95 USD ha-1 em comparação ao cluster INE. As principais diferenças entre os pecuaristas se devem ao uso de tecnologias relacionadas à alimentação e ao gerenciamento de custos. Portanto, antes de implementar uma nova tecnologia, uma avaliação econômica é necessária.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-18T03:53:07Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/200794
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0103-8478
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001102645
identifier_str_mv 0103-8478
001102645
url http://hdl.handle.net/10183/200794
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Ciência rural. Santa Maria, RS. Vol. 49 , n. 10 (2019), 9 p.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200794/2/001102645.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200794/1/001102645.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 10deb01766efbf3a8c727b4491afdc36
59ed0ac72bbd8a0a15e52d8378322dbd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447697497260032