Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/200662 |
Resumo: | As infecções por leveduras têm adquirido grande importância, devido ao aumento da sua frequência em pacientes imunocomprometidos ou pacientes submetidos a técnicas diagnosticas e terapêuticas agressivas, e devido sua alta morbidade e mortalidade. Paralelamente tem-se observado um incremento na aparição de novas espécies patógenas difíceis de diagnosticar e tratar. O objetivo desse estudo foi avaliar a suscetibilidade in vitro de 89 leveduras de diferentes origens frente aos antifúngicos Anfotericina B, Voriconazol, Fluconazol e Fluocitocina pelo Sistema Vitek® 2. O antifungigrama foi realizado automaticamente pelo Vitek® 2 Compact. A origem das leveduras foi: Grupo 1‑Microbiota de Animais Silvestres (S) (26/89), 2- Leite com mastite bovina subclínica (L) (27/89) e 3- Ambiente Hospitalar (H) (36/89). Das 89 leveduras submetidas à carta Vitek®, 25 (20.09%) foram resistentes ao fluconazol, oito (8.99%) à anfotericina B, três (3.37%) ao voriconazol, e nenhuma amostra mostrou-se resistente a fluocitosina. O grupo três (H) foi mais resistente ao fluconazol que os demais, já o dois (L) foi mais resistente ao voriconazol e a anfotericina B que os outros dois. O fluconazol pode ter apresentado maior número de resistências devido ser um fármaco comumente usado principalmente em humanos. As leveduras isoladas de humanos apresentaram maior número de resistências aos fármacos testados do que as leveduras isoladas de animais silvestres. O que pode ocorrer devido a uma maior exposição dos humanos aos fármacos em relação aos animais que vivem isolados em ambientes selvagens e na maioria dos casos nunca teve contato com fármacos de qualquer origem. |
id |
UFRGS-2_4710fb271a274abfba9ab9a38c99b94d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/200662 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Redü, Josiara Furtado MendesGonçalves, Carolina LambrechtFerreira, Gracialda Ferreira deEsteves, I. A.Freitas, Cristina Hallal deVillarreal, J. P. V.Mello, Joao Roberto Braga deMeireles, Mário Carlos AraújoNascente, Patrícia da Silva2019-10-12T03:54:50Z20181519-6984http://hdl.handle.net/10183/200662001103807As infecções por leveduras têm adquirido grande importância, devido ao aumento da sua frequência em pacientes imunocomprometidos ou pacientes submetidos a técnicas diagnosticas e terapêuticas agressivas, e devido sua alta morbidade e mortalidade. Paralelamente tem-se observado um incremento na aparição de novas espécies patógenas difíceis de diagnosticar e tratar. O objetivo desse estudo foi avaliar a suscetibilidade in vitro de 89 leveduras de diferentes origens frente aos antifúngicos Anfotericina B, Voriconazol, Fluconazol e Fluocitocina pelo Sistema Vitek® 2. O antifungigrama foi realizado automaticamente pelo Vitek® 2 Compact. A origem das leveduras foi: Grupo 1‑Microbiota de Animais Silvestres (S) (26/89), 2- Leite com mastite bovina subclínica (L) (27/89) e 3- Ambiente Hospitalar (H) (36/89). Das 89 leveduras submetidas à carta Vitek®, 25 (20.09%) foram resistentes ao fluconazol, oito (8.99%) à anfotericina B, três (3.37%) ao voriconazol, e nenhuma amostra mostrou-se resistente a fluocitosina. O grupo três (H) foi mais resistente ao fluconazol que os demais, já o dois (L) foi mais resistente ao voriconazol e a anfotericina B que os outros dois. O fluconazol pode ter apresentado maior número de resistências devido ser um fármaco comumente usado principalmente em humanos. As leveduras isoladas de humanos apresentaram maior número de resistências aos fármacos testados do que as leveduras isoladas de animais silvestres. O que pode ocorrer devido a uma maior exposição dos humanos aos fármacos em relação aos animais que vivem isolados em ambientes selvagens e na maioria dos casos nunca teve contato com fármacos de qualquer origem.Yeast infections have acquired great importance due to increasing frequency in immunocompromised patients or patients undergoing invasive diagnostic and therapeutic techniques, and also because of its high morbidity and mortality. At the same time, it has been seen an increase in the emergence of new pathogenic species difficult to diagnose and treat. The aim of this study was to determine the in vitro susceptibility of 89 yeasts from different sources against the antifungals amphotericin B, voriconazole, fluconazole and flucytosine, using the VITEK® 2 Compact system. The antifungal susceptibility was performed automatically by the Vitek 2 Compact system. The origin of the yeasts was: Group 1 - microbiota of wild animals (W) (26/89), 2 - cow’s milk with subclinical mastitis (M) (27/89) and 3 - hospital enviorment (H) (36/89). Of the 89 yeasts submitted to the Vitek® 2 test, 25 (20.9%) were resistant to fluconazole, 11 (12.36%) to amphotericin B, 3 (3.37%) to voriconazole, and no sample was resistant to flucytosine. Regarding the minimum inhibitory concentration (MIC), fluconazole showed an MIC between 1 and 64 mg/mL for the three groups, voriconazole had an MIC between 0.12 and 8 mg/mL, amphotericin B had an MIC between 0.25 and 4 mg/mL for group H and group W respectively, between 0.25 and 16 mg/mL for group M and flucytosine had an MIC equal to 1μg/mL for all groups. The yeasts isolated from the H group showed the highest resistance to fluconazole 12/89 (13.49%), followed by group W (7.87%) and group M (5.62%). The more resistant group to voriconazole was followed by the M and H groups, the W group showed no resistance to this antifungal. Group H was the least resistant (2.25%) to amphotericin.application/pdfengBrazilian journal of biology. São Carlos. Vol. 78, no. 1 (Feb. 2018), p. 68-75.MicosesAntifúngicosAntifungalVitek® 2 CompactAntifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environmentPerfil de suscetibilidade antifúngica de diferentes leveduras isoladas da microbiota de animais silvestres, leite com mastite subclínica e ambiente hospitalar info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001103807.pdf.txt001103807.pdf.txtExtracted Texttext/plain37672http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200662/2/001103807.pdf.txta738d2d09eb5a54a8d60a5abc149f6c6MD52ORIGINAL001103807.pdfTexto completo (inglês)application/pdf950454http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200662/1/001103807.pdf66ec6c4bc9d98779ab2b8a85a7a7731eMD5110183/2006622023-08-03 03:34:15.830101oai:www.lume.ufrgs.br:10183/200662Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-08-03T06:34:15Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Perfil de suscetibilidade antifúngica de diferentes leveduras isoladas da microbiota de animais silvestres, leite com mastite subclínica e ambiente hospitalar |
title |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
spellingShingle |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment Redü, Josiara Furtado Mendes Micoses Antifúngicos Antifungal Vitek® 2 Compact |
title_short |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
title_full |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
title_fullStr |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
title_full_unstemmed |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
title_sort |
Antifungal susceptibility profile of diferent yeasts isolates from wild animals, cow’s milk with subclinical mastitis and hospital environment |
author |
Redü, Josiara Furtado Mendes |
author_facet |
Redü, Josiara Furtado Mendes Gonçalves, Carolina Lambrecht Ferreira, Gracialda Ferreira de Esteves, I. A. Freitas, Cristina Hallal de Villarreal, J. P. V. Mello, Joao Roberto Braga de Meireles, Mário Carlos Araújo Nascente, Patrícia da Silva |
author_role |
author |
author2 |
Gonçalves, Carolina Lambrecht Ferreira, Gracialda Ferreira de Esteves, I. A. Freitas, Cristina Hallal de Villarreal, J. P. V. Mello, Joao Roberto Braga de Meireles, Mário Carlos Araújo Nascente, Patrícia da Silva |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Redü, Josiara Furtado Mendes Gonçalves, Carolina Lambrecht Ferreira, Gracialda Ferreira de Esteves, I. A. Freitas, Cristina Hallal de Villarreal, J. P. V. Mello, Joao Roberto Braga de Meireles, Mário Carlos Araújo Nascente, Patrícia da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Micoses Antifúngicos |
topic |
Micoses Antifúngicos Antifungal Vitek® 2 Compact |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Antifungal Vitek® 2 Compact |
description |
As infecções por leveduras têm adquirido grande importância, devido ao aumento da sua frequência em pacientes imunocomprometidos ou pacientes submetidos a técnicas diagnosticas e terapêuticas agressivas, e devido sua alta morbidade e mortalidade. Paralelamente tem-se observado um incremento na aparição de novas espécies patógenas difíceis de diagnosticar e tratar. O objetivo desse estudo foi avaliar a suscetibilidade in vitro de 89 leveduras de diferentes origens frente aos antifúngicos Anfotericina B, Voriconazol, Fluconazol e Fluocitocina pelo Sistema Vitek® 2. O antifungigrama foi realizado automaticamente pelo Vitek® 2 Compact. A origem das leveduras foi: Grupo 1‑Microbiota de Animais Silvestres (S) (26/89), 2- Leite com mastite bovina subclínica (L) (27/89) e 3- Ambiente Hospitalar (H) (36/89). Das 89 leveduras submetidas à carta Vitek®, 25 (20.09%) foram resistentes ao fluconazol, oito (8.99%) à anfotericina B, três (3.37%) ao voriconazol, e nenhuma amostra mostrou-se resistente a fluocitosina. O grupo três (H) foi mais resistente ao fluconazol que os demais, já o dois (L) foi mais resistente ao voriconazol e a anfotericina B que os outros dois. O fluconazol pode ter apresentado maior número de resistências devido ser um fármaco comumente usado principalmente em humanos. As leveduras isoladas de humanos apresentaram maior número de resistências aos fármacos testados do que as leveduras isoladas de animais silvestres. O que pode ocorrer devido a uma maior exposição dos humanos aos fármacos em relação aos animais que vivem isolados em ambientes selvagens e na maioria dos casos nunca teve contato com fármacos de qualquer origem. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-10-12T03:54:50Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/200662 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1519-6984 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001103807 |
identifier_str_mv |
1519-6984 001103807 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/200662 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Brazilian journal of biology. São Carlos. Vol. 78, no. 1 (Feb. 2018), p. 68-75. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200662/2/001103807.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/200662/1/001103807.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a738d2d09eb5a54a8d60a5abc149f6c6 66ec6c4bc9d98779ab2b8a85a7a7731e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224976493182976 |