Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Flores, Felipe Nunes
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/237539
Resumo: A Previdência Social tem sido alvo de intensos debates políticos, jurídicos e econômicos nos últimos anos, como demonstram as várias reformas previdenciárias ocorridas através de emendas constitucionais. O principal discurso político utilizado como justificativa para as reformas é o suposto deficit que a previdência social apresenta, além de privilégios que algumas categorias ainda teriam, como seria o caso dos servidores públicos. Com a Lei 12.618/2012 e a instituição do Funpresp-Exe e Funpresp-Jud, os servidores públicos federais que entraram após a data inicial de funcionamento dos respectivos fundos de previdência complementar têm os seus proventos de aposentadoria limitados ao teto aplicado ao Regime Geral de Previdência Social. Não obstante, eles seguem tendo requisitos mais rígidos para obtenção de aposentadoria se comparados com os empregados comuns, sem ter a contrapartida de receber um valor de aposentadoria maior. A última reforma da previdência aprovada, a EC 103/2019, apesar de ter tido no seu discurso a unificação das regras do Regime Próprio de Previdência Social e do Regime Geral de Previdência Social, manteve algumas disparidades, as quais deixaram o Regime Próprio de Previdência Social, a contrario sensu, mais rigoroso e menos atraente, tanto em termos de requisitos para aposentadoria, quanto de valor do benefício recebido. Conforme demonstrado neste trabalho, essa diferenciação para pior que está sendo feita com o Regime Próprio de Previdência Social, além de potencialmente ferir o princípio da isonomia, poderá não ter efetividade jurídica na prática, considerando que o servidor público que tiver preenchido os requisitos para aposentadoria do Regime Geral de Previdência Social, mas não do Regime Próprio de Previdência Social, pode simplesmente pedir exoneração e, em seguida, solicitar aposentadoria junto ao Regime Geral de Previdência Social, após a averbação de seu tempo de contribuição. Adicionalmente, este trabalho faz uma análise das vantagens e desvantagens de o servidor público adotar essa estratégia de pedir sua aposentadoria no Regime Geral de Previdência Social, em detrimento do Regime Próprio de Previdência Social.
id UFRGS-2_527478427b3eac7c6efe284f3eb681e5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237539
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Flores, Felipe NunesLazzarin, Sonilde Kugel2022-04-20T04:49:19Z2021http://hdl.handle.net/10183/237539001139082A Previdência Social tem sido alvo de intensos debates políticos, jurídicos e econômicos nos últimos anos, como demonstram as várias reformas previdenciárias ocorridas através de emendas constitucionais. O principal discurso político utilizado como justificativa para as reformas é o suposto deficit que a previdência social apresenta, além de privilégios que algumas categorias ainda teriam, como seria o caso dos servidores públicos. Com a Lei 12.618/2012 e a instituição do Funpresp-Exe e Funpresp-Jud, os servidores públicos federais que entraram após a data inicial de funcionamento dos respectivos fundos de previdência complementar têm os seus proventos de aposentadoria limitados ao teto aplicado ao Regime Geral de Previdência Social. Não obstante, eles seguem tendo requisitos mais rígidos para obtenção de aposentadoria se comparados com os empregados comuns, sem ter a contrapartida de receber um valor de aposentadoria maior. A última reforma da previdência aprovada, a EC 103/2019, apesar de ter tido no seu discurso a unificação das regras do Regime Próprio de Previdência Social e do Regime Geral de Previdência Social, manteve algumas disparidades, as quais deixaram o Regime Próprio de Previdência Social, a contrario sensu, mais rigoroso e menos atraente, tanto em termos de requisitos para aposentadoria, quanto de valor do benefício recebido. Conforme demonstrado neste trabalho, essa diferenciação para pior que está sendo feita com o Regime Próprio de Previdência Social, além de potencialmente ferir o princípio da isonomia, poderá não ter efetividade jurídica na prática, considerando que o servidor público que tiver preenchido os requisitos para aposentadoria do Regime Geral de Previdência Social, mas não do Regime Próprio de Previdência Social, pode simplesmente pedir exoneração e, em seguida, solicitar aposentadoria junto ao Regime Geral de Previdência Social, após a averbação de seu tempo de contribuição. Adicionalmente, este trabalho faz uma análise das vantagens e desvantagens de o servidor público adotar essa estratégia de pedir sua aposentadoria no Regime Geral de Previdência Social, em detrimento do Regime Próprio de Previdência Social.Social Security has been the target of intense political, legal and economic debates in recent years, as demonstrated by the various social security reforms that have taken place, through constitutional amendments. The main political discourse used as a justification for the reforms is the alleged deficit that social security currently has, in addition to privileges that some categories supposedly still have, such as public employees. With Lei 12.618/2012 and the institution of Funpresp-Exe and FunprespJud, federal public employees who entered after the initial date of operation of the respective supplementary pension funds have their retirement earnings limited to the same value applied to General Social Security System. Nevertheless, they continue to have stricter retirement requirements compared to ordinary employees, without the counterpart of receiving a higher retirement amount. The last social security reform approved, EC 103/2019, despite having in its speech the unification of the rules of Special Social Security System and General Social Security System, maintained some disparities, which left Special Social Security System, a contrario sensu, more rigorous and less attractive, both in terms of retirement requirements and the amount of pension received. As demonstrated in this work, this differentiation for worse that is being done with Special Social Security System, in addition to potentially damaging the principle of isonomy, may not be effective in practice, considering that the public employee who has fulfilled the retirement requirements of General Social Security System, but not of Special Social Security System, can simply request their exoneration and, later, retire in General Social Security System, after the registration of their contribution time. Additionally, this paper analyzes the advantages and disadvantages of the public employee adopting this strategy of requesting their retirement in General Social Security System, instead of in Special Social Security System.application/pdfporDireito previdenciárioDireito administrativoDireito constitucionalSocial security lawAdministrative lawConstitutional lawAnálise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPSinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001139082.pdf.txt001139082.pdf.txtExtracted Texttext/plain157871http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237539/2/001139082.pdf.txtd9c6439ac4aa8151022bf4c387c76ad6MD52ORIGINAL001139082.pdfTexto completoapplication/pdf536372http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237539/1/001139082.pdfea3b2b6aea967d2a4f2bc1d360a3370fMD5110183/2375392022-04-21 04:40:08.859736oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237539Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-21T07:40:08Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
title Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
spellingShingle Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
Flores, Felipe Nunes
Direito previdenciário
Direito administrativo
Direito constitucional
Social security law
Administrative law
Constitutional law
title_short Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
title_full Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
title_fullStr Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
title_full_unstemmed Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
title_sort Análise da efetividade do estabelecimento de requisitos de aposentadoria mais rígidos para servidores do RPPS já limitados ao teto do RGPS
author Flores, Felipe Nunes
author_facet Flores, Felipe Nunes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Flores, Felipe Nunes
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lazzarin, Sonilde Kugel
contributor_str_mv Lazzarin, Sonilde Kugel
dc.subject.por.fl_str_mv Direito previdenciário
Direito administrativo
Direito constitucional
topic Direito previdenciário
Direito administrativo
Direito constitucional
Social security law
Administrative law
Constitutional law
dc.subject.eng.fl_str_mv Social security law
Administrative law
Constitutional law
description A Previdência Social tem sido alvo de intensos debates políticos, jurídicos e econômicos nos últimos anos, como demonstram as várias reformas previdenciárias ocorridas através de emendas constitucionais. O principal discurso político utilizado como justificativa para as reformas é o suposto deficit que a previdência social apresenta, além de privilégios que algumas categorias ainda teriam, como seria o caso dos servidores públicos. Com a Lei 12.618/2012 e a instituição do Funpresp-Exe e Funpresp-Jud, os servidores públicos federais que entraram após a data inicial de funcionamento dos respectivos fundos de previdência complementar têm os seus proventos de aposentadoria limitados ao teto aplicado ao Regime Geral de Previdência Social. Não obstante, eles seguem tendo requisitos mais rígidos para obtenção de aposentadoria se comparados com os empregados comuns, sem ter a contrapartida de receber um valor de aposentadoria maior. A última reforma da previdência aprovada, a EC 103/2019, apesar de ter tido no seu discurso a unificação das regras do Regime Próprio de Previdência Social e do Regime Geral de Previdência Social, manteve algumas disparidades, as quais deixaram o Regime Próprio de Previdência Social, a contrario sensu, mais rigoroso e menos atraente, tanto em termos de requisitos para aposentadoria, quanto de valor do benefício recebido. Conforme demonstrado neste trabalho, essa diferenciação para pior que está sendo feita com o Regime Próprio de Previdência Social, além de potencialmente ferir o princípio da isonomia, poderá não ter efetividade jurídica na prática, considerando que o servidor público que tiver preenchido os requisitos para aposentadoria do Regime Geral de Previdência Social, mas não do Regime Próprio de Previdência Social, pode simplesmente pedir exoneração e, em seguida, solicitar aposentadoria junto ao Regime Geral de Previdência Social, após a averbação de seu tempo de contribuição. Adicionalmente, este trabalho faz uma análise das vantagens e desvantagens de o servidor público adotar essa estratégia de pedir sua aposentadoria no Regime Geral de Previdência Social, em detrimento do Regime Próprio de Previdência Social.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-20T04:49:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/237539
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001139082
url http://hdl.handle.net/10183/237539
identifier_str_mv 001139082
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237539/2/001139082.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237539/1/001139082.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d9c6439ac4aa8151022bf4c387c76ad6
ea3b2b6aea967d2a4f2bc1d360a3370f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224627089833984