A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Côrtes, Yury Da Silva
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/253049
Resumo: Esta monografia tem como problema de pesquisa verificar se a Lei Federal nº 13.967/19, que veda as medidas privativas e restritivas de liberdade como sanção decorrente de transgressão disciplinar praticada por parte de Policiais e Bombeiros Militares, padece de vício de constitucionalidade formal. O objetivo é realizar uma análise da inconstitucionalidade da Lei Federal 13.967/19 à luz da CF/88, por intermédio de estudo da jurisprudência e doutrina acerca do tema, respondendo assim se a referida norma padece ou não de vício de constitucionalidade formal. Parte majoritária da jurisprudência entende que a Lei n° 13.967/19 fere a regra de competência. Em contrapartida, parcela minoritária da jurisprudência afirma que a lei supracitada é constitucional e que não há vício passível de declaração de inconstitucionalidade, bem como há decisões reconhecendo que a referida norma permaneceria em plena vigência. Durante a pesquisa ficou demonstrado que a Lei Federal nº 13.967/19 padece de vício de constitucionalidade formal, tendo em vista que a partir das peculiaridades regionais, em atenção ao teor dos Arts. 42, § 1º, 142, §3º, inciso X e Art. 144 § 6º, da CF/88, caberá a lei específica de iniciativa do Chefe do Poder Executivo do Estado ou do Distrito Federal tratar acerca do tema. Logo, a perspectiva com base nos resultados alcançados é a declaração de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade concentrado a ser realizado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade propostas pelos Estados do Rio de Janeiro (ADI nº 6.595) e Bahia (ADI nº 6.663).
id UFRGS-2_769174f544bae99dcfc3fb177a56b884
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/253049
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Côrtes, Yury Da SilvaPeixoto, Rodrigo Luz2022-12-22T04:52:04Z2022http://hdl.handle.net/10183/253049001153383Esta monografia tem como problema de pesquisa verificar se a Lei Federal nº 13.967/19, que veda as medidas privativas e restritivas de liberdade como sanção decorrente de transgressão disciplinar praticada por parte de Policiais e Bombeiros Militares, padece de vício de constitucionalidade formal. O objetivo é realizar uma análise da inconstitucionalidade da Lei Federal 13.967/19 à luz da CF/88, por intermédio de estudo da jurisprudência e doutrina acerca do tema, respondendo assim se a referida norma padece ou não de vício de constitucionalidade formal. Parte majoritária da jurisprudência entende que a Lei n° 13.967/19 fere a regra de competência. Em contrapartida, parcela minoritária da jurisprudência afirma que a lei supracitada é constitucional e que não há vício passível de declaração de inconstitucionalidade, bem como há decisões reconhecendo que a referida norma permaneceria em plena vigência. Durante a pesquisa ficou demonstrado que a Lei Federal nº 13.967/19 padece de vício de constitucionalidade formal, tendo em vista que a partir das peculiaridades regionais, em atenção ao teor dos Arts. 42, § 1º, 142, §3º, inciso X e Art. 144 § 6º, da CF/88, caberá a lei específica de iniciativa do Chefe do Poder Executivo do Estado ou do Distrito Federal tratar acerca do tema. Logo, a perspectiva com base nos resultados alcançados é a declaração de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade concentrado a ser realizado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade propostas pelos Estados do Rio de Janeiro (ADI nº 6.595) e Bahia (ADI nº 6.663).The research problem of this monograph is to verify whether Federal Law nº 13.967/19, which prohibits measures depriving and restricting liberty as a sanction resulting from disciplinary transgression practiced by military police officers and firefighters, suffers from a defect of formal constitutionality. The objective is to carry out an analysis of the unconstitutionality of Federal Law nº 13.967/19 in the light of the Brazilian Federal Constitution, through the study of case Law and doctrine on the subject, thus answering whether or not the aforementioned rule suffers from a defect of formal constitutionality. The majority of the rulings understands that Law nº 13.967/19 violates the rule of competence, on the other hand, a minority portion of the rulings affirms that the aforementioned law is constitutional and that there is no vice that can be declared unconstitutional, as well as decisions recognizing that the aforementioned norm would remain in full force. During the research, it was demonstrated that Federal Law nº 13.967/19 suffers from a vice of formal constitutionality, considering that, in attention to the content of Arts. 42, § 1º, 142, §3º, item X and Art. 144 § 6º, of CF/88, the specific law on the initiative of the Chief Executive of the State or Federal District will deal with the subject from the standpoint of regional peculiarities. Therefore, the perspective based on achieved results is the declaration of unconstitutionality by the Federal Supreme Court in the context of concentrated control of constitutionality to be carried out in the Direct Actions of Unconstitutionality proposed by the States of Rio de Janeiro (ADI nº 6.595) and Bahia (ADI nº 6.663).application/pdfporPolícia militarBombeirosPunição disciplinarConstitutionalityDisciplinary SanctionFederationState MilitaryA inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2022Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001153383.pdf.txt001153383.pdf.txtExtracted Texttext/plain170971http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/253049/2/001153383.pdf.txt418ad5a7fec7d63b5d240a19e94ab75fMD52ORIGINAL001153383.pdfTexto completoapplication/pdf400115http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/253049/1/001153383.pdff816c596fa13b960159b4048488604b7MD5110183/2530492022-12-23 05:52:29.31569oai:www.lume.ufrgs.br:10183/253049Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-12-23T07:52:29Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
title A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
spellingShingle A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
Côrtes, Yury Da Silva
Polícia militar
Bombeiros
Punição disciplinar
Constitutionality
Disciplinary Sanction
Federation
State Military
title_short A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
title_full A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
title_fullStr A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
title_full_unstemmed A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
title_sort A inconstitucionalidade formal da Lei Federal nº 13.967/19, que veda a aplicação disciplinar de medidas privativas e restritivas de liberdade aos Policiais e Bombeiros Militares Estaduais
author Côrtes, Yury Da Silva
author_facet Côrtes, Yury Da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Côrtes, Yury Da Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Peixoto, Rodrigo Luz
contributor_str_mv Peixoto, Rodrigo Luz
dc.subject.por.fl_str_mv Polícia militar
Bombeiros
Punição disciplinar
topic Polícia militar
Bombeiros
Punição disciplinar
Constitutionality
Disciplinary Sanction
Federation
State Military
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutionality
Disciplinary Sanction
Federation
State Military
description Esta monografia tem como problema de pesquisa verificar se a Lei Federal nº 13.967/19, que veda as medidas privativas e restritivas de liberdade como sanção decorrente de transgressão disciplinar praticada por parte de Policiais e Bombeiros Militares, padece de vício de constitucionalidade formal. O objetivo é realizar uma análise da inconstitucionalidade da Lei Federal 13.967/19 à luz da CF/88, por intermédio de estudo da jurisprudência e doutrina acerca do tema, respondendo assim se a referida norma padece ou não de vício de constitucionalidade formal. Parte majoritária da jurisprudência entende que a Lei n° 13.967/19 fere a regra de competência. Em contrapartida, parcela minoritária da jurisprudência afirma que a lei supracitada é constitucional e que não há vício passível de declaração de inconstitucionalidade, bem como há decisões reconhecendo que a referida norma permaneceria em plena vigência. Durante a pesquisa ficou demonstrado que a Lei Federal nº 13.967/19 padece de vício de constitucionalidade formal, tendo em vista que a partir das peculiaridades regionais, em atenção ao teor dos Arts. 42, § 1º, 142, §3º, inciso X e Art. 144 § 6º, da CF/88, caberá a lei específica de iniciativa do Chefe do Poder Executivo do Estado ou do Distrito Federal tratar acerca do tema. Logo, a perspectiva com base nos resultados alcançados é a declaração de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade concentrado a ser realizado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade propostas pelos Estados do Rio de Janeiro (ADI nº 6.595) e Bahia (ADI nº 6.663).
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-12-22T04:52:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/253049
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001153383
url http://hdl.handle.net/10183/253049
identifier_str_mv 001153383
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/253049/2/001153383.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/253049/1/001153383.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 418ad5a7fec7d63b5d240a19e94ab75f
f816c596fa13b960159b4048488604b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447326603345920