Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/183534 |
Resumo: | Este trabalho tem por objetivo analisar a questão da tutela do pedido incontroverso no processo civil brasileiro. A questão será analisada sob a ótica dos direitos fundamentais processuais, a saber: direito fundamental ao processo justo, direito fundamental processual à duração razoável do processo e direito fundamental a uma tutela jurisdicional adequada, efetiva e tempestiva. No trabalho, a partir desses direitos é que serão analisadas as questões polêmicas sobre o instituto do art. 273, § 6º do CPC, como a natureza do instituto, conceito de pedido incontroverso, o caráter da cognição judicial, o recurso cabível e a execução da decisão. Quanto à divergência sobre a natureza, falaremos das posições que existem sobre o instituto, entre aqueles que entendem que é antecipação de tutela e aqueles que entendem ser sentença parcial de mérito. Sobre a cognição, examinaremos se é sumária ou exauriente e dessa forma apta ou não à formação da coisa julgada material. A respeito do recurso cabível, investigaremos se é apelação, agravo de instrumento ou se é apelação por instrumento. Sobre a execução veremos se é provisória ou definitiva. |
id |
UFRGS-2_7cf3baf6e4c6ab6b45cd47465ef247f5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/183534 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Merlim, Danilo SqueffKoplin, Klaus Cohen2018-10-18T02:42:28Z2014http://hdl.handle.net/10183/183534000951755Este trabalho tem por objetivo analisar a questão da tutela do pedido incontroverso no processo civil brasileiro. A questão será analisada sob a ótica dos direitos fundamentais processuais, a saber: direito fundamental ao processo justo, direito fundamental processual à duração razoável do processo e direito fundamental a uma tutela jurisdicional adequada, efetiva e tempestiva. No trabalho, a partir desses direitos é que serão analisadas as questões polêmicas sobre o instituto do art. 273, § 6º do CPC, como a natureza do instituto, conceito de pedido incontroverso, o caráter da cognição judicial, o recurso cabível e a execução da decisão. Quanto à divergência sobre a natureza, falaremos das posições que existem sobre o instituto, entre aqueles que entendem que é antecipação de tutela e aqueles que entendem ser sentença parcial de mérito. Sobre a cognição, examinaremos se é sumária ou exauriente e dessa forma apta ou não à formação da coisa julgada material. A respeito do recurso cabível, investigaremos se é apelação, agravo de instrumento ou se é apelação por instrumento. Sobre a execução veremos se é provisória ou definitiva.This study aims to analyze the issue of protection of the undisputed claim in the Brazilian civil procedure. The issue will be discussed faced to the perspective of procedural fundamental rights, namely: the fundamental right to due process, fundamental procedural right to reasonable duration of the process and fundamental right to adequate judicial protection, effective and timely. In this research, based on these rights, we will examine the controversial questions about the institute in the Art. 273, § 6º of the CPC, as the nature of the institute, uncontroversial request of the concept, the character of judicial cognition, the appropriate appeal and enforcement of the judgment. As regards to the disagreement about the nature we will talk about of the positions which there are in the institute, among those which understand that it is the legal protection and those that perceive it as a partial judgment of the merit. We will examine whether the cognition is summarized or it is overall, also, if it fits or not to the formation of the material res judicata. Concerning the applicable appeal we will investigate whether it is appeal, interlocutory appeal or if it is appeal by instrument. About enforcement, we will research if it is temporary or permanent.application/pdfporDireito processual civilTutela antecipadaCivil procedureProcedural fundamental rightsProtection of uncontroversial requestDireitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroversoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2014Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000951755.pdfTexto completoapplication/pdf290879http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/1/000951755.pdfa3eae5b33f4692c580799d8266ea46ceMD51TEXT000951755.pdf.txt000951755.pdf.txtExtracted Texttext/plain114873http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/2/000951755.pdf.txt41fe39ee86b5f004190a6b503ee54181MD52THUMBNAIL000951755.pdf.jpg000951755.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg974http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/3/000951755.pdf.jpg053b0d9da8adeb3f6555c7745a4427c2MD5310183/1835342018-10-19 02:42:57.980504oai:www.lume.ufrgs.br:10183/183534Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-19T05:42:57Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
title |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
spellingShingle |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso Merlim, Danilo Squeff Direito processual civil Tutela antecipada Civil procedure Procedural fundamental rights Protection of uncontroversial request |
title_short |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
title_full |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
title_fullStr |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
title_full_unstemmed |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
title_sort |
Direitos fundamentais processuais e a tutela do pedido incontroverso |
author |
Merlim, Danilo Squeff |
author_facet |
Merlim, Danilo Squeff |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Merlim, Danilo Squeff |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Koplin, Klaus Cohen |
contributor_str_mv |
Koplin, Klaus Cohen |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito processual civil Tutela antecipada |
topic |
Direito processual civil Tutela antecipada Civil procedure Procedural fundamental rights Protection of uncontroversial request |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Civil procedure Procedural fundamental rights Protection of uncontroversial request |
description |
Este trabalho tem por objetivo analisar a questão da tutela do pedido incontroverso no processo civil brasileiro. A questão será analisada sob a ótica dos direitos fundamentais processuais, a saber: direito fundamental ao processo justo, direito fundamental processual à duração razoável do processo e direito fundamental a uma tutela jurisdicional adequada, efetiva e tempestiva. No trabalho, a partir desses direitos é que serão analisadas as questões polêmicas sobre o instituto do art. 273, § 6º do CPC, como a natureza do instituto, conceito de pedido incontroverso, o caráter da cognição judicial, o recurso cabível e a execução da decisão. Quanto à divergência sobre a natureza, falaremos das posições que existem sobre o instituto, entre aqueles que entendem que é antecipação de tutela e aqueles que entendem ser sentença parcial de mérito. Sobre a cognição, examinaremos se é sumária ou exauriente e dessa forma apta ou não à formação da coisa julgada material. A respeito do recurso cabível, investigaremos se é apelação, agravo de instrumento ou se é apelação por instrumento. Sobre a execução veremos se é provisória ou definitiva. |
publishDate |
2014 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-10-18T02:42:28Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/183534 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000951755 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/183534 |
identifier_str_mv |
000951755 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/1/000951755.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/2/000951755.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/183534/3/000951755.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a3eae5b33f4692c580799d8266ea46ce 41fe39ee86b5f004190a6b503ee54181 053b0d9da8adeb3f6555c7745a4427c2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224560222142464 |