Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Menuzzi, Sérgio de Moura
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Roisemberg, Gabriel
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/148599
Resumo: Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso.
id UFRGS-2_82d8c2b868d07ee8d99e69ce19dc6512
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148599
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Menuzzi, Sérgio de MouraRoisemberg, Gabriel2016-09-28T02:15:35Z20100102-5767http://hdl.handle.net/10183/148599000865732Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso.In this paper, we discuss the impact of the information structure of sentences in the organization of discourse. In particular, we investigate the informational import of the constrastive topic construction under the prism of two formal theories of discourse: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) and Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). For the former theory, the discourse relations that compose discourse – such as “parallel”, “contrast”, etc. – are primitives subject to different contextual conditions; for the latter, on the other hand, discourse structure is a subproduct of the informational component present in sentences, that triggers a set of “implicit questions” that ultimately yield discourse structure. Our conclusion is that the theoretical framework offered by the QUD approach is more adequate than the SDRT one to account for the use of constrastive topic constructions in connected discourses – in spite of the fact that the QUD approach also needs some modifications. More specifically, we show that the advantage of the QUD theory over SDRT lies precisely in the intrinsic connection that such theory estabilishes between information structure and discourse structure.application/pdfporCadernos de estudos lingüísticos. Campinas, SP. Vol. 52, n. 2 (jul./dez. 2010), p. 233-253DiscursoTeoriaContrastive topicQUDSDRTTópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000865732.pdf000865732.pdfTexto completoapplication/pdf85491http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/1/000865732.pdf136ccac697edec8a2979ceb1a83662ccMD51TEXT000865732.pdf.txt000865732.pdf.txtExtracted Texttext/plain67877http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/2/000865732.pdf.txt7aa3e2d01379537f582c39fc8596433dMD52THUMBNAIL000865732.pdf.jpg000865732.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1414http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/3/000865732.pdf.jpg063100f520fa1d59c84f5699b9b7ab74MD5310183/1485992018-10-29 08:59:27.612oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148599Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-29T11:59:27Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
title Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
spellingShingle Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
Menuzzi, Sérgio de Moura
Discurso
Teoria
Contrastive topic
QUD
SDRT
title_short Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
title_full Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
title_fullStr Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
title_full_unstemmed Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
title_sort Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
author Menuzzi, Sérgio de Moura
author_facet Menuzzi, Sérgio de Moura
Roisemberg, Gabriel
author_role author
author2 Roisemberg, Gabriel
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Menuzzi, Sérgio de Moura
Roisemberg, Gabriel
dc.subject.por.fl_str_mv Discurso
Teoria
topic Discurso
Teoria
Contrastive topic
QUD
SDRT
dc.subject.eng.fl_str_mv Contrastive topic
QUD
SDRT
description Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-09-28T02:15:35Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/148599
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-5767
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000865732
identifier_str_mv 0102-5767
000865732
url http://hdl.handle.net/10183/148599
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Cadernos de estudos lingüísticos. Campinas, SP. Vol. 52, n. 2 (jul./dez. 2010), p. 233-253
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/1/000865732.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/2/000865732.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/3/000865732.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 136ccac697edec8a2979ceb1a83662cc
7aa3e2d01379537f582c39fc8596433d
063100f520fa1d59c84f5699b9b7ab74
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224908383977472