Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/148599 |
Resumo: | Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso. |
id |
UFRGS-2_82d8c2b868d07ee8d99e69ce19dc6512 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148599 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Menuzzi, Sérgio de MouraRoisemberg, Gabriel2016-09-28T02:15:35Z20100102-5767http://hdl.handle.net/10183/148599000865732Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso.In this paper, we discuss the impact of the information structure of sentences in the organization of discourse. In particular, we investigate the informational import of the constrastive topic construction under the prism of two formal theories of discourse: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) and Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). For the former theory, the discourse relations that compose discourse – such as “parallel”, “contrast”, etc. – are primitives subject to different contextual conditions; for the latter, on the other hand, discourse structure is a subproduct of the informational component present in sentences, that triggers a set of “implicit questions” that ultimately yield discourse structure. Our conclusion is that the theoretical framework offered by the QUD approach is more adequate than the SDRT one to account for the use of constrastive topic constructions in connected discourses – in spite of the fact that the QUD approach also needs some modifications. More specifically, we show that the advantage of the QUD theory over SDRT lies precisely in the intrinsic connection that such theory estabilishes between information structure and discourse structure.application/pdfporCadernos de estudos lingüísticos. Campinas, SP. Vol. 52, n. 2 (jul./dez. 2010), p. 233-253DiscursoTeoriaContrastive topicQUDSDRTTópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional"info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000865732.pdf000865732.pdfTexto completoapplication/pdf85491http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/1/000865732.pdf136ccac697edec8a2979ceb1a83662ccMD51TEXT000865732.pdf.txt000865732.pdf.txtExtracted Texttext/plain67877http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/2/000865732.pdf.txt7aa3e2d01379537f582c39fc8596433dMD52THUMBNAIL000865732.pdf.jpg000865732.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1414http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/3/000865732.pdf.jpg063100f520fa1d59c84f5699b9b7ab74MD5310183/1485992018-10-29 08:59:27.612oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148599Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-29T11:59:27Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
title |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
spellingShingle |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" Menuzzi, Sérgio de Moura Discurso Teoria Contrastive topic QUD SDRT |
title_short |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
title_full |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
title_fullStr |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
title_full_unstemmed |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
title_sort |
Tópicos contrastivos e contraste temático : um estudo do papel discursivo da "articulação informacional" |
author |
Menuzzi, Sérgio de Moura |
author_facet |
Menuzzi, Sérgio de Moura Roisemberg, Gabriel |
author_role |
author |
author2 |
Roisemberg, Gabriel |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Menuzzi, Sérgio de Moura Roisemberg, Gabriel |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Discurso Teoria |
topic |
Discurso Teoria Contrastive topic QUD SDRT |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Contrastive topic QUD SDRT |
description |
Neste artigo, discutimos o impacto da articulação informacional da sentença na organização do discurso. Em particular, investigamos o importe informacional das construções de tópico constrastivo sob o prisma de duas teorias formais da estrutura do discurso: Segmented Discourse Representation Theory (SDRT; ASHER; LASCARIDES, 2003) e Questions Under Discussion (QUD; ROBERTS, 1996; BÜRING, 2003). Para a primeira teoria, as relações discursivas que compõem o discurso – como “paralelo”, “contraste”, etc. – são primitivos sujeitos a diferentes condições contextuais; para a última, por outro lado, a estrutura discursiva é um subproduto do componente informacional presente nas sentenças, que desencadeia um conjunto de “perguntas implícitas” que, em última análise, estruturam o discurso. Nossa conclusão é a de que o arcabouço teórico oferecido pela QUD é mais adequado do que o da SDRT para dar conta do uso das construções de tópico contrastivo em discursos conexos – ainda que a QUD também precise de certas modificações. Mais especificamente, mostramos que a vantagem da QUD sobre a SDRT está precisamente na conexão intrínseca que tal teoria estabelece entre a estrutura informacional da sentença e a estrutura do discurso. |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-09-28T02:15:35Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/148599 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0102-5767 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000865732 |
identifier_str_mv |
0102-5767 000865732 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/148599 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Cadernos de estudos lingüísticos. Campinas, SP. Vol. 52, n. 2 (jul./dez. 2010), p. 233-253 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/1/000865732.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/2/000865732.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148599/3/000865732.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
136ccac697edec8a2979ceb1a83662cc 7aa3e2d01379537f582c39fc8596433d 063100f520fa1d59c84f5699b9b7ab74 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447622705479680 |