A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/112079 |
Resumo: | O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso. |
id |
UFRGS-2_851c781d10bc1f2b880fdc66a45115ee |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/112079 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Santos, Gustavo Saling dosMattos, Sergio Luis Wetzel de2015-03-14T01:57:15Z2014http://hdl.handle.net/10183/112079000951374O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso.The following research is proposed to analyse key aspects of judicial declaration of procedural ordination and its effectiveness estoppels. From the dogmatic study of this legal institution, determine its concept, its chances of appropriateness and its object. Defined the conditions of action and process assumptions, it attempts to demonstrate that preliminary questions from the point of view of its inafastabilidade by the parties and their public interest, characterizing them as matters of public character. After a critical analysis of the doctrine and jurisprudence, is taken as correct understanding that enables the review of matters of public character already decided in judicial declaration of procedural ordination in the lower courts. Finally, it is analyses the possibility of mandatory pre-questioning of matters of public character that are object of judgment by the Superior Court of Justice and the Supreme Court for the exceptional appeal. At the end, it is concluded that the most appropriate understanding enables the examination of the matters of public character, not even pre-questioning, provided that the use is known for other foundation with a Class that analyses the merits, allowing cognition ex officio with the knowledge appel.application/pdfporEficacia preclusivaDecisão de saneamentoJudicial declaration of procedural ordinationEffectiveness estoppelsMatters of public characterReview ex officioPre-questioningA decisão de saneamento e sua eficácia preclusivainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2014Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000951374.pdf000951374.pdfTexto completoapplication/pdf531682http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/1/000951374.pdf9b4e7332e0dd67b21d91cdca82e261ebMD51TEXT000951374.pdf.txt000951374.pdf.txtExtracted Texttext/plain148289http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/2/000951374.pdf.txt4730dde04d935ed15f8121b58ccc4984MD52THUMBNAIL000951374.pdf.jpg000951374.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1056http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/3/000951374.pdf.jpg0be62fc36520ea15db66943f8dbdf3d4MD5310183/1120792018-10-08 08:11:34.877oai:www.lume.ufrgs.br:10183/112079Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T11:11:34Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
title |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
spellingShingle |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva Santos, Gustavo Saling dos Eficacia preclusiva Decisão de saneamento Judicial declaration of procedural ordination Effectiveness estoppels Matters of public character Review ex officio Pre-questioning |
title_short |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
title_full |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
title_fullStr |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
title_full_unstemmed |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
title_sort |
A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva |
author |
Santos, Gustavo Saling dos |
author_facet |
Santos, Gustavo Saling dos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Gustavo Saling dos |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
contributor_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Eficacia preclusiva Decisão de saneamento |
topic |
Eficacia preclusiva Decisão de saneamento Judicial declaration of procedural ordination Effectiveness estoppels Matters of public character Review ex officio Pre-questioning |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial declaration of procedural ordination Effectiveness estoppels Matters of public character Review ex officio Pre-questioning |
description |
O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso. |
publishDate |
2014 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-03-14T01:57:15Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/112079 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000951374 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/112079 |
identifier_str_mv |
000951374 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/1/000951374.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/2/000951374.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/3/000951374.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9b4e7332e0dd67b21d91cdca82e261eb 4730dde04d935ed15f8121b58ccc4984 0be62fc36520ea15db66943f8dbdf3d4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224481058848768 |