A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Gustavo Saling dos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/112079
Resumo: O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso.
id UFRGS-2_851c781d10bc1f2b880fdc66a45115ee
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/112079
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Santos, Gustavo Saling dosMattos, Sergio Luis Wetzel de2015-03-14T01:57:15Z2014http://hdl.handle.net/10183/112079000951374O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso.The following research is proposed to analyse key aspects of judicial declaration of procedural ordination and its effectiveness estoppels. From the dogmatic study of this legal institution, determine its concept, its chances of appropriateness and its object. Defined the conditions of action and process assumptions, it attempts to demonstrate that preliminary questions from the point of view of its inafastabilidade by the parties and their public interest, characterizing them as matters of public character. After a critical analysis of the doctrine and jurisprudence, is taken as correct understanding that enables the review of matters of public character already decided in judicial declaration of procedural ordination in the lower courts. Finally, it is analyses the possibility of mandatory pre-questioning of matters of public character that are object of judgment by the Superior Court of Justice and the Supreme Court for the exceptional appeal. At the end, it is concluded that the most appropriate understanding enables the examination of the matters of public character, not even pre-questioning, provided that the use is known for other foundation with a Class that analyses the merits, allowing cognition ex officio with the knowledge appel.application/pdfporEficacia preclusivaDecisão de saneamentoJudicial declaration of procedural ordinationEffectiveness estoppelsMatters of public characterReview ex officioPre-questioningA decisão de saneamento e sua eficácia preclusivainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2014Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000951374.pdf000951374.pdfTexto completoapplication/pdf531682http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/1/000951374.pdf9b4e7332e0dd67b21d91cdca82e261ebMD51TEXT000951374.pdf.txt000951374.pdf.txtExtracted Texttext/plain148289http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/2/000951374.pdf.txt4730dde04d935ed15f8121b58ccc4984MD52THUMBNAIL000951374.pdf.jpg000951374.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1056http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/3/000951374.pdf.jpg0be62fc36520ea15db66943f8dbdf3d4MD5310183/1120792018-10-08 08:11:34.877oai:www.lume.ufrgs.br:10183/112079Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T11:11:34Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
title A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
spellingShingle A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
Santos, Gustavo Saling dos
Eficacia preclusiva
Decisão de saneamento
Judicial declaration of procedural ordination
Effectiveness estoppels
Matters of public character
Review ex officio
Pre-questioning
title_short A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
title_full A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
title_fullStr A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
title_full_unstemmed A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
title_sort A decisão de saneamento e sua eficácia preclusiva
author Santos, Gustavo Saling dos
author_facet Santos, Gustavo Saling dos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Gustavo Saling dos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
contributor_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
dc.subject.por.fl_str_mv Eficacia preclusiva
Decisão de saneamento
topic Eficacia preclusiva
Decisão de saneamento
Judicial declaration of procedural ordination
Effectiveness estoppels
Matters of public character
Review ex officio
Pre-questioning
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial declaration of procedural ordination
Effectiveness estoppels
Matters of public character
Review ex officio
Pre-questioning
description O presente trabalho propõe-se a analisar os aspectos fundamentais da decisão de saneamento e a sua eficácia preclusiva. A partir do estudo dogmático deste instituto jurídico, determina-se o seu conceito, suas hipóteses de cabimento e seu objeto. Definidas as condições da ação e os pressupostos processuais como objeto da decisão de saneamento, procura-se demonstrar estas questões preliminares sob o viés da sua inafastabilidade pelas partes e o seu interesse público, o que as caracteriza como questões de ordem pública. Após uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência, toma-se como correto o entendimento que possibilita o reexame das questões de ordem pública já decididas em decisão de saneamento no âmbito das instâncias ordinárias. Por fim, analisa-se a possibilidade da obrigatoriedade do prequestionamento das questões de ordem pública para que sejam objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal pela via recursal excepcional. Concluí-se ao fim, que o entendimento mais adequado possibilita o exame da questão de ordem pública, mesmo não prequestionada, desde que o recurso seja conhecido por outro fundamento, tendo a Turma que enfrentar o mérito, permitindo a cognição ex officio com o conhecimento do recurso.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-03-14T01:57:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/112079
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000951374
url http://hdl.handle.net/10183/112079
identifier_str_mv 000951374
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/1/000951374.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/2/000951374.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/112079/3/000951374.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b4e7332e0dd67b21d91cdca82e261eb
4730dde04d935ed15f8121b58ccc4984
0be62fc36520ea15db66943f8dbdf3d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224481058848768