Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Deconte, Morgana
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/231062
Resumo: O presente trabalho analisa a possibilidade de se utilizar os fundamentos apresentados nas decisões proferidas nos recursos extraordinários 878.694 e 646.721, nos quais se decidiu pela inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002, para incluir o companheiro no rol dos herdeiros necessários previsto no art. 1.845 do Código Civil de 2002. A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam que a ordem sucessória estabelecida pelo Código Civil de 2002 para as uniões estáveis não era compatível com os princípios e valores consagrados pela Constituição Federal de 1988, uma vez que ela protegia de forma menor o companheiro em comparação à ordem sucessória estabelecida para as pessoas casadas, evidenciando grande desigualdade protetiva entre as configurações de família. Assim, diante da igual proteção conferida pela Constituição Federal a todas as formas de família, prevista no art. 226, caput e § 3º, para a maioria dos ministros, não seria possível privilegiar o casamento em relação a outras formas de família. Diante desse contexto, o objetivo desse trabalho é utilizar os princípios constitucionais utilizados nas referidas decisões para demonstrar que a decisão do Supremo Tribunal Federal não se restringe à ordem sucessória da união estável, apresentando uma visão mais abrangente do direito sucessório, em que se deve incluir também o companheiro no rol de herdeiros necessários.
id UFRGS-2_a1683ffbaf8e32f506244d013d4a271e
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/231062
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Deconte, MorganaCardoso, Simone Tassinari2021-10-21T04:30:03Z2018http://hdl.handle.net/10183/231062001080868O presente trabalho analisa a possibilidade de se utilizar os fundamentos apresentados nas decisões proferidas nos recursos extraordinários 878.694 e 646.721, nos quais se decidiu pela inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002, para incluir o companheiro no rol dos herdeiros necessários previsto no art. 1.845 do Código Civil de 2002. A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam que a ordem sucessória estabelecida pelo Código Civil de 2002 para as uniões estáveis não era compatível com os princípios e valores consagrados pela Constituição Federal de 1988, uma vez que ela protegia de forma menor o companheiro em comparação à ordem sucessória estabelecida para as pessoas casadas, evidenciando grande desigualdade protetiva entre as configurações de família. Assim, diante da igual proteção conferida pela Constituição Federal a todas as formas de família, prevista no art. 226, caput e § 3º, para a maioria dos ministros, não seria possível privilegiar o casamento em relação a outras formas de família. Diante desse contexto, o objetivo desse trabalho é utilizar os princípios constitucionais utilizados nas referidas decisões para demonstrar que a decisão do Supremo Tribunal Federal não se restringe à ordem sucessória da união estável, apresentando uma visão mais abrangente do direito sucessório, em que se deve incluir também o companheiro no rol de herdeiros necessários.This present work analyses the possibility of using fundamentals stated in the rendered decisions in both extraordinary appeals 878.694 and 646.721, which decided for the unconstitutionality of article 1.790 of the 2002 Civil Code, in order to include the partner as a part of the necessary heirs expected in article 1.845 of the aforementioned Civil Code. The majority of the Supreme Federal Court ministers understood that the succession order for consensual union established by the 2002 Civil Code was not consistent with the principles and values enshrined by the 1988 Federal Constitution, which had a minor protection for partnerships in comparison with the succession order established for marriage people. Therefore, in face of equal protection for all kinds of families conferred under the Federal Constitution, provided in article 226, caput e § 3º, for the majority of ministers would not be possible to favor marriage over any other forms of family. Thus, this study aims to use the constitutional principles used in the referred decisions to demonstrate that the Supreme Federal Court decision is not restrict to the succession order of consensual union, disclosing a comprehensive overview of the succession law, in which it must include the partnership in the necessary role of heirs.application/pdfporCasamentoUniao estavelDireito das sucessoesHerdeiros (Direito das sucessões)Succession lawMarriageConsensual unionNecessary heirSupreme Federal CourtRE 646721RE 878694Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2018Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001080868.pdf.txt001080868.pdf.txtExtracted Texttext/plain174816http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/231062/2/001080868.pdf.txt7cbb8c811c8614973110b86a0240a586MD52ORIGINAL001080868.pdfTexto completoapplication/pdf476765http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/231062/1/001080868.pdf333ce6156750d478ff223a505a0fb0c8MD5110183/2310622022-06-12 04:41:43.046363oai:www.lume.ufrgs.br:10183/231062Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-12T07:41:43Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
title Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
spellingShingle Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
Deconte, Morgana
Casamento
Uniao estavel
Direito das sucessoes
Herdeiros (Direito das sucessões)
Succession law
Marriage
Consensual union
Necessary heir
Supreme Federal Court
RE 646721
RE 878694
title_short Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
title_full Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
title_fullStr Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
title_full_unstemmed Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
title_sort Discussões sobre a abrangência das decisões recursos extraordinários número 646721 e 878694
author Deconte, Morgana
author_facet Deconte, Morgana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Deconte, Morgana
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cardoso, Simone Tassinari
contributor_str_mv Cardoso, Simone Tassinari
dc.subject.por.fl_str_mv Casamento
Uniao estavel
Direito das sucessoes
Herdeiros (Direito das sucessões)
topic Casamento
Uniao estavel
Direito das sucessoes
Herdeiros (Direito das sucessões)
Succession law
Marriage
Consensual union
Necessary heir
Supreme Federal Court
RE 646721
RE 878694
dc.subject.eng.fl_str_mv Succession law
Marriage
Consensual union
Necessary heir
Supreme Federal Court
RE 646721
RE 878694
description O presente trabalho analisa a possibilidade de se utilizar os fundamentos apresentados nas decisões proferidas nos recursos extraordinários 878.694 e 646.721, nos quais se decidiu pela inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002, para incluir o companheiro no rol dos herdeiros necessários previsto no art. 1.845 do Código Civil de 2002. A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam que a ordem sucessória estabelecida pelo Código Civil de 2002 para as uniões estáveis não era compatível com os princípios e valores consagrados pela Constituição Federal de 1988, uma vez que ela protegia de forma menor o companheiro em comparação à ordem sucessória estabelecida para as pessoas casadas, evidenciando grande desigualdade protetiva entre as configurações de família. Assim, diante da igual proteção conferida pela Constituição Federal a todas as formas de família, prevista no art. 226, caput e § 3º, para a maioria dos ministros, não seria possível privilegiar o casamento em relação a outras formas de família. Diante desse contexto, o objetivo desse trabalho é utilizar os princípios constitucionais utilizados nas referidas decisões para demonstrar que a decisão do Supremo Tribunal Federal não se restringe à ordem sucessória da união estável, apresentando uma visão mais abrangente do direito sucessório, em que se deve incluir também o companheiro no rol de herdeiros necessários.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-10-21T04:30:03Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/231062
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001080868
url http://hdl.handle.net/10183/231062
identifier_str_mv 001080868
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/231062/2/001080868.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/231062/1/001080868.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7cbb8c811c8614973110b86a0240a586
333ce6156750d478ff223a505a0fb0c8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224614670499840