Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/71919 |
Resumo: | O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx. |
id |
UFRGS-2_a4051d4438c96d3011962bd83c92031c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71919 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Baptista, Rafael ReimannOliveira, Letícia Gandolfi deFigueiredo, Gabriel Bosak deContieri, José RicardoLoss, Jefferson FagundesOliveira, Álvaro Reischak de2013-05-25T01:45:43Z20051517-8692http://hdl.handle.net/10183/71919000567802O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx.The objective of this study was to compare the 4 mM (AT4) and Dmax methods for lactate threshold determination. Ten male (23.7 ± 3.33 years) and four female rowers (18 ± 0.81 years), divided into three groups: heavy weight (n = 6), light weight (n = 4), and female (n = 4), (87.23 ± 6.10, 73.22 ± 2.38, 63.27 ± 8.86 kg and 187.66 ± 1.63, 183 ± 6.05, 172 ± 5.16 cm respectively), were submitted to a maximal rowing ergometry, with initial workload of 130 to 150 W and increases of 30 to 50 W every 5 minutes, with 1 minute pause for blood sampling. Power output, heart rate and lactate values were determined at every workload and used for the determination of the thresholds according to both methods. Lactate concentration, power output and heart rate, identified by Dmax method were compared with the AT4 method in the heavy weight (3.01 ± 0.73 vs. 4 mM, 268.33 ± 29.44 vs. 312 ± 44.02 W and 164 ± 4.81 vs. 174 ± 10.09 bpm), light weight (2.51 ± 0.53 vs. 4 mM, 232.50 ± 15.00 vs. 277.50 ± 25.98 W and 160 ± 8.47 vs. 177 ± 3.79 bpm) and female (3.21 ± 0.41 vs. 4 mM, 160 ± 14.41 vs. 167.50 ± 15.00 W and 175 ± 20.42 vs. 185 ± 12.12 bpm) groups through the paired Student t-test, being significantly lower (p < 0.05) when the method Dmax was used. The results suggest that the AT4 method overestimates the variables analyzed in the lactate threshold when compared with the Dmax method.El objetivo de este estudio fué el de comparar los métodos de 4 mM (AT4) y Dmáx del umbral de lactato. Diez remeros (23,7 ± 3,33 años) y cuatro remadoras (18 ± 0,81 años), divididos en tres grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) y femenino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86 kg y 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16 cm respectivamente) fueron sometidos a una remoergometría máxima, con cargas iniciales de 130 a 150 W e incrementos de 30 a 50 W a cada 5 min, con pausas de 1 min para colecta de la sangre. Los valores de potencia, frecuencia cardíaca y lactato fueron determinados a cada carga y utilizados para determinación de umbrales, de acuerdo con los dos métodos. La concentración de lactato, la producción de potencia y frecuencia cardiaca, identificadas por el método Dmáx, fueron comparadas con el método AT4 en los grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4 mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02 W y 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09 bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4 mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98 W y 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79 bpm) y femenino (3,21 ± 0,41 vs. 4 mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00 W y 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12 bpm) a través de un test-t de Student para muestras apareadas, siendo significativamente menores (P < 0,05) cuando es usado el método Dmáx. Los resultados sugieren que el método AT4 superestima las variables analizadas en el umbral de lactato cuando es comparado al método Dmáx.application/pdfporRevista brasileira de medicina do esporte. São Paulo. Vol. 11, n. 4 (jul/ago 2005), p. 247-250RemoLactatoLimiar anaeróbioRowingLactate anaerobic thresholdUmbral anaeróbicoLimiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinaçãoLactate threshold in rowers : comparison between two methods of determinationUmbral de lactato en remeros : comparacion entre dos metodos de determinacióninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000567802.pdf000567802.pdfTexto completoapplication/pdf150502http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/1/000567802.pdfa8b7588978672003a5f30e530067358fMD51000567802-02.pdf000567802-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf91540http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/2/000567802-02.pdfb8b482540a1f00dec8947d20b548399bMD52TEXT000567802-02.pdf.txt000567802-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain20696http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/3/000567802-02.pdf.txtfdf2d194908c28a71fb52e37fbcb1f15MD53000567802.pdf.txt000567802.pdf.txtExtracted Texttext/plain24841http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/4/000567802.pdf.txt9fe8ad625c1b4363ec48039897705d1fMD54THUMBNAIL000567802.pdf.jpg000567802.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2132http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/5/000567802.pdf.jpg9bb59fdacdc780b93ab5b217f091c0ddMD55000567802-02.pdf.jpg000567802-02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2133http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/6/000567802-02.pdf.jpgddb7e9916c6458f0a1c717089b69a66aMD5610183/719192018-10-17 08:02:45.771oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71919Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-17T11:02:45Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Lactate threshold in rowers : comparison between two methods of determination |
dc.title.alternative.es.fl_str_mv |
Umbral de lactato en remeros : comparacion entre dos metodos de determinación |
title |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
spellingShingle |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação Baptista, Rafael Reimann Remo Lactato Limiar anaeróbio Rowing Lactate anaerobic threshold Umbral anaeróbico |
title_short |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
title_full |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
title_fullStr |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
title_full_unstemmed |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
title_sort |
Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação |
author |
Baptista, Rafael Reimann |
author_facet |
Baptista, Rafael Reimann Oliveira, Letícia Gandolfi de Figueiredo, Gabriel Bosak de Contieri, José Ricardo Loss, Jefferson Fagundes Oliveira, Álvaro Reischak de |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira, Letícia Gandolfi de Figueiredo, Gabriel Bosak de Contieri, José Ricardo Loss, Jefferson Fagundes Oliveira, Álvaro Reischak de |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Baptista, Rafael Reimann Oliveira, Letícia Gandolfi de Figueiredo, Gabriel Bosak de Contieri, José Ricardo Loss, Jefferson Fagundes Oliveira, Álvaro Reischak de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Remo Lactato Limiar anaeróbio |
topic |
Remo Lactato Limiar anaeróbio Rowing Lactate anaerobic threshold Umbral anaeróbico |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Rowing Lactate anaerobic threshold |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Umbral anaeróbico |
description |
O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx. |
publishDate |
2005 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2005 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-05-25T01:45:43Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/71919 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1517-8692 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000567802 |
identifier_str_mv |
1517-8692 000567802 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/71919 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista brasileira de medicina do esporte. São Paulo. Vol. 11, n. 4 (jul/ago 2005), p. 247-250 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/1/000567802.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/2/000567802-02.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/3/000567802-02.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/4/000567802.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/5/000567802.pdf.jpg http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/6/000567802-02.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a8b7588978672003a5f30e530067358f b8b482540a1f00dec8947d20b548399b fdf2d194908c28a71fb52e37fbcb1f15 9fe8ad625c1b4363ec48039897705d1f 9bb59fdacdc780b93ab5b217f091c0dd ddb7e9916c6458f0a1c717089b69a66a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447496648818688 |