Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Baptista, Rafael Reimann
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: Oliveira, Letícia Gandolfi de, Figueiredo, Gabriel Bosak de, Contieri, José Ricardo, Loss, Jefferson Fagundes, Oliveira, Álvaro Reischak de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/71919
Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx.
id UFRGS-2_a4051d4438c96d3011962bd83c92031c
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71919
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Baptista, Rafael ReimannOliveira, Letícia Gandolfi deFigueiredo, Gabriel Bosak deContieri, José RicardoLoss, Jefferson FagundesOliveira, Álvaro Reischak de2013-05-25T01:45:43Z20051517-8692http://hdl.handle.net/10183/71919000567802O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx.The objective of this study was to compare the 4 mM (AT4) and Dmax methods for lactate threshold determination. Ten male (23.7 ± 3.33 years) and four female rowers (18 ± 0.81 years), divided into three groups: heavy weight (n = 6), light weight (n = 4), and female (n = 4), (87.23 ± 6.10, 73.22 ± 2.38, 63.27 ± 8.86 kg and 187.66 ± 1.63, 183 ± 6.05, 172 ± 5.16 cm respectively), were submitted to a maximal rowing ergometry, with initial workload of 130 to 150 W and increases of 30 to 50 W every 5 minutes, with 1 minute pause for blood sampling. Power output, heart rate and lactate values were determined at every workload and used for the determination of the thresholds according to both methods. Lactate concentration, power output and heart rate, identified by Dmax method were compared with the AT4 method in the heavy weight (3.01 ± 0.73 vs. 4 mM, 268.33 ± 29.44 vs. 312 ± 44.02 W and 164 ± 4.81 vs. 174 ± 10.09 bpm), light weight (2.51 ± 0.53 vs. 4 mM, 232.50 ± 15.00 vs. 277.50 ± 25.98 W and 160 ± 8.47 vs. 177 ± 3.79 bpm) and female (3.21 ± 0.41 vs. 4 mM, 160 ± 14.41 vs. 167.50 ± 15.00 W and 175 ± 20.42 vs. 185 ± 12.12 bpm) groups through the paired Student t-test, being significantly lower (p < 0.05) when the method Dmax was used. The results suggest that the AT4 method overestimates the variables analyzed in the lactate threshold when compared with the Dmax method.El objetivo de este estudio fué el de comparar los métodos de 4 mM (AT4) y Dmáx del umbral de lactato. Diez remeros (23,7 ± 3,33 años) y cuatro remadoras (18 ± 0,81 años), divididos en tres grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) y femenino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86 kg y 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16 cm respectivamente) fueron sometidos a una remoergometría máxima, con cargas iniciales de 130 a 150 W e incrementos de 30 a 50 W a cada 5 min, con pausas de 1 min para colecta de la sangre. Los valores de potencia, frecuencia cardíaca y lactato fueron determinados a cada carga y utilizados para determinación de umbrales, de acuerdo con los dos métodos. La concentración de lactato, la producción de potencia y frecuencia cardiaca, identificadas por el método Dmáx, fueron comparadas con el método AT4 en los grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4 mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02 W y 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09 bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4 mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98 W y 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79 bpm) y femenino (3,21 ± 0,41 vs. 4 mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00 W y 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12 bpm) a través de un test-t de Student para muestras apareadas, siendo significativamente menores (P < 0,05) cuando es usado el método Dmáx. Los resultados sugieren que el método AT4 superestima las variables analizadas en el umbral de lactato cuando es comparado al método Dmáx.application/pdfporRevista brasileira de medicina do esporte. São Paulo. Vol. 11, n. 4 (jul/ago 2005), p. 247-250RemoLactatoLimiar anaeróbioRowingLactate anaerobic thresholdUmbral anaeróbicoLimiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinaçãoLactate threshold in rowers : comparison between two methods of determinationUmbral de lactato en remeros : comparacion entre dos metodos de determinacióninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000567802.pdf000567802.pdfTexto completoapplication/pdf150502http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/1/000567802.pdfa8b7588978672003a5f30e530067358fMD51000567802-02.pdf000567802-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf91540http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/2/000567802-02.pdfb8b482540a1f00dec8947d20b548399bMD52TEXT000567802-02.pdf.txt000567802-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain20696http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/3/000567802-02.pdf.txtfdf2d194908c28a71fb52e37fbcb1f15MD53000567802.pdf.txt000567802.pdf.txtExtracted Texttext/plain24841http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/4/000567802.pdf.txt9fe8ad625c1b4363ec48039897705d1fMD54THUMBNAIL000567802.pdf.jpg000567802.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2132http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/5/000567802.pdf.jpg9bb59fdacdc780b93ab5b217f091c0ddMD55000567802-02.pdf.jpg000567802-02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2133http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/6/000567802-02.pdf.jpgddb7e9916c6458f0a1c717089b69a66aMD5610183/719192018-10-17 08:02:45.771oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71919Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-17T11:02:45Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Lactate threshold in rowers : comparison between two methods of determination
dc.title.alternative.es.fl_str_mv Umbral de lactato en remeros : comparacion entre dos metodos de determinación
title Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
spellingShingle Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
Baptista, Rafael Reimann
Remo
Lactato
Limiar anaeróbio
Rowing
Lactate anaerobic threshold
Umbral anaeróbico
title_short Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
title_full Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
title_fullStr Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
title_full_unstemmed Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
title_sort Limiar de lactato em remadores : comparação entre dois métodos de determinação
author Baptista, Rafael Reimann
author_facet Baptista, Rafael Reimann
Oliveira, Letícia Gandolfi de
Figueiredo, Gabriel Bosak de
Contieri, José Ricardo
Loss, Jefferson Fagundes
Oliveira, Álvaro Reischak de
author_role author
author2 Oliveira, Letícia Gandolfi de
Figueiredo, Gabriel Bosak de
Contieri, José Ricardo
Loss, Jefferson Fagundes
Oliveira, Álvaro Reischak de
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Baptista, Rafael Reimann
Oliveira, Letícia Gandolfi de
Figueiredo, Gabriel Bosak de
Contieri, José Ricardo
Loss, Jefferson Fagundes
Oliveira, Álvaro Reischak de
dc.subject.por.fl_str_mv Remo
Lactato
Limiar anaeróbio
topic Remo
Lactato
Limiar anaeróbio
Rowing
Lactate anaerobic threshold
Umbral anaeróbico
dc.subject.eng.fl_str_mv Rowing
Lactate anaerobic threshold
dc.subject.spa.fl_str_mv Umbral anaeróbico
description O objetivo deste estudo foi comparar os métodos de 4mM (AT4) e Dmáx de limiar de lactato. Dez remadores (23,7 ± 3,33 anos) e quatro remadoras (18 ± 0,81 anos), divididos em três grupos, peso pesado (n = 6), peso leve (n = 4) e feminino (n = 4), (87,23 ± 6,10, 73,22 ± 2,38, 63,27 ± 8,86kg e 187,66 ± 1,63, 183 ± 6,05, 172 ± 5,16cm respectivamente) foram submetidos a uma remoergometria máxima, com cargas iniciais de 130 a 150W e incrementos de 30 a 50W a cada 5min, com pausas de 1min para coleta de sangue. Os valores de potência, freqüência cardíaca e lactato foram determinados a cada carga e utilizados para determinação dos limiares, de acordo com os dois métodos. A concentração de lactato, a produção de potência e freqüência cardíaca, identificadas pelo método Dmáx, foram comparadas com o método AT4 nos grupos peso pesado (3,01 ± 0,73 vs. 4mM, 268,33 ± 29,44 vs. 312 ± 44,02W e 164 ± 4,81 vs. 174 ± 10,09bpm), peso leve (2,51 ± 0,53 vs. 4mM, 232,50 ± 15,00 vs. 277,50 ± 25,98W e 160 ± 8,47 vs. 177 ± 3,79bpm) e feminino (3,21 ± 0,41 vs. 4mM, 160 ± 14,41 vs. 167,50 ± 15,00W e 175 ± 20,42 vs. 185 ± 12,12bpm) através de um teste t de Student para amostras pareadas, sendo significativamente menores (P < 0,05) quando usado o método Dmáx. Os resultados sugerem que o método AT4 superestima as variáveis analisadas no limiar de lactato quando comparado ao método Dmáx.
publishDate 2005
dc.date.issued.fl_str_mv 2005
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-05-25T01:45:43Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/71919
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1517-8692
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000567802
identifier_str_mv 1517-8692
000567802
url http://hdl.handle.net/10183/71919
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de medicina do esporte. São Paulo. Vol. 11, n. 4 (jul/ago 2005), p. 247-250
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/1/000567802.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/2/000567802-02.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/3/000567802-02.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/4/000567802.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/5/000567802.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71919/6/000567802-02.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a8b7588978672003a5f30e530067358f
b8b482540a1f00dec8947d20b548399b
fdf2d194908c28a71fb52e37fbcb1f15
9fe8ad625c1b4363ec48039897705d1f
9bb59fdacdc780b93ab5b217f091c0dd
ddb7e9916c6458f0a1c717089b69a66a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447496648818688