Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Flores, Sandriele da Silva
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/255456
Resumo: Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas.
id UFRGS-2_a4399fd103c1f819ff4b05d415c33af3
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255456
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Flores, Sandriele da SilvaSantarem, Michelle DornellesSevero, Isis Marques2023-03-08T03:27:06Z2023http://hdl.handle.net/10183/255456001162625Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas.Objective: To verify whether the Confusion Assessment Method (CAM) instrument is a predictor of in-hospital mortality and other outcomes in elderly patients admitted to an Emergency Service. Methods: Retrospective cohort study, involving clinical patients, aged 75 years and over, admitted to the emergency department requiring hospitalization between January 2021 and December 2021, in a hospital in Southern Brazil. Poisson regression with robust variance was performed to estimate the predictive factors for the occurrence of the studied outcomes. Results: Including 2198 patients, the mean age was 81.91 years (±5.1), 53.1% of which were women. The incidence of delirium on admission was 15.9%. The variables associated with mortality were: severity of risk classification by the "Very Urgent" Manchester Triage System (RR= 2.25; CI= 1.70-3.00; p≤ 0.001), positive CAM in the admission to the Emergency Service (RR= 1.99; CI= 1.67-2.38; p≤ 0.001) and triple burden of comorbidities (RR= 3.11; CI= 2.27-4.27; p≤ 0.001) The predictive variables of prolonged hospitalization were: schooling “more than 13 years of study” (RR= 1.31; CI= 1.09-1.57; p≤ 0.001) and positive CAM at reassessment (RR= 1. 23; CI= 1.10-1.37; p= 0.001) and the predictive variables for admission to the Intensive Care Unit were: coming from another state (RR= 29.92; CI= 19.07- 46.95; p≤ 0.001), “very urgent” risk classification priority defined by the Manchester Triage System (RR= 1.72; CI= 1.11-2.65; p≤ 0.001) and positive CAM at reassessment (RR= 1.58; CI= 1.16-2.15; p= 0.005). Conclusion: The “Very Urgent” risk classification, positive CAM patient performed on admission, and triple burden of comorbidities were predictors of all-cause in-hospital mortality.application/pdfporDelírioServiço hospitalar de emergênciaPrognósticoMortalidade hospitalarDeliriumHospital emergency serviceConfusion assessment methodHospital mortalityConfusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergênciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisHospital de Clínicas de Porto AlegrePorto Alegre, BR-RS2023especializaçãoPrograma de Residência Integrada Multiprofissional em Saúdeinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001162625.pdf.txt001162625.pdf.txtExtracted Texttext/plain33848http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/2/001162625.pdf.txtc573be9b7657acfa276f18a5858ae4bbMD52ORIGINAL001162625.pdfTexto parcialapplication/pdf733268http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/1/001162625.pdf36c3ec1ade5d31da144ba680479cf0a6MD5110183/2554562023-12-20 04:23:11.051oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255456Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-12-20T06:23:11Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
title Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
spellingShingle Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
Flores, Sandriele da Silva
Delírio
Serviço hospitalar de emergência
Prognóstico
Mortalidade hospitalar
Delirium
Hospital emergency service
Confusion assessment method
Hospital mortality
title_short Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
title_full Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
title_fullStr Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
title_full_unstemmed Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
title_sort Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
author Flores, Sandriele da Silva
author_facet Flores, Sandriele da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Flores, Sandriele da Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Santarem, Michelle Dornelles
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Severo, Isis Marques
contributor_str_mv Santarem, Michelle Dornelles
Severo, Isis Marques
dc.subject.por.fl_str_mv Delírio
Serviço hospitalar de emergência
Prognóstico
Mortalidade hospitalar
topic Delírio
Serviço hospitalar de emergência
Prognóstico
Mortalidade hospitalar
Delirium
Hospital emergency service
Confusion assessment method
Hospital mortality
dc.subject.eng.fl_str_mv Delirium
Hospital emergency service
Confusion assessment method
Hospital mortality
description Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-03-08T03:27:06Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/255456
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001162625
url http://hdl.handle.net/10183/255456
identifier_str_mv 001162625
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/2/001162625.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/1/001162625.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c573be9b7657acfa276f18a5858ae4bb
36c3ec1ade5d31da144ba680479cf0a6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224653653409792