Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tonial, Bruna Frank
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/27010
Resumo: O presente trabalho versa sobre a questão do compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas, cuja problemática tem origem no uso reiterado desta técnica procedimental, a qual é acentuada em face de sua potencialidade para obtenção de informações relacionadas a outras situações fáticas juridicamente relevantes (conhecimentos fortuitos). Em vista disto, procede-se, em primeiro lugar, ao exame dos aspectos fundamentais das provas, tais como a sua função, sistemas processuais e de apreciação, bem como aqueles pertinentes a sua limitação, dando principal enfoque aos regimes das proibições de prova e das exclusionary rules. Esta análise é imprescindível para o desenvolvimento da segunda parte do estudo, que tem por objetivo perscrutar a possibilidade do compartilhamento do resultado das interceptações telefônicas com outros processos diferentes daquele para o qual a medida foi decretada. Para melhor compreensão, faz-se distinção entre o compartilhamento da referida prova com processos penais e extrapenais, evidenciando os diferentes pontos a serem examinados para a sua aceitabilidade, com vista ao asseguramento dos direitos e garantias fundamentais do acusado, uma vez que o emprego desta medida gera grave danosidade social e individual.
id UFRGS-2_a478c5e29a1572df6caa75a9981fde9f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/27010
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Tonial, Bruna FrankKnijnik, Danilo2010-12-18T04:23:03Z2010http://hdl.handle.net/10183/27010000762934O presente trabalho versa sobre a questão do compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas, cuja problemática tem origem no uso reiterado desta técnica procedimental, a qual é acentuada em face de sua potencialidade para obtenção de informações relacionadas a outras situações fáticas juridicamente relevantes (conhecimentos fortuitos). Em vista disto, procede-se, em primeiro lugar, ao exame dos aspectos fundamentais das provas, tais como a sua função, sistemas processuais e de apreciação, bem como aqueles pertinentes a sua limitação, dando principal enfoque aos regimes das proibições de prova e das exclusionary rules. Esta análise é imprescindível para o desenvolvimento da segunda parte do estudo, que tem por objetivo perscrutar a possibilidade do compartilhamento do resultado das interceptações telefônicas com outros processos diferentes daquele para o qual a medida foi decretada. Para melhor compreensão, faz-se distinção entre o compartilhamento da referida prova com processos penais e extrapenais, evidenciando os diferentes pontos a serem examinados para a sua aceitabilidade, com vista ao asseguramento dos direitos e garantias fundamentais do acusado, uma vez que o emprego desta medida gera grave danosidade social e individual.This paper discusses the issue of sharing the outcome of evidentiary obtained in telephone interceptions, whose problem stems from the repeated use of this technique procedural, which is accentuated in light of its potential to obtain information related to other factual situations legally relevant (random knowledge ). With this purpose, the procedure is, firstly, to examine key aspects of evidence, such as its function, procedural and systems of assessment, as well as those related to its limits, giving primary focus to the regimes of the prohibitions of evidence and the exclusionary rules. This analysis is vital for the development of the second part of the study, which aims to inquire the possibility of sharing the results of telephone interceptions with other processes than that for which the measure was enacted. For better understanding, a distinction is made between the sharing of that evidence with criminal cases and cases from another areas, showing the different points to be examined for its acceptability, with the intend to secure the rights and guarantees of the accused, because the employment of this means causes severe damage as social and individual.application/pdfporInterceptação telefônicaProvaProibição de provas : Direito processual penalEvidenceSharingTelephone interceptionsRandom knowledgeProhibitions of evidenceSobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2010Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000762934.pdf000762934.pdfTexto completoapplication/pdf799857http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/1/000762934.pdfaf6a5fd4e7dfa296476ef4ca206201d4MD51TEXT000762934.pdf.txt000762934.pdf.txtExtracted Texttext/plain357914http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/2/000762934.pdf.txt64a9727ff465ea880b45d6adcec24383MD52THUMBNAIL000762934.pdf.jpg000762934.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg956http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/3/000762934.pdf.jpg4df183b860938e94d4da5cd83cf1d017MD5310183/270102018-10-11 08:48:35.105oai:www.lume.ufrgs.br:10183/27010Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-11T11:48:35Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
title Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
spellingShingle Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
Tonial, Bruna Frank
Interceptação telefônica
Prova
Proibição de provas : Direito processual penal
Evidence
Sharing
Telephone interceptions
Random knowledge
Prohibitions of evidence
title_short Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
title_full Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
title_fullStr Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
title_full_unstemmed Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
title_sort Sobre o compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas
author Tonial, Bruna Frank
author_facet Tonial, Bruna Frank
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Tonial, Bruna Frank
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Knijnik, Danilo
contributor_str_mv Knijnik, Danilo
dc.subject.por.fl_str_mv Interceptação telefônica
Prova
Proibição de provas : Direito processual penal
topic Interceptação telefônica
Prova
Proibição de provas : Direito processual penal
Evidence
Sharing
Telephone interceptions
Random knowledge
Prohibitions of evidence
dc.subject.eng.fl_str_mv Evidence
Sharing
Telephone interceptions
Random knowledge
Prohibitions of evidence
description O presente trabalho versa sobre a questão do compartilhamento do resultado probatório das interceptações telefônicas, cuja problemática tem origem no uso reiterado desta técnica procedimental, a qual é acentuada em face de sua potencialidade para obtenção de informações relacionadas a outras situações fáticas juridicamente relevantes (conhecimentos fortuitos). Em vista disto, procede-se, em primeiro lugar, ao exame dos aspectos fundamentais das provas, tais como a sua função, sistemas processuais e de apreciação, bem como aqueles pertinentes a sua limitação, dando principal enfoque aos regimes das proibições de prova e das exclusionary rules. Esta análise é imprescindível para o desenvolvimento da segunda parte do estudo, que tem por objetivo perscrutar a possibilidade do compartilhamento do resultado das interceptações telefônicas com outros processos diferentes daquele para o qual a medida foi decretada. Para melhor compreensão, faz-se distinção entre o compartilhamento da referida prova com processos penais e extrapenais, evidenciando os diferentes pontos a serem examinados para a sua aceitabilidade, com vista ao asseguramento dos direitos e garantias fundamentais do acusado, uma vez que o emprego desta medida gera grave danosidade social e individual.
publishDate 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2010-12-18T04:23:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/27010
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000762934
url http://hdl.handle.net/10183/27010
identifier_str_mv 000762934
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/1/000762934.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/2/000762934.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27010/3/000762934.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv af6a5fd4e7dfa296476ef4ca206201d4
64a9727ff465ea880b45d6adcec24383
4df183b860938e94d4da5cd83cf1d017
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224402565595136