Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/159283 |
Resumo: | Racional: Estimativa confiável do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado é necessária para adaptar os requerimentos energéticos, melhorar o estado nutricional e prevenir ganho de peso. Calorimetria indireta (CI) é o padrão-ouro para a medição do metabolismo basal. No entanto, ele pode ser estimado utilizando-se métodos alternativos, incluindo a bioimpedância (BI), a Equação de Harris-Benedict (EHB), e também a Equação de Mifflin-St. Jeor (MSJ). Esses métodos alternativos possuem aplicabilidade mais fácil e custo inferior quando comparados à CI. Objetivo: Determinar qual dos três métodos alternativos para a estimativa do metabolismo basal (EHB, BI e MSJ) seria o mais confiável em pacientes transplantados de fígado. Métodos: Foi realizado estudo transversal prospectivo incluindo pacientes transplantados de fígado com dislipidemia, em acompanhamento ambulatorial. Comparações dos valores calculados de metabolismo basal via CI aos valores estimados por cada um dos três métodos alternativos (EHB, BI e MSJ) foram realizadas utilizando o de Bland- Altman e o teste de Wilcoxon-Mann-Whitney. Resultados: Quarenta e cinco pacientes foram incluídos com idade 58±10 anos. O metabolismo basal medido via CI foi 1664±319 kcal para pacientes do gênero masculino, e 1409±221 kcal para o feminino. A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida por CI (1534±300 kcal) e estimada por BI (1584±377 kcal) foi +50 kcal (p=0.0384). A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida via CI (1534±300 kcal) e estimada por MSJ (1479.6±375 kcal) foi -55 kcal (p=0.16). A diferença média entre os valores de taxa de metabolismo basal medidos via CI (1534±300 kcal) e estimados por EHB (1521±283 kcal) foi -13 kcal (p=0.326). Além disso, a diferença entre a taxa de metabolismo basal estimada via CI e a aferida por EHB foi menor que 100 kcal para 39 de todos os 43 pacientes avaliados. Conclusões: A EHB foi o mais confiável dos três métodos de estimativa da taxa de metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado em acompanhamento ambulatorial. |
id |
UFRGS-2_a89246d0ad501e35b384a270fede3660 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/159283 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pinto, Andressa dos SantosChedid, Márcio FernandesGuerra, Léa TeresinhaÁlvares-da-Silva, Mário ReisAraujo, Alexandre deGuimarães, Luciano Santos PintoLeipnitz, IanChedid, Aljamir DuarteKruel, Cleber Rosito PintoGrezzana Filho, Tomáz de Jesus MariaKruel, Cleber Dario Pinto2017-06-07T02:41:12Z20160102-6720http://hdl.handle.net/10183/159283001014716Racional: Estimativa confiável do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado é necessária para adaptar os requerimentos energéticos, melhorar o estado nutricional e prevenir ganho de peso. Calorimetria indireta (CI) é o padrão-ouro para a medição do metabolismo basal. No entanto, ele pode ser estimado utilizando-se métodos alternativos, incluindo a bioimpedância (BI), a Equação de Harris-Benedict (EHB), e também a Equação de Mifflin-St. Jeor (MSJ). Esses métodos alternativos possuem aplicabilidade mais fácil e custo inferior quando comparados à CI. Objetivo: Determinar qual dos três métodos alternativos para a estimativa do metabolismo basal (EHB, BI e MSJ) seria o mais confiável em pacientes transplantados de fígado. Métodos: Foi realizado estudo transversal prospectivo incluindo pacientes transplantados de fígado com dislipidemia, em acompanhamento ambulatorial. Comparações dos valores calculados de metabolismo basal via CI aos valores estimados por cada um dos três métodos alternativos (EHB, BI e MSJ) foram realizadas utilizando o de Bland- Altman e o teste de Wilcoxon-Mann-Whitney. Resultados: Quarenta e cinco pacientes foram incluídos com idade 58±10 anos. O metabolismo basal medido via CI foi 1664±319 kcal para pacientes do gênero masculino, e 1409±221 kcal para o feminino. A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida por CI (1534±300 kcal) e estimada por BI (1584±377 kcal) foi +50 kcal (p=0.0384). A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida via CI (1534±300 kcal) e estimada por MSJ (1479.6±375 kcal) foi -55 kcal (p=0.16). A diferença média entre os valores de taxa de metabolismo basal medidos via CI (1534±300 kcal) e estimados por EHB (1521±283 kcal) foi -13 kcal (p=0.326). Além disso, a diferença entre a taxa de metabolismo basal estimada via CI e a aferida por EHB foi menor que 100 kcal para 39 de todos os 43 pacientes avaliados. Conclusões: A EHB foi o mais confiável dos três métodos de estimativa da taxa de metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado em acompanhamento ambulatorial.Background: Reliable measurement of basal energy expenditure (BEE) in liver transplant (LT) recipients is necessary for adapting energy requirements, improving nutritional status and preventing weight gain. Indirect calorimetry (IC) is the gold standard for measuring BEE. However, BEE may be estimated through alternative methods, including electrical bioimpedance (BI), Harris-Benedict Equation (HBE), and Mifflin-St. Jeor Equation (MSJ) that carry easier applicability and lower cost. Aim: To determine which of the three alternative methods for BEE estimation (HBE, BI and MSJ) would provide most reliable BEE estimation in LT recipients. Methods: Prospective cross-sectional study including dyslipidemic LT recipients in follow-up at a 735-bed tertiary referral university hospital. Comparisons of BEE measured through IC to BEE estimated through each of the three alternative methods (HBE, BI and MSJ) were performed using Bland-Altman method and Wilcoxon Rank Sum test. Results: Fortyfive patients were included, aged 58±10 years. BEE measured using IC was 1664±319 kcal for males, and 1409±221 kcal for females. Average difference between BEE measured by IC (1534±300 kcal) and BI (1584±377 kcal) was +50 kcal (p=0.0384). Average difference between the BEE measured using IC (1534±300 kcal) and MSJ (1479.6±375 kcal) was -55 kcal (p=0.16). Average difference between BEE values measured by IC (1534±300 kcal) and HBE (1521±283 kcal) was -13 kcal (p=0.326). Difference between BEE estimated through IC and HBE was less than 100 kcal for 39 of all 43patients. Conclusions: Among the three alternative methods, HBE was the most reliable for estimating BEE in LT recipients.application/pdfporABCD : arquivos brasileiros de cirurgia digestiva. São Paulo. Vol. 29, n. 3 (jun./set. 2016), p. 185-188Transplante de fígadoMetabolismo basalCalorimetria indiretaImportância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígadoEstimating basal energy expenditure in liver transplant recipients : the value of the Harris-Benedict Equationinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001014716.pdf.txt001014716.pdf.txtExtracted Texttext/plain24660http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/3/001014716.pdf.txt94a908f12218ca128b659ec03ba308a1MD53001014716-02.pdf.txt001014716-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain23678http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/4/001014716-02.pdf.txt9952d76ca7da132dcb4d5578e1c41f41MD54ORIGINAL001014716.pdf001014716.pdfTexto completoapplication/pdf412074http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/1/001014716.pdf5a777b88e69676cda676fdc9cefc98adMD51001014716-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf417809http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/2/001014716-02.pdf5471f2a96adcf0c3eb37773bf8e030dfMD5210183/1592832023-06-22 03:31:48.648006oai:www.lume.ufrgs.br:10183/159283Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-06-22T06:31:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Estimating basal energy expenditure in liver transplant recipients : the value of the Harris-Benedict Equation |
title |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
spellingShingle |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado Pinto, Andressa dos Santos Transplante de fígado Metabolismo basal Calorimetria indireta |
title_short |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
title_full |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
title_fullStr |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
title_full_unstemmed |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
title_sort |
Importância da equação de Harris-Benedict na estimativa do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado |
author |
Pinto, Andressa dos Santos |
author_facet |
Pinto, Andressa dos Santos Chedid, Márcio Fernandes Guerra, Léa Teresinha Álvares-da-Silva, Mário Reis Araujo, Alexandre de Guimarães, Luciano Santos Pinto Leipnitz, Ian Chedid, Aljamir Duarte Kruel, Cleber Rosito Pinto Grezzana Filho, Tomáz de Jesus Maria Kruel, Cleber Dario Pinto |
author_role |
author |
author2 |
Chedid, Márcio Fernandes Guerra, Léa Teresinha Álvares-da-Silva, Mário Reis Araujo, Alexandre de Guimarães, Luciano Santos Pinto Leipnitz, Ian Chedid, Aljamir Duarte Kruel, Cleber Rosito Pinto Grezzana Filho, Tomáz de Jesus Maria Kruel, Cleber Dario Pinto |
author2_role |
author author author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pinto, Andressa dos Santos Chedid, Márcio Fernandes Guerra, Léa Teresinha Álvares-da-Silva, Mário Reis Araujo, Alexandre de Guimarães, Luciano Santos Pinto Leipnitz, Ian Chedid, Aljamir Duarte Kruel, Cleber Rosito Pinto Grezzana Filho, Tomáz de Jesus Maria Kruel, Cleber Dario Pinto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Transplante de fígado Metabolismo basal Calorimetria indireta |
topic |
Transplante de fígado Metabolismo basal Calorimetria indireta |
description |
Racional: Estimativa confiável do metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado é necessária para adaptar os requerimentos energéticos, melhorar o estado nutricional e prevenir ganho de peso. Calorimetria indireta (CI) é o padrão-ouro para a medição do metabolismo basal. No entanto, ele pode ser estimado utilizando-se métodos alternativos, incluindo a bioimpedância (BI), a Equação de Harris-Benedict (EHB), e também a Equação de Mifflin-St. Jeor (MSJ). Esses métodos alternativos possuem aplicabilidade mais fácil e custo inferior quando comparados à CI. Objetivo: Determinar qual dos três métodos alternativos para a estimativa do metabolismo basal (EHB, BI e MSJ) seria o mais confiável em pacientes transplantados de fígado. Métodos: Foi realizado estudo transversal prospectivo incluindo pacientes transplantados de fígado com dislipidemia, em acompanhamento ambulatorial. Comparações dos valores calculados de metabolismo basal via CI aos valores estimados por cada um dos três métodos alternativos (EHB, BI e MSJ) foram realizadas utilizando o de Bland- Altman e o teste de Wilcoxon-Mann-Whitney. Resultados: Quarenta e cinco pacientes foram incluídos com idade 58±10 anos. O metabolismo basal medido via CI foi 1664±319 kcal para pacientes do gênero masculino, e 1409±221 kcal para o feminino. A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida por CI (1534±300 kcal) e estimada por BI (1584±377 kcal) foi +50 kcal (p=0.0384). A diferença média entre a taxa de metabolismo basal aferida via CI (1534±300 kcal) e estimada por MSJ (1479.6±375 kcal) foi -55 kcal (p=0.16). A diferença média entre os valores de taxa de metabolismo basal medidos via CI (1534±300 kcal) e estimados por EHB (1521±283 kcal) foi -13 kcal (p=0.326). Além disso, a diferença entre a taxa de metabolismo basal estimada via CI e a aferida por EHB foi menor que 100 kcal para 39 de todos os 43 pacientes avaliados. Conclusões: A EHB foi o mais confiável dos três métodos de estimativa da taxa de metabolismo basal em pacientes transplantados de fígado em acompanhamento ambulatorial. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-06-07T02:41:12Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/159283 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0102-6720 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001014716 |
identifier_str_mv |
0102-6720 001014716 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/159283 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
ABCD : arquivos brasileiros de cirurgia digestiva. São Paulo. Vol. 29, n. 3 (jun./set. 2016), p. 185-188 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/3/001014716.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/4/001014716-02.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/1/001014716.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159283/2/001014716-02.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
94a908f12218ca128b659ec03ba308a1 9952d76ca7da132dcb4d5578e1c41f41 5a777b88e69676cda676fdc9cefc98ad 5471f2a96adcf0c3eb37773bf8e030df |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224917451014144 |