Processos estruturais no ordenamento brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/189730 |
Resumo: | Este trabalho pretende esclarecer como surgiu a ideia de Processo Estrutural no Direito Processual Civil, do direito comparado ao brasileiro. É realizada breve digressão histórica sobre modo como o Direito Processual Civil se desenvolveu à luz da evolução dos direitos que são tutelados por meio dele. A consciência do descompasso dessa relação, diante do reconhecimento da existência de interesses multipolares e conflitos complexos, foi o contexto de desenvolvimento do Processo Estrutural. Esse, ocorreu a partir da década de 50 nos Estados Unidos, mas apenas no início do século XXI no Brasil. Catalogam-se as diferentes expressões utilizadas para denominar este novo processo, adotando-se, simplesmente, “Processo Estrutural”. São constatadas dificuldades na elaboração de um conceito, de modo que o estudo fica centrado em suas características fundamentais. Dentre elas, é possível identificar i) seu caráter multipolar; ii) efeitos prospectivos; iii) flexibilização procedimental; iv) abertura do princípio da demanda e v) amplitude na fase de execução. Sua aptidão e importância enquanto meio adequado de tutela jurisdicional dos conflitos multipolares complexos, na prática, é evidenciada a partir do caso Mendoza, na Argentina. A doutrina aponta dispositivos do CPC/15 que podem servir de amparo para a consagração do Processo Estrutural no ordenamento brasileiro. Há também, um projeto de lei que pode ajudar na tarefa. Contudo, entende-se que a verdadeira internalização da ideia de Processo Estrutural no país já está ocorrendo por meio da atuação do Poder Judiciário. |
id |
UFRGS-2_c8ddd52a70219052a8997e69b3f60003 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189730 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pasqualotto, Victória FrancoKoplin, Klaus Cohen2019-03-29T04:10:47Z2018http://hdl.handle.net/10183/189730001085976Este trabalho pretende esclarecer como surgiu a ideia de Processo Estrutural no Direito Processual Civil, do direito comparado ao brasileiro. É realizada breve digressão histórica sobre modo como o Direito Processual Civil se desenvolveu à luz da evolução dos direitos que são tutelados por meio dele. A consciência do descompasso dessa relação, diante do reconhecimento da existência de interesses multipolares e conflitos complexos, foi o contexto de desenvolvimento do Processo Estrutural. Esse, ocorreu a partir da década de 50 nos Estados Unidos, mas apenas no início do século XXI no Brasil. Catalogam-se as diferentes expressões utilizadas para denominar este novo processo, adotando-se, simplesmente, “Processo Estrutural”. São constatadas dificuldades na elaboração de um conceito, de modo que o estudo fica centrado em suas características fundamentais. Dentre elas, é possível identificar i) seu caráter multipolar; ii) efeitos prospectivos; iii) flexibilização procedimental; iv) abertura do princípio da demanda e v) amplitude na fase de execução. Sua aptidão e importância enquanto meio adequado de tutela jurisdicional dos conflitos multipolares complexos, na prática, é evidenciada a partir do caso Mendoza, na Argentina. A doutrina aponta dispositivos do CPC/15 que podem servir de amparo para a consagração do Processo Estrutural no ordenamento brasileiro. Há também, um projeto de lei que pode ajudar na tarefa. Contudo, entende-se que a verdadeira internalização da ideia de Processo Estrutural no país já está ocorrendo por meio da atuação do Poder Judiciário.The present study intends to show who the idea of Structural Injunction emerged first in comparative law, then in Brazil. It is made a short analysis about how Procedural Law evolved due to the evolution of Civil Rights. The awareness of a mismatch in the evolution of both Procedural Law and Civil Rights was the background for the development of the Structural Injunction. It arose in the United States in the 50’s but only in the beginning of the 21st century in Brazil. The different expressions used to identify this new way of litigation are catalogued. In this study, it is called simply “Processo Estrutural”. Many difficulties in the elaboration of a concept were detected. For this reason, this study is focused on the fundamental characteristics of this procedure. Among them, it is possible to identify: i) its multipolar nature; ii) prospective effects; iii) flexibilization of the forms; iv) the judge is not constrained to the initial request of the parts; v) flexible and broadly implementation of the decisions. The importance and capacity to deal with multipolar complex conflicts, in practice, is confirmed by the analysis of Mendoza`s case, in Argentina. In Brazil, the authors indicate provisions in Procedural Code of 2015 that can be used to justify the adoption of Structural Injunctions in Brazil`s legal system. There`s also a bill about this subject that can help in this task. However, we believe that the Structural Injunctions are already being adopted in Brazil through the judge`s practice.application/pdfporTutela coletivaControle judicialPolíticas públicasStructural injunctionsClass actionMultipolar complex conflictsJudicial control of public policiesProcessos estruturais no ordenamento brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2018Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001085976.pdf.txt001085976.pdf.txtExtracted Texttext/plain189043http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189730/2/001085976.pdf.txtb6dcf31e638ab2b8b9893978a78cd370MD52ORIGINAL001085976.pdfTexto completoapplication/pdf1132402http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189730/1/001085976.pdf5f403d01677cbe58859994e389e42533MD5110183/1897302019-03-30 04:22:56.57076oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189730Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-03-30T07:22:56Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
title |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
spellingShingle |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro Pasqualotto, Victória Franco Tutela coletiva Controle judicial Políticas públicas Structural injunctions Class action Multipolar complex conflicts Judicial control of public policies |
title_short |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
title_full |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
title_fullStr |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
title_full_unstemmed |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
title_sort |
Processos estruturais no ordenamento brasileiro |
author |
Pasqualotto, Victória Franco |
author_facet |
Pasqualotto, Victória Franco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pasqualotto, Victória Franco |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Koplin, Klaus Cohen |
contributor_str_mv |
Koplin, Klaus Cohen |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tutela coletiva Controle judicial Políticas públicas |
topic |
Tutela coletiva Controle judicial Políticas públicas Structural injunctions Class action Multipolar complex conflicts Judicial control of public policies |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Structural injunctions Class action Multipolar complex conflicts Judicial control of public policies |
description |
Este trabalho pretende esclarecer como surgiu a ideia de Processo Estrutural no Direito Processual Civil, do direito comparado ao brasileiro. É realizada breve digressão histórica sobre modo como o Direito Processual Civil se desenvolveu à luz da evolução dos direitos que são tutelados por meio dele. A consciência do descompasso dessa relação, diante do reconhecimento da existência de interesses multipolares e conflitos complexos, foi o contexto de desenvolvimento do Processo Estrutural. Esse, ocorreu a partir da década de 50 nos Estados Unidos, mas apenas no início do século XXI no Brasil. Catalogam-se as diferentes expressões utilizadas para denominar este novo processo, adotando-se, simplesmente, “Processo Estrutural”. São constatadas dificuldades na elaboração de um conceito, de modo que o estudo fica centrado em suas características fundamentais. Dentre elas, é possível identificar i) seu caráter multipolar; ii) efeitos prospectivos; iii) flexibilização procedimental; iv) abertura do princípio da demanda e v) amplitude na fase de execução. Sua aptidão e importância enquanto meio adequado de tutela jurisdicional dos conflitos multipolares complexos, na prática, é evidenciada a partir do caso Mendoza, na Argentina. A doutrina aponta dispositivos do CPC/15 que podem servir de amparo para a consagração do Processo Estrutural no ordenamento brasileiro. Há também, um projeto de lei que pode ajudar na tarefa. Contudo, entende-se que a verdadeira internalização da ideia de Processo Estrutural no país já está ocorrendo por meio da atuação do Poder Judiciário. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-03-29T04:10:47Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/189730 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001085976 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/189730 |
identifier_str_mv |
001085976 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189730/2/001085976.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189730/1/001085976.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b6dcf31e638ab2b8b9893978a78cd370 5f403d01677cbe58859994e389e42533 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447237102141440 |