Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nodari, Pedro Reolon
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/221422
Resumo: O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo.
id UFRGS-2_e69bc92ad92ff55f087499c2576cddeb
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/221422
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Nodari, Pedro ReolonMattos, Sergio Luis Wetzel de2021-05-22T04:43:21Z2019http://hdl.handle.net/10183/221422001125916O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo.The present study examines the operationalization of the principle of free conviction in the context of the judgment of facts. From the theoretical premise that the nexus between proof and truth is not ontological, one has that the conviction is based on probabilities. In order to prevent arbitrariness, it is possible to adopt evidential standards as a means to guide the judicial conviction for the adoption of the narrative best suited to the evidential context. The question then arises of how operationalization should be in the procedural and substantive aspect of the judgment of facts with the adoption of standards. Otherwise, in the absence of an effective justification of the conviction, it would be of little use to do so, whereas failure to pre-define the standard would imply a violation of the right to contradiction. Given this problem, the evidential standards are characterized, as well as possible modes of formal and material operationalization are exposed, with the analysis of the STJ's consolidated understandings regarding the proof in accordance with material law. To verify the theoretical usefulness of the research results, they are analyzed from their suitability to the contradictory principle as the right to participate in the process.application/pdfporJuízo de fatoConvencimento judicialProva (processo civil)Free convictionStandards of proofOperationalization of judgment of factsStandards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de provainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2019Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001125916.pdf.txt001125916.pdf.txtExtracted Texttext/plain156375http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/2/001125916.pdf.txt0b8730815fac98654ad82821603b4722MD52ORIGINAL001125916.pdfTexto completoapplication/pdf404472http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/1/001125916.pdf37d5e09a4a4d9999c44634854b6f2a9dMD5110183/2214222021-05-26 04:40:44.783042oai:www.lume.ufrgs.br:10183/221422Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-05-26T07:40:44Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
title Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
spellingShingle Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
Nodari, Pedro Reolon
Juízo de fato
Convencimento judicial
Prova (processo civil)
Free conviction
Standards of proof
Operationalization of judgment of facts
title_short Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
title_full Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
title_fullStr Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
title_full_unstemmed Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
title_sort Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
author Nodari, Pedro Reolon
author_facet Nodari, Pedro Reolon
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nodari, Pedro Reolon
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
contributor_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
dc.subject.por.fl_str_mv Juízo de fato
Convencimento judicial
Prova (processo civil)
topic Juízo de fato
Convencimento judicial
Prova (processo civil)
Free conviction
Standards of proof
Operationalization of judgment of facts
dc.subject.eng.fl_str_mv Free conviction
Standards of proof
Operationalization of judgment of facts
description O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-05-22T04:43:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/221422
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001125916
url http://hdl.handle.net/10183/221422
identifier_str_mv 001125916
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/2/001125916.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/1/001125916.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0b8730815fac98654ad82821603b4722
37d5e09a4a4d9999c44634854b6f2a9d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224605932716032