Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/221422 |
Resumo: | O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo. |
id |
UFRGS-2_e69bc92ad92ff55f087499c2576cddeb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/221422 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Nodari, Pedro ReolonMattos, Sergio Luis Wetzel de2021-05-22T04:43:21Z2019http://hdl.handle.net/10183/221422001125916O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo.The present study examines the operationalization of the principle of free conviction in the context of the judgment of facts. From the theoretical premise that the nexus between proof and truth is not ontological, one has that the conviction is based on probabilities. In order to prevent arbitrariness, it is possible to adopt evidential standards as a means to guide the judicial conviction for the adoption of the narrative best suited to the evidential context. The question then arises of how operationalization should be in the procedural and substantive aspect of the judgment of facts with the adoption of standards. Otherwise, in the absence of an effective justification of the conviction, it would be of little use to do so, whereas failure to pre-define the standard would imply a violation of the right to contradiction. Given this problem, the evidential standards are characterized, as well as possible modes of formal and material operationalization are exposed, with the analysis of the STJ's consolidated understandings regarding the proof in accordance with material law. To verify the theoretical usefulness of the research results, they are analyzed from their suitability to the contradictory principle as the right to participate in the process.application/pdfporJuízo de fatoConvencimento judicialProva (processo civil)Free convictionStandards of proofOperationalization of judgment of factsStandards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de provainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2019Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001125916.pdf.txt001125916.pdf.txtExtracted Texttext/plain156375http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/2/001125916.pdf.txt0b8730815fac98654ad82821603b4722MD52ORIGINAL001125916.pdfTexto completoapplication/pdf404472http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/1/001125916.pdf37d5e09a4a4d9999c44634854b6f2a9dMD5110183/2214222021-05-26 04:40:44.783042oai:www.lume.ufrgs.br:10183/221422Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-05-26T07:40:44Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
title |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
spellingShingle |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova Nodari, Pedro Reolon Juízo de fato Convencimento judicial Prova (processo civil) Free conviction Standards of proof Operationalization of judgment of facts |
title_short |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
title_full |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
title_fullStr |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
title_full_unstemmed |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
title_sort |
Standards probatórios e convicção do juiz : a operacionalização do juízo de fatos mediante a adoção de standards de prova |
author |
Nodari, Pedro Reolon |
author_facet |
Nodari, Pedro Reolon |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nodari, Pedro Reolon |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
contributor_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Juízo de fato Convencimento judicial Prova (processo civil) |
topic |
Juízo de fato Convencimento judicial Prova (processo civil) Free conviction Standards of proof Operationalization of judgment of facts |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Free conviction Standards of proof Operationalization of judgment of facts |
description |
O presente estudo examina a operacionalização do princípio do livre convencimento no âmbito do juízo de fatos. A partir da premissa teórica de que a relação entre prova e verdade não é ontológica, tem-se que a convicção embasa-se em probabilidades. Com a finalidade de prevenir arbitrariedades, é possível adotar standards probatórios como meios de balizar o convencimento judicial para a adoção da narrativa mais adequada ao contexto probatório. Surge, então, o questionamento de como deve ser a operacionalização no aspecto procedimental e substantivo do juízo de fatos com a adoção dos standards. Do contrário, em não havendo uma efetiva justificação da convicção, pouco adiantaria fazê-lo, ao passo que a não definição prévia do standard implicaria violação do direito ao contraditório. Posta essa problemática, caracterizam-se os standards probatórios, bem como expõem-se possíveis modos de operacionalização formal e material, com a análise de entendimentos consolidados do STJ quanto à prova de acordo com o direito material. Para verificar a utilidade teórica dos resultados da pesquisa, estes analisam-se a partir de sua adequação ao princípio do contraditório como direito à participação no processo. |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-05-22T04:43:21Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/221422 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001125916 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/221422 |
identifier_str_mv |
001125916 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/2/001125916.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/221422/1/001125916.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0b8730815fac98654ad82821603b4722 37d5e09a4a4d9999c44634854b6f2a9d |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224605932716032 |