Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carelli, Thiago Gonçalves
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Plantz, Josiane Branco, Mello, Claudio Limeira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Anuário do Instituto de Geociências (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/30643
Resumo: A porção submersa da Bacia de Campos apresenta um vasto conhecimento geológico acumulado ao longo de décadas de exploração petrolífera. Todavia, sua porção emersa é, ainda hoje, carente de estudos estratigráficos devido à escassez de dados de subsuperfície profundos, sobretudo quando relacionado ao Membro São Tomé da Formação Emborê, uma unidade não aflorante interpretada como o registro de sistemas deltaicos de alta energia ( fan deltas). Tendo em vista contribuir para o conhecimento da região, este estudo teve por objetivo a caracterização sedimentológica e paleoambiental dos depósitos do Membro São Tomé que ocorrem em quatro testemunhos de sondagem (2-LF-1-RJ, 2-BG-1-RJ, 2-MU-1-RJ e 2-TO-1-RJ) recuperados na área do Complexo Deltaico do Rio Paraíba do Sul (CDRPS), porção emersa da Bacia de Campos. Oito fácies sedimentares foram caracterizadas (Lm, lamito maciço; LAm, lamito arenoso maciço; Het, acamamento heterolítico ondulado e/ou lenticular; Ae, arenito com estratificação cruzada; Am, arenito maciço; ALm, arenito lamoso maciço; ACm, arenito conglomerático maciço e Ccm, conglomerado fino maciço, sustentado pelos clastos), interpretadas em termos de processo deposicional e agrupadas em quatro associações de fácies (LA1, LA2, FL1 e FL2), permitindo assim a identificação de paleoambientes de leque aluvial e fluvial. As associações LA1 (constituída pelas fácies ACm, ALm, Am e LAm) e LA2 (constituída pelas fácies ALm, Am, LAm e Lm), que ocorrem nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-BG-1-RJ e 2-TO-1-RJ, são interpretadas como o registro de leques aluviais desenvolvidos em áreas adjacentes aos principais sistemas de falhas (NE-SW) da região norte do estado do Rio de Janeiro. A associação FL1 (constituída pelas fácies ACm, Am, Ae, LAm e Lm), que ocorre no testemunho 2-TO-1-RJ, corresponde a depósitos de um sistema fluvial entrelaçado. Já a associação FL2 (constituída pelas fácies Ccm, Am, Ae, Het e Lm), que ocorre nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-LF-1-RJ e 2-BG-1-RJ, sendo bem caracterizada neste último em função de seu maior percentual de recuperação, é interpretada como o registro de um sistema fluvial do tipo meandrante de baixa sinuosidade ou wandering.
id UFRJ-21_b2a6718fddcd7893431ae105b3202e09
oai_identifier_str oai:www.revistas.ufrj.br:article/30643
network_acronym_str UFRJ-21
network_name_str Anuário do Instituto de Geociências (Online)
repository_id_str
spelling Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de CamposBacia de Campos; Formação Emborê; EstratigrafiaA porção submersa da Bacia de Campos apresenta um vasto conhecimento geológico acumulado ao longo de décadas de exploração petrolífera. Todavia, sua porção emersa é, ainda hoje, carente de estudos estratigráficos devido à escassez de dados de subsuperfície profundos, sobretudo quando relacionado ao Membro São Tomé da Formação Emborê, uma unidade não aflorante interpretada como o registro de sistemas deltaicos de alta energia ( fan deltas). Tendo em vista contribuir para o conhecimento da região, este estudo teve por objetivo a caracterização sedimentológica e paleoambiental dos depósitos do Membro São Tomé que ocorrem em quatro testemunhos de sondagem (2-LF-1-RJ, 2-BG-1-RJ, 2-MU-1-RJ e 2-TO-1-RJ) recuperados na área do Complexo Deltaico do Rio Paraíba do Sul (CDRPS), porção emersa da Bacia de Campos. Oito fácies sedimentares foram caracterizadas (Lm, lamito maciço; LAm, lamito arenoso maciço; Het, acamamento heterolítico ondulado e/ou lenticular; Ae, arenito com estratificação cruzada; Am, arenito maciço; ALm, arenito lamoso maciço; ACm, arenito conglomerático maciço e Ccm, conglomerado fino maciço, sustentado pelos clastos), interpretadas em termos de processo deposicional e agrupadas em quatro associações de fácies (LA1, LA2, FL1 e FL2), permitindo assim a identificação de paleoambientes de leque aluvial e fluvial. As associações LA1 (constituída pelas fácies ACm, ALm, Am e LAm) e LA2 (constituída pelas fácies ALm, Am, LAm e Lm), que ocorrem nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-BG-1-RJ e 2-TO-1-RJ, são interpretadas como o registro de leques aluviais desenvolvidos em áreas adjacentes aos principais sistemas de falhas (NE-SW) da região norte do estado do Rio de Janeiro. A associação FL1 (constituída pelas fácies ACm, Am, Ae, LAm e Lm), que ocorre no testemunho 2-TO-1-RJ, corresponde a depósitos de um sistema fluvial entrelaçado. Já a associação FL2 (constituída pelas fácies Ccm, Am, Ae, Het e Lm), que ocorre nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-LF-1-RJ e 2-BG-1-RJ, sendo bem caracterizada neste último em função de seu maior percentual de recuperação, é interpretada como o registro de um sistema fluvial do tipo meandrante de baixa sinuosidade ou wandering.Universidade Federal do Rio de JaneiroCarelli, Thiago GonçalvesPlantz, Josiane BrancoMello, Claudio Limeira2019-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/3064310.11137/2019_1_454_470Anuário do Instituto de Geociências; Vol 42, No 1 (2019); 454-470Anuário do Instituto de Geociências; Vol 42, No 1 (2019); 454-4701982-39080101-9759reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online)instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/30643/17327Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociênciashttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2019-12-10T15:03:30Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/30643Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/oaianuario@igeo.ufrj.br||1982-39080101-9759opendoar:2019-12-10T15:03:30Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
title Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
spellingShingle Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
Carelli, Thiago Gonçalves
Bacia de Campos; Formação Emborê; Estratigrafia
title_short Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
title_full Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
title_fullStr Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
title_full_unstemmed Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
title_sort Fácies e Paleoambientes do Membro São Tomé (Formação Emborê) na Porção Emersa da Bacia de Campos
author Carelli, Thiago Gonçalves
author_facet Carelli, Thiago Gonçalves
Plantz, Josiane Branco
Mello, Claudio Limeira
author_role author
author2 Plantz, Josiane Branco
Mello, Claudio Limeira
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Carelli, Thiago Gonçalves
Plantz, Josiane Branco
Mello, Claudio Limeira
dc.subject.por.fl_str_mv Bacia de Campos; Formação Emborê; Estratigrafia
topic Bacia de Campos; Formação Emborê; Estratigrafia
description A porção submersa da Bacia de Campos apresenta um vasto conhecimento geológico acumulado ao longo de décadas de exploração petrolífera. Todavia, sua porção emersa é, ainda hoje, carente de estudos estratigráficos devido à escassez de dados de subsuperfície profundos, sobretudo quando relacionado ao Membro São Tomé da Formação Emborê, uma unidade não aflorante interpretada como o registro de sistemas deltaicos de alta energia ( fan deltas). Tendo em vista contribuir para o conhecimento da região, este estudo teve por objetivo a caracterização sedimentológica e paleoambiental dos depósitos do Membro São Tomé que ocorrem em quatro testemunhos de sondagem (2-LF-1-RJ, 2-BG-1-RJ, 2-MU-1-RJ e 2-TO-1-RJ) recuperados na área do Complexo Deltaico do Rio Paraíba do Sul (CDRPS), porção emersa da Bacia de Campos. Oito fácies sedimentares foram caracterizadas (Lm, lamito maciço; LAm, lamito arenoso maciço; Het, acamamento heterolítico ondulado e/ou lenticular; Ae, arenito com estratificação cruzada; Am, arenito maciço; ALm, arenito lamoso maciço; ACm, arenito conglomerático maciço e Ccm, conglomerado fino maciço, sustentado pelos clastos), interpretadas em termos de processo deposicional e agrupadas em quatro associações de fácies (LA1, LA2, FL1 e FL2), permitindo assim a identificação de paleoambientes de leque aluvial e fluvial. As associações LA1 (constituída pelas fácies ACm, ALm, Am e LAm) e LA2 (constituída pelas fácies ALm, Am, LAm e Lm), que ocorrem nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-BG-1-RJ e 2-TO-1-RJ, são interpretadas como o registro de leques aluviais desenvolvidos em áreas adjacentes aos principais sistemas de falhas (NE-SW) da região norte do estado do Rio de Janeiro. A associação FL1 (constituída pelas fácies ACm, Am, Ae, LAm e Lm), que ocorre no testemunho 2-TO-1-RJ, corresponde a depósitos de um sistema fluvial entrelaçado. Já a associação FL2 (constituída pelas fácies Ccm, Am, Ae, Het e Lm), que ocorre nos testemunhos 2-MU-1-RJ, 2-LF-1-RJ e 2-BG-1-RJ, sendo bem caracterizada neste último em função de seu maior percentual de recuperação, é interpretada como o registro de um sistema fluvial do tipo meandrante de baixa sinuosidade ou wandering.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-01
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/30643
10.11137/2019_1_454_470
url https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/30643
identifier_str_mv 10.11137/2019_1_454_470
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/30643/17327
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociências
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociências
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Anuário do Instituto de Geociências; Vol 42, No 1 (2019); 454-470
Anuário do Instituto de Geociências; Vol 42, No 1 (2019); 454-470
1982-3908
0101-9759
reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online)
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Anuário do Instituto de Geociências (Online)
collection Anuário do Instituto de Geociências (Online)
repository.name.fl_str_mv Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv anuario@igeo.ufrj.br||
_version_ 1797053543982563328