Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramirez, Camila Silva
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Oliveira, Gabriel do Amaral Crispim
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/20281
Resumo: O consumo de plásticos vem aumentando com o decorrer dos anos e tem apresentado uma problemática devido ao período de decomposição alto e grande volume de resíduo produzido, o que resulta em impactos negativos como a contaminação de ecossistemas e assim, urge medidas para lidar com os resíduos plásticos, entre elas a reciclagem química, especialmente, os processos de gaseificação e pirólise. O presente trabalho objetivou realizar uma avaliação comparativa entre as tecnologias de gaseificação e pirólise aplicadas ao resíduo plástico enquanto matéria-prima, de modo a avaliar os efeitos dos principais parâmetros dessas técnicas, tais como temperatura, tempo de residência, tipo de plástico, tipo de reator, taxa de aquecimento, razão de equivalência e carga a fim de verificar quais são as condições que melhor favorecem os principais produtos. Concluiu-se que o PP é um dos plásticos mais produzidos, no Brasil, e mais reciclado mecanicamente, porém ainda representa um valor muito baixo relacionado a sua produção e uso, e por esse e outros motivos a reciclagem química se faz necessária. Relativo ao parâmetro de temperatura a faixa ideal para gaseificação é 650° C a 850°C enquanto para pirólise é 300°C a 500°C. Em paralelo, o tipo de plástico enquanto matéria-prima para a gaseificação é indicado o PE, seguido pelo PP, além do PS devido ao rendimento do processo e interação com agente gaseificante; para a pirólise também se indica o PS, PE ou PP. A respeito do tipo de reator, há diversas particularidades, porém, indica-se o leito fixo concorrente devido ao baixo custo e a redução de contaminante do processo e para a pirólise o mais comumente utilizado é o leito fluidizado devido a homogeneização. Relativo ao tempo de residência para gaseificação indica-se tempos de residência maiores de residência a fim de atingir equilíbrio químico e decomposição eficiente de alcatrão enquanto para a pirólise esse parâmetro possui pouco efeito na qualidade do produto sendo significativo em intervalo de até 15 minutos. Além disso, foi discutida a razão de equivalência para a gaseificação assim como taxa de aquecimento e influência do catalisador para a pirólise.
id UFRJ_2e4f32d3d8fdd9bbc64233d9eb9448d1
oai_identifier_str oai:pantheon.ufrj.br:11422/20281
network_acronym_str UFRJ
network_name_str Repositório Institucional da UFRJ
repository_id_str
spelling Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticosResíduos plásticosPiróliseGaseificaçãoReciclagemCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICAO consumo de plásticos vem aumentando com o decorrer dos anos e tem apresentado uma problemática devido ao período de decomposição alto e grande volume de resíduo produzido, o que resulta em impactos negativos como a contaminação de ecossistemas e assim, urge medidas para lidar com os resíduos plásticos, entre elas a reciclagem química, especialmente, os processos de gaseificação e pirólise. O presente trabalho objetivou realizar uma avaliação comparativa entre as tecnologias de gaseificação e pirólise aplicadas ao resíduo plástico enquanto matéria-prima, de modo a avaliar os efeitos dos principais parâmetros dessas técnicas, tais como temperatura, tempo de residência, tipo de plástico, tipo de reator, taxa de aquecimento, razão de equivalência e carga a fim de verificar quais são as condições que melhor favorecem os principais produtos. Concluiu-se que o PP é um dos plásticos mais produzidos, no Brasil, e mais reciclado mecanicamente, porém ainda representa um valor muito baixo relacionado a sua produção e uso, e por esse e outros motivos a reciclagem química se faz necessária. Relativo ao parâmetro de temperatura a faixa ideal para gaseificação é 650° C a 850°C enquanto para pirólise é 300°C a 500°C. Em paralelo, o tipo de plástico enquanto matéria-prima para a gaseificação é indicado o PE, seguido pelo PP, além do PS devido ao rendimento do processo e interação com agente gaseificante; para a pirólise também se indica o PS, PE ou PP. A respeito do tipo de reator, há diversas particularidades, porém, indica-se o leito fixo concorrente devido ao baixo custo e a redução de contaminante do processo e para a pirólise o mais comumente utilizado é o leito fluidizado devido a homogeneização. Relativo ao tempo de residência para gaseificação indica-se tempos de residência maiores de residência a fim de atingir equilíbrio químico e decomposição eficiente de alcatrão enquanto para a pirólise esse parâmetro possui pouco efeito na qualidade do produto sendo significativo em intervalo de até 15 minutos. Além disso, foi discutida a razão de equivalência para a gaseificação assim como taxa de aquecimento e influência do catalisador para a pirólise.Universidade Federal do Rio de JaneiroBrasilEscola de QuímicaUFRJChrisman, Erika Christina Ashton Nuneshttp://lattes.cnpq.br/4235790986379840http://lattes.cnpq.br/0919158284633564Bello Yaya, Nevardohttp://lattes.cnpq.br/6269602623858247Dias, Marcos Lopeshttp://lattes.cnpq.br/6048854569786460Ramirez, Camila SilvaOliveira, Gabriel do Amaral Crispim2023-04-24T19:50:56Z2023-12-21T03:01:19Z2022-12-19info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://hdl.handle.net/11422/20281porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRJinstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJ2023-12-21T03:01:19Zoai:pantheon.ufrj.br:11422/20281Repositório InstitucionalPUBhttp://www.pantheon.ufrj.br/oai/requestpantheon@sibi.ufrj.bropendoar:2023-12-21T03:01:19Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
title Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
spellingShingle Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
Ramirez, Camila Silva
Resíduos plásticos
Pirólise
Gaseificação
Reciclagem
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICA
title_short Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
title_full Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
title_fullStr Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
title_full_unstemmed Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
title_sort Avaliação comparativa entre as tecnologias químicas de gaseificação e pirólise aplicadas a resíduos plásticos
author Ramirez, Camila Silva
author_facet Ramirez, Camila Silva
Oliveira, Gabriel do Amaral Crispim
author_role author
author2 Oliveira, Gabriel do Amaral Crispim
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Chrisman, Erika Christina Ashton Nunes
http://lattes.cnpq.br/4235790986379840
http://lattes.cnpq.br/0919158284633564
Bello Yaya, Nevardo
http://lattes.cnpq.br/6269602623858247
Dias, Marcos Lopes
http://lattes.cnpq.br/6048854569786460
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramirez, Camila Silva
Oliveira, Gabriel do Amaral Crispim
dc.subject.por.fl_str_mv Resíduos plásticos
Pirólise
Gaseificação
Reciclagem
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICA
topic Resíduos plásticos
Pirólise
Gaseificação
Reciclagem
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICA
description O consumo de plásticos vem aumentando com o decorrer dos anos e tem apresentado uma problemática devido ao período de decomposição alto e grande volume de resíduo produzido, o que resulta em impactos negativos como a contaminação de ecossistemas e assim, urge medidas para lidar com os resíduos plásticos, entre elas a reciclagem química, especialmente, os processos de gaseificação e pirólise. O presente trabalho objetivou realizar uma avaliação comparativa entre as tecnologias de gaseificação e pirólise aplicadas ao resíduo plástico enquanto matéria-prima, de modo a avaliar os efeitos dos principais parâmetros dessas técnicas, tais como temperatura, tempo de residência, tipo de plástico, tipo de reator, taxa de aquecimento, razão de equivalência e carga a fim de verificar quais são as condições que melhor favorecem os principais produtos. Concluiu-se que o PP é um dos plásticos mais produzidos, no Brasil, e mais reciclado mecanicamente, porém ainda representa um valor muito baixo relacionado a sua produção e uso, e por esse e outros motivos a reciclagem química se faz necessária. Relativo ao parâmetro de temperatura a faixa ideal para gaseificação é 650° C a 850°C enquanto para pirólise é 300°C a 500°C. Em paralelo, o tipo de plástico enquanto matéria-prima para a gaseificação é indicado o PE, seguido pelo PP, além do PS devido ao rendimento do processo e interação com agente gaseificante; para a pirólise também se indica o PS, PE ou PP. A respeito do tipo de reator, há diversas particularidades, porém, indica-se o leito fixo concorrente devido ao baixo custo e a redução de contaminante do processo e para a pirólise o mais comumente utilizado é o leito fluidizado devido a homogeneização. Relativo ao tempo de residência para gaseificação indica-se tempos de residência maiores de residência a fim de atingir equilíbrio químico e decomposição eficiente de alcatrão enquanto para a pirólise esse parâmetro possui pouco efeito na qualidade do produto sendo significativo em intervalo de até 15 minutos. Além disso, foi discutida a razão de equivalência para a gaseificação assim como taxa de aquecimento e influência do catalisador para a pirólise.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-19
2023-04-24T19:50:56Z
2023-12-21T03:01:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11422/20281
url http://hdl.handle.net/11422/20281
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
Brasil
Escola de Química
UFRJ
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
Brasil
Escola de Química
UFRJ
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRJ
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Repositório Institucional da UFRJ
collection Repositório Institucional da UFRJ
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv pantheon@sibi.ufrj.br
_version_ 1815456045082869760