Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberg
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/10720
Resumo: O presente trabalho busca analisar as mudanças trazidas no ordenamento jurídico brasileiro com a reformulação do instituto dos negócios jurídicos processuais e a ampliação da autonomia das partes no decorrer do processo. Para tanto, será feita uma breve introdução histórica do instituto no direito brasileiro, comparando-se o modelo de negócio jurídico processual adotado no Código de Processo Civil de 1973 com o novo Código de Processo Civil de 2015, bem como serão demonstradas as semelhanças e as diferenças do instituto com o procedimento arbitral, que também prestigia a autonomia das partes para a resolução de conflitos.
id UFRJ_5078cda21fc445e6ccadde4b83287d44
oai_identifier_str oai:pantheon.ufrj.br:11422/10720
network_acronym_str UFRJ
network_name_str Repositório Institucional da UFRJ
repository_id_str
spelling Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberghttp://lattes.cnpq.br/9553339983542086http://lattes.cnpq.br/8064312607845569Hartmann, Guilherme Kronemberg2019-11-29T16:56:09Z2023-11-30T03:03:40Z2019-07BEZERRA, Juliana Fayad Hilgenberg. Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral. 2019. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.http://hdl.handle.net/11422/10720Submitted by Renata Souza (renatasouza@direito.ufrj.br) on 2019-11-29T16:54:33Z No. of bitstreams: 1 JFHBezerra.pdf: 468975 bytes, checksum: a33ca9bf49daecd7d82c7445ca416068 (MD5)Approved for entry into archive by Renata Souza (renatasouza@direito.ufrj.br) on 2019-11-29T16:56:09Z (GMT) No. of bitstreams: 1 JFHBezerra.pdf: 468975 bytes, checksum: a33ca9bf49daecd7d82c7445ca416068 (MD5)Made available in DSpace on 2019-11-29T16:56:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JFHBezerra.pdf: 468975 bytes, checksum: a33ca9bf49daecd7d82c7445ca416068 (MD5) Previous issue date: 2019-07O presente trabalho busca analisar as mudanças trazidas no ordenamento jurídico brasileiro com a reformulação do instituto dos negócios jurídicos processuais e a ampliação da autonomia das partes no decorrer do processo. Para tanto, será feita uma breve introdução histórica do instituto no direito brasileiro, comparando-se o modelo de negócio jurídico processual adotado no Código de Processo Civil de 1973 com o novo Código de Processo Civil de 2015, bem como serão demonstradas as semelhanças e as diferenças do instituto com o procedimento arbitral, que também prestigia a autonomia das partes para a resolução de conflitos.porUniversidade Federal do Rio de JaneiroUFRJBrasilFaculdade Nacional de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILNegócios jurídicos processuaisCódigo de Processo Civil de 2015Autonomia das partesProcesso civilProcedimento arbitralProcedural contractCivil Procedure Code of 2015Parties' autonomyCivil procedureArbitrationAnálise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitralinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisabertoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRJinstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJORIGINALJFHBezerra.pdfJFHBezerra.pdfapplication/pdf468975http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/10720/1/JFHBezerra.pdfa33ca9bf49daecd7d82c7445ca416068MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81853http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/10720/2/license.txtdd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255MD5211422/107202023-11-30 00:03:40.99oai:pantheon.ufrj.br:11422/10720TElDRU7Dh0EgTsODTy1FWENMVVNJVkEgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08KCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqihzKSBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBwcm9wcmlldMOhcmlvKHMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBjb25jZWRlKG0pIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBQYW50aGVvbiBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gZGUgSmFuZWlybyAoVUZSSikgbyBkaXJlaXRvIG7Do28gLSBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBlbSB0b2RvIG8gbXVuZG8sIGVtIGZvcm1hdG8gZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8sIG1hcyBuw6NvIGxpbWl0YWRvIGEgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVUZSSiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhZHV6aXIgYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gY29tIGEgZmluYWxpZGFkZSBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVRlJKIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXNzYSBzdWJtaXNzw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLgoKRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvLCBjb20gbyBtZWxob3IgZGUgc2V1cyBjb25oZWNpbWVudG9zLCBuw6NvIGluZnJpbmdpIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIHRlcmNlaXJvcy4KClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCB2b2PDqiBuw6NvIHRlbSBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmNlZGUgYSBVRlJKIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRhIHN1Ym1pc3PDo28uCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIHF1ZSBmb2ksIG91IHRlbSBzaWRvIHBhdHJvY2luYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIHVtYSBhZ8OqbmNpYSBvdSBvdXRybyhzKSBvcmdhbmlzbW8ocykgcXVlIG7Do28gYSBVRlJKLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgUkVWSVPDg08gb3UgZGUgb3V0cmFzIG9icmlnYcOnw7VlcyByZXF1ZXJpZGFzIHBvciBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVGUkogaXLDoSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBhdXRvcihlcykgb3UgcHJvcHJpZXTDoXJpbyhzKSBkYSBzdWJtaXNzw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG5vIGF0byBkZSBzdWJtaXNzw6NvLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://www.pantheon.ufrj.br/oai/requestopendoar:2023-11-30T03:03:40Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
title Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
spellingShingle Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberg
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Negócios jurídicos processuais
Código de Processo Civil de 2015
Autonomia das partes
Processo civil
Procedimento arbitral
Procedural contract
Civil Procedure Code of 2015
Parties' autonomy
Civil procedure
Arbitration
title_short Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
title_full Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
title_fullStr Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
title_full_unstemmed Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
title_sort Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral
author Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberg
author_facet Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberg
author_role author
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9553339983542086
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8064312607845569
dc.contributor.author.fl_str_mv Bezerra, Juliana Fayad Hilgenberg
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Hartmann, Guilherme Kronemberg
contributor_str_mv Hartmann, Guilherme Kronemberg
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Negócios jurídicos processuais
Código de Processo Civil de 2015
Autonomia das partes
Processo civil
Procedimento arbitral
Procedural contract
Civil Procedure Code of 2015
Parties' autonomy
Civil procedure
Arbitration
dc.subject.por.fl_str_mv Negócios jurídicos processuais
Código de Processo Civil de 2015
Autonomia das partes
Processo civil
Procedimento arbitral
Procedural contract
Civil Procedure Code of 2015
Parties' autonomy
Civil procedure
Arbitration
description O presente trabalho busca analisar as mudanças trazidas no ordenamento jurídico brasileiro com a reformulação do instituto dos negócios jurídicos processuais e a ampliação da autonomia das partes no decorrer do processo. Para tanto, será feita uma breve introdução histórica do instituto no direito brasileiro, comparando-se o modelo de negócio jurídico processual adotado no Código de Processo Civil de 1973 com o novo Código de Processo Civil de 2015, bem como serão demonstradas as semelhanças e as diferenças do instituto com o procedimento arbitral, que também prestigia a autonomia das partes para a resolução de conflitos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-11-29T16:56:09Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-07
dc.date.available.fl_str_mv 2023-11-30T03:03:40Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BEZERRA, Juliana Fayad Hilgenberg. Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral. 2019. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11422/10720
identifier_str_mv BEZERRA, Juliana Fayad Hilgenberg. Análise comparativa entre os negócios jurídicos processuais do Código de Processo Civil de 2015 e o procedimento arbitral. 2019. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.
url http://hdl.handle.net/11422/10720
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade Nacional de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRJ
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Repositório Institucional da UFRJ
collection Repositório Institucional da UFRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/10720/1/JFHBezerra.pdf
http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/10720/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv a33ca9bf49daecd7d82c7445ca416068
dd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1784097170975096832

Registros relacionados