Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins Filho, Éberth Mastroiani
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/46175
Resumo: Em função da demanda arquitetônica por elementos cada vez mais esbeltos, vãos maiores, aumento na velocidade executiva das edificações e a crescente competitividade de mercado, observa-se o aumento na utilização do concreto protendido não aderente no Brasil, comparativamente ao concreto armado. Consequentemente, na construção civil, incertezas técnicas e de economicidade são elencadas quanto aos benefícios estruturais da protensão não aderente. Dessa forma, este estudo efetua uma análise comparativa, técnica e econômica, entre lajes de concreto armado e concreto protendido, com formato quadrado, vãos crescentes de 5 a 10 metros, aumentando os lados a cada 1 metro, e cargas de edificações comerciais e residenciais. Para esse fim, preparou-se um modelo de cálculo e dimensionamento das lajes utilizando planilhas no software Microsoft Excel e, posteriormente, compara-se os resultados obtidos com o software TQS. Conclui-se, dessa análise, que a laje protendida apresentou melhor desempenho, com flechas variando entre 0,32 à 2,64 centímetros, enquanto as de concreto armado variaram entre 1,84 a 3,72 centímetros. Apenas para a laje de concreto armado, com vão de 10 metros, apresentou fissuras que mediam 0,12 milímetros. Para cotação dos insumos, adotou-se pesquisa de mercado e o banco de dados do SINAPI. Observou-se para todos os vãos analisados, que o concreto protendido indicou de vida útil superior. Entretanto, apenas para os vãos maiores que 8 metros, apresentou-se menos oneroso, tornando-se uma via mais econômica. Conclui-se, no todo, que o aumento do vão livre indica que o concreto protendido apresenta mais vantagens.
id UFRN_5c15ff8e9ba2b4fec0af69966e8fd83d
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/46175
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Martins Filho, Éberth MastroianiCoutinho, Pedro MitzcunBarros, Rodrigohttp://lattes.cnpq.br/6314974214441091Costa, José Airton Cunha2022-02-22T17:32:08Z2022-02-22T17:32:08Z2022-02-10MARTINS FILHO, Éberth Mastroiani. Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente. 2022. 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2022.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/46175Em função da demanda arquitetônica por elementos cada vez mais esbeltos, vãos maiores, aumento na velocidade executiva das edificações e a crescente competitividade de mercado, observa-se o aumento na utilização do concreto protendido não aderente no Brasil, comparativamente ao concreto armado. Consequentemente, na construção civil, incertezas técnicas e de economicidade são elencadas quanto aos benefícios estruturais da protensão não aderente. Dessa forma, este estudo efetua uma análise comparativa, técnica e econômica, entre lajes de concreto armado e concreto protendido, com formato quadrado, vãos crescentes de 5 a 10 metros, aumentando os lados a cada 1 metro, e cargas de edificações comerciais e residenciais. Para esse fim, preparou-se um modelo de cálculo e dimensionamento das lajes utilizando planilhas no software Microsoft Excel e, posteriormente, compara-se os resultados obtidos com o software TQS. Conclui-se, dessa análise, que a laje protendida apresentou melhor desempenho, com flechas variando entre 0,32 à 2,64 centímetros, enquanto as de concreto armado variaram entre 1,84 a 3,72 centímetros. Apenas para a laje de concreto armado, com vão de 10 metros, apresentou fissuras que mediam 0,12 milímetros. Para cotação dos insumos, adotou-se pesquisa de mercado e o banco de dados do SINAPI. Observou-se para todos os vãos analisados, que o concreto protendido indicou de vida útil superior. Entretanto, apenas para os vãos maiores que 8 metros, apresentou-se menos oneroso, tornando-se uma via mais econômica. Conclui-se, no todo, que o aumento do vão livre indica que o concreto protendido apresenta mais vantagens.Due to the architectural demand for increasingly slender, larger spans, increasing the executive speed of buildings and increasing market competitiveness, there is a growing use of non-adherent prestressed concrete in Brazil, compared to reinforced concrete. Hence, in civil construction, technical and economic uncertainty are listed as to the non-adherent prestressed concrete benefits. That said, this concrete study is carrying out a comparative and economic technical analysis between the slabs of reinforced concrete and protected with increasing spans from 5 to 10 meters, varying every 1 meter, and with loads of commercial and residential buildings, aiming to evaluate and technical and economic comparative aspects. For this purpose, the calculation model and the sizing of the worksheets were prepared, using Microsoft Excel software and later, compared with the obtained results in the TQS program. The analysis concluded that the prestressed slab presented better performance, with deformations varying between 0.32 to 2.64 centimeters, while the concrete ones varied between 1.84 to 3.72 centimeters. Only the 10-meter span slab of reinforced concrete presented a crack measuring 0.12 millimeter, which was smaller than the limiting cracking. The prestressed slabs showed no cracks. The quantitatives were obtained for inputs quotation through market research and the SINAPI database. It is observed for all the spans analyzed, that the concrete indicates of superior useful life. However, only for spans greater than 8 meters, it was less expensive, making it a more economical way. It is concluded, overall, that the increase in the free span indicates that the prestressed concrete has more advantages.Universidade Federal do Rio Grande do NorteEngenharia CivilUFRNBrasilEngenharia CivilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessConcreto protendidoPrestressed concreteConcreto armadoReinforced concreteLajesSlabsVãoSpanEconomiaEconomyAçoSteelCustoCostDesempenhoPerformanceComparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderenteEconomic technical comparison between reinforced concrete slabs and non-adherent prestressed concreteinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALComparativotecnico_MartinsFilho_2022.pdfComparativotecnico_MartinsFilho_2022.pdfapplication/pdf7139334https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/1/Comparativotecnico_MartinsFilho_2022.pdf41b58e35418663c253acbbb556b7867dMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81484https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/3/license.txte9597aa2854d128fd968be5edc8a28d9MD53123456789/461752022-02-22 14:32:08.479oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/46175Tk9OLUVYQ0xVU0lWRSBESVNUUklCVVRJT04gTElDRU5TRQoKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIGRlbGl2ZXJpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBNci4gKGF1dGhvciBvciBjb3B5cmlnaHQgaG9sZGVyKToKCgphKSBHcmFudHMgdGhlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gTm9ydGUgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgb2YKcmVwcm9kdWNlLCBjb252ZXJ0IChhcyBkZWZpbmVkIGJlbG93KSwgY29tbXVuaWNhdGUgYW5kIC8gb3IKZGlzdHJpYnV0ZSB0aGUgZGVsaXZlcmVkIGRvY3VtZW50IChpbmNsdWRpbmcgYWJzdHJhY3QgLyBhYnN0cmFjdCkgaW4KZGlnaXRhbCBvciBwcmludGVkIGZvcm1hdCBhbmQgaW4gYW55IG1lZGl1bS4KCmIpIERlY2xhcmVzIHRoYXQgdGhlIGRvY3VtZW50IHN1Ym1pdHRlZCBpcyBpdHMgb3JpZ2luYWwgd29yaywgYW5kIHRoYXQKeW91IGhhdmUgdGhlIHJpZ2h0IHRvIGdyYW50IHRoZSByaWdodHMgY29udGFpbmVkIGluIHRoaXMgbGljZW5zZS4gRGVjbGFyZXMKdGhhdCB0aGUgZGVsaXZlcnkgb2YgdGhlIGRvY3VtZW50IGRvZXMgbm90IGluZnJpbmdlLCBhcyBmYXIgYXMgaXQgaXMKdGhlIHJpZ2h0cyBvZiBhbnkgb3RoZXIgcGVyc29uIG9yIGVudGl0eS4KCmMpIElmIHRoZSBkb2N1bWVudCBkZWxpdmVyZWQgY29udGFpbnMgbWF0ZXJpYWwgd2hpY2ggZG9lcyBub3QKcmlnaHRzLCBkZWNsYXJlcyB0aGF0IGl0IGhhcyBvYnRhaW5lZCBhdXRob3JpemF0aW9uIGZyb20gdGhlIGhvbGRlciBvZiB0aGUKY29weXJpZ2h0IHRvIGdyYW50IHRoZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIE5vcnRlIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCB0aGlzIG1hdGVyaWFsIHdob3NlIHJpZ2h0cyBhcmUgb2YKdGhpcmQgcGFydGllcyBpcyBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZpZWQgYW5kIHJlY29nbml6ZWQgaW4gdGhlIHRleHQgb3IKY29udGVudCBvZiB0aGUgZG9jdW1lbnQgZGVsaXZlcmVkLgoKSWYgdGhlIGRvY3VtZW50IHN1Ym1pdHRlZCBpcyBiYXNlZCBvbiBmdW5kZWQgb3Igc3VwcG9ydGVkIHdvcmsKYnkgYW5vdGhlciBpbnN0aXR1dGlvbiBvdGhlciB0aGFuIHRoZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIE5vcnRlLCBkZWNsYXJlcyB0aGF0IGl0IGhhcyBmdWxmaWxsZWQgYW55IG9ibGlnYXRpb25zIHJlcXVpcmVkIGJ5IHRoZSByZXNwZWN0aXZlIGFncmVlbWVudCBvciBhZ3JlZW1lbnQuCgpUaGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZG8gUmlvIEdyYW5kZSBkbyBOb3J0ZSB3aWxsIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZnkgaXRzIG5hbWUgKHMpIGFzIHRoZSBhdXRob3IgKHMpIG9yIGhvbGRlciAocykgb2YgdGhlIGRvY3VtZW50J3MgcmlnaHRzCmRlbGl2ZXJlZCwgYW5kIHdpbGwgbm90IG1ha2UgYW55IGNoYW5nZXMsIG90aGVyIHRoYW4gdGhvc2UgcGVybWl0dGVkIGJ5CnRoaXMgbGljZW5zZQo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2022-02-22T17:32:08Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Economic technical comparison between reinforced concrete slabs and non-adherent prestressed concrete
title Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
spellingShingle Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
Martins Filho, Éberth Mastroiani
Concreto protendido
Prestressed concrete
Concreto armado
Reinforced concrete
Lajes
Slabs
Vão
Span
Economia
Economy
Aço
Steel
Custo
Cost
Desempenho
Performance
title_short Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
title_full Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
title_fullStr Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
title_full_unstemmed Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
title_sort Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente
author Martins Filho, Éberth Mastroiani
author_facet Martins Filho, Éberth Mastroiani
author_role author
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Barros, Rodrigo
dc.contributor.referees1Lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6314974214441091
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins Filho, Éberth Mastroiani
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Coutinho, Pedro Mitzcun
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Costa, José Airton Cunha
contributor_str_mv Coutinho, Pedro Mitzcun
Costa, José Airton Cunha
dc.subject.por.fl_str_mv Concreto protendido
Prestressed concrete
Concreto armado
Reinforced concrete
Lajes
Slabs
Vão
Span
Economia
Economy
Aço
Steel
Custo
Cost
Desempenho
Performance
topic Concreto protendido
Prestressed concrete
Concreto armado
Reinforced concrete
Lajes
Slabs
Vão
Span
Economia
Economy
Aço
Steel
Custo
Cost
Desempenho
Performance
description Em função da demanda arquitetônica por elementos cada vez mais esbeltos, vãos maiores, aumento na velocidade executiva das edificações e a crescente competitividade de mercado, observa-se o aumento na utilização do concreto protendido não aderente no Brasil, comparativamente ao concreto armado. Consequentemente, na construção civil, incertezas técnicas e de economicidade são elencadas quanto aos benefícios estruturais da protensão não aderente. Dessa forma, este estudo efetua uma análise comparativa, técnica e econômica, entre lajes de concreto armado e concreto protendido, com formato quadrado, vãos crescentes de 5 a 10 metros, aumentando os lados a cada 1 metro, e cargas de edificações comerciais e residenciais. Para esse fim, preparou-se um modelo de cálculo e dimensionamento das lajes utilizando planilhas no software Microsoft Excel e, posteriormente, compara-se os resultados obtidos com o software TQS. Conclui-se, dessa análise, que a laje protendida apresentou melhor desempenho, com flechas variando entre 0,32 à 2,64 centímetros, enquanto as de concreto armado variaram entre 1,84 a 3,72 centímetros. Apenas para a laje de concreto armado, com vão de 10 metros, apresentou fissuras que mediam 0,12 milímetros. Para cotação dos insumos, adotou-se pesquisa de mercado e o banco de dados do SINAPI. Observou-se para todos os vãos analisados, que o concreto protendido indicou de vida útil superior. Entretanto, apenas para os vãos maiores que 8 metros, apresentou-se menos oneroso, tornando-se uma via mais econômica. Conclui-se, no todo, que o aumento do vão livre indica que o concreto protendido apresenta mais vantagens.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-02-22T17:32:08Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-02-22T17:32:08Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-02-10
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MARTINS FILHO, Éberth Mastroiani. Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente. 2022. 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2022.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/46175
identifier_str_mv MARTINS FILHO, Éberth Mastroiani. Comparativo técnico econômico entre lajes maciças de concreto armado e concreto protendido não aderente. 2022. 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2022.
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/46175
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia Civil
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Engenharia Civil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/1/Comparativotecnico_MartinsFilho_2022.pdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/2/license_rdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/46175/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 41b58e35418663c253acbbb556b7867d
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
e9597aa2854d128fd968be5edc8a28d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117622329769984