Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Rafael Dias
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21934
Resumo: Qualidade e tempo são fatores importantes no processo de desenvolvimento de software, pois se espera entregar um produto de qualidade com custo e prazo aceitáveis. Esses fatores são ainda mais relevantes em um ambiente de inovação e de pequenas empresas, como em startups. Muitas empresas ainda não desenvolvem atividades para melhorar a qualidade de uso dos softwares que desenvolvem. O desconhecimento sobre métodos de avaliação e a expectativa de grande aumento no custo e nos prazos têm sido argumentos para manter a cultura atual em algumas empresas. Este trabalho compara três métodos de avaliação de interface bem difundidos na literatura: método de avaliação heurística, método de avaliação de comunicabilidade e teste de usabilidade. Buscou-se compreender como eles contribuem para o trabalho do designer durante a concepção da solução de interação e interface com usuário. Comparou-se as atividades realizadas, o tempo de execução, os materiais utilizados, perfil e quantidade de avaliadores e usuários envolvidos, os resultados e as dificuldades do avaliador durante a execução dos métodos. Tal comparação foi realizada por um designer, como parte do projeto do sistema jurídico da SoftUrbano para smartphone. Os resultados dessa comparação podem informar melhor os profissionais sobre a prática de avaliação de interface com usuário e contribuir para mudar a cultura de desenvolvimento de software em muitas empresas, principalmente pequenas e startups.
id UFRN_e5406d5179a77c42a411a7c51baa9c9c
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/21934
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Santos, Rafael DiasNunes, Isabel DillmannZaina, Luciana Aparecida MartinezBim, Silvia AméliaSilva, Bruno Santana da2017-02-09T20:26:18Z2017-02-09T20:26:18Z2016-08-08SANTOS, Rafael Dias. Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone. 2016. 189f. Dissertação (Mestrado Profissional em Engenharia de Software) - Instituto Metrópole Digital, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21934Qualidade e tempo são fatores importantes no processo de desenvolvimento de software, pois se espera entregar um produto de qualidade com custo e prazo aceitáveis. Esses fatores são ainda mais relevantes em um ambiente de inovação e de pequenas empresas, como em startups. Muitas empresas ainda não desenvolvem atividades para melhorar a qualidade de uso dos softwares que desenvolvem. O desconhecimento sobre métodos de avaliação e a expectativa de grande aumento no custo e nos prazos têm sido argumentos para manter a cultura atual em algumas empresas. Este trabalho compara três métodos de avaliação de interface bem difundidos na literatura: método de avaliação heurística, método de avaliação de comunicabilidade e teste de usabilidade. Buscou-se compreender como eles contribuem para o trabalho do designer durante a concepção da solução de interação e interface com usuário. Comparou-se as atividades realizadas, o tempo de execução, os materiais utilizados, perfil e quantidade de avaliadores e usuários envolvidos, os resultados e as dificuldades do avaliador durante a execução dos métodos. Tal comparação foi realizada por um designer, como parte do projeto do sistema jurídico da SoftUrbano para smartphone. Os resultados dessa comparação podem informar melhor os profissionais sobre a prática de avaliação de interface com usuário e contribuir para mudar a cultura de desenvolvimento de software em muitas empresas, principalmente pequenas e startups.Quality and time are important factors in software development process, because we expect to deliver a high quality product with acceptable cost and deadline. These factors are even more relevant to innovative environments and small businesses, like a startup. Many companies still don’t carry out activities to improve quality of use of software they had developed. Lack of knowledge of HCI evaluation methods and expectation of large increase in coast and deadlines have been arguments to maintain the current culture in some companies. This work compares three HCI evaluation methods well known in literature: heuristic evaluation, communicability evaluation and usability testing. We investigate how they contribute to designer’s work during conception of their interaction and user interface solution. We compared the activities, time of execution, used materials, profile and number of involved evaluators and users, results and difficulties of evaluators during the execution of methods. This comparison was made by a designer as part of SoftUrbano’s juridical system for smartphone. The results can better inform professionals about the HCI evaluation practice and contribute to changing the software development culture in many companies, especially small businesses and startups.porCNPQ::ENGENHARIAS: ENGENHARIA DE SOFTWAREAvaliação de interfaceAvaliação formativaProcesso de designComparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphoneComparison of HCI evaluation methods during a juridical system design for smartphoneinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE SOFTWAREUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALRafaelDiasSantos_DISSERT.pdfRafaelDiasSantos_DISSERT.pdfapplication/pdf2698314https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/1/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf7a9d427da3e02f3433f631b57f5f640eMD51TEXTRafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.txtRafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.txtExtracted texttext/plain306783https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/4/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.txt09f35902d32315a69460eb56f24b6042MD54THUMBNAILRafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.jpgRafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2916https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/5/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.jpgc18c3fa67ae46dc6e7aa337f63841b3aMD55123456789/219342017-11-04 12:04:38.657oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/21934Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2017-11-04T15:04:38Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Comparison of HCI evaluation methods during a juridical system design for smartphone
title Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
spellingShingle Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
Santos, Rafael Dias
CNPQ::ENGENHARIAS: ENGENHARIA DE SOFTWARE
Avaliação de interface
Avaliação formativa
Processo de design
title_short Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
title_full Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
title_fullStr Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
title_full_unstemmed Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
title_sort Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone
author Santos, Rafael Dias
author_facet Santos, Rafael Dias
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Nunes, Isabel Dillmann
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Zaina, Luciana Aparecida Martinez
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees3.none.fl_str_mv Bim, Silvia Amélia
dc.contributor.referees3ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Rafael Dias
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Bruno Santana da
contributor_str_mv Silva, Bruno Santana da
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS: ENGENHARIA DE SOFTWARE
topic CNPQ::ENGENHARIAS: ENGENHARIA DE SOFTWARE
Avaliação de interface
Avaliação formativa
Processo de design
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação de interface
Avaliação formativa
Processo de design
description Qualidade e tempo são fatores importantes no processo de desenvolvimento de software, pois se espera entregar um produto de qualidade com custo e prazo aceitáveis. Esses fatores são ainda mais relevantes em um ambiente de inovação e de pequenas empresas, como em startups. Muitas empresas ainda não desenvolvem atividades para melhorar a qualidade de uso dos softwares que desenvolvem. O desconhecimento sobre métodos de avaliação e a expectativa de grande aumento no custo e nos prazos têm sido argumentos para manter a cultura atual em algumas empresas. Este trabalho compara três métodos de avaliação de interface bem difundidos na literatura: método de avaliação heurística, método de avaliação de comunicabilidade e teste de usabilidade. Buscou-se compreender como eles contribuem para o trabalho do designer durante a concepção da solução de interação e interface com usuário. Comparou-se as atividades realizadas, o tempo de execução, os materiais utilizados, perfil e quantidade de avaliadores e usuários envolvidos, os resultados e as dificuldades do avaliador durante a execução dos métodos. Tal comparação foi realizada por um designer, como parte do projeto do sistema jurídico da SoftUrbano para smartphone. Os resultados dessa comparação podem informar melhor os profissionais sobre a prática de avaliação de interface com usuário e contribuir para mudar a cultura de desenvolvimento de software em muitas empresas, principalmente pequenas e startups.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-08-08
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-02-09T20:26:18Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-02-09T20:26:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SANTOS, Rafael Dias. Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone. 2016. 189f. Dissertação (Mestrado Profissional em Engenharia de Software) - Instituto Metrópole Digital, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21934
identifier_str_mv SANTOS, Rafael Dias. Comparação entre métodos de avaliação de IHC durante o projeto de um sistema jurídico para smartphone. 2016. 189f. Dissertação (Mestrado Profissional em Engenharia de Software) - Instituto Metrópole Digital, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21934
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE SOFTWARE
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/1/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/4/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21934/5/RafaelDiasSantos_DISSERT.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7a9d427da3e02f3433f631b57f5f640e
09f35902d32315a69460eb56f24b6042
c18c3fa67ae46dc6e7aa337f63841b3a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117844882685952

Registros relacionados