Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Castro Pias, Osmar Henrique
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Berghetti, Juliano, Somavilla, Lucindo, Cantarelli, Edison Bisognin
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Agro@mbiente on-line
Texto Completo: https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210
Resumo: A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional.
id UFRR-4_e2f38f6e7ad5ce4a3dd636090bd7e4d3
oai_identifier_str oai:oai.revista.ufrr.br:article/2210
network_acronym_str UFRR-4
network_name_str Agro@mbiente on-line
repository_id_str
spelling Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhosCedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais.A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional.UFRR2015-07-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa científicaapplication/pdfhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/221010.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 9 No. 2 (2015); 208-213REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 9 Núm. 2 (2015); 208-213REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 9 n. 2 (2015); 208-2131982-8470reponame:Agro@mbiente on-lineinstname:Universidade Federal de Roraima (UFRR)instacron:UFRRporhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210/1586de Castro Pias, Osmar HenriqueBerghetti, JulianoSomavilla, LucindoCantarelli, Edison Bisognininfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-07-06T21:41:51Zoai:oai.revista.ufrr.br:article/2210Revistahttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambientePUBhttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambiente/oai||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br1982-84701982-8470opendoar:2015-07-06T21:41:51Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR)false
dc.title.none.fl_str_mv Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
title Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
spellingShingle Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
de Castro Pias, Osmar Henrique
Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais.
title_short Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
title_full Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
title_fullStr Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
title_full_unstemmed Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
title_sort Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
author de Castro Pias, Osmar Henrique
author_facet de Castro Pias, Osmar Henrique
Berghetti, Juliano
Somavilla, Lucindo
Cantarelli, Edison Bisognin
author_role author
author2 Berghetti, Juliano
Somavilla, Lucindo
Cantarelli, Edison Bisognin
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Castro Pias, Osmar Henrique
Berghetti, Juliano
Somavilla, Lucindo
Cantarelli, Edison Bisognin
dc.subject.por.fl_str_mv Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais.
topic Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais.
description A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-07-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa científica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210
10.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210
url https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210
identifier_str_mv 10.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210/1586
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFRR
publisher.none.fl_str_mv UFRR
dc.source.none.fl_str_mv AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 9 No. 2 (2015); 208-213
REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 9 Núm. 2 (2015); 208-213
REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 9 n. 2 (2015); 208-213
1982-8470
reponame:Agro@mbiente on-line
instname:Universidade Federal de Roraima (UFRR)
instacron:UFRR
instname_str Universidade Federal de Roraima (UFRR)
instacron_str UFRR
institution UFRR
reponame_str Agro@mbiente on-line
collection Agro@mbiente on-line
repository.name.fl_str_mv Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR)
repository.mail.fl_str_mv ||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br
_version_ 1799770040585682944