Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Agro@mbiente on-line |
Texto Completo: | https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210 |
Resumo: | A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional. |
id |
UFRR-4_e2f38f6e7ad5ce4a3dd636090bd7e4d3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.revista.ufrr.br:article/2210 |
network_acronym_str |
UFRR-4 |
network_name_str |
Agro@mbiente on-line |
repository_id_str |
|
spelling |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhosCedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais.A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional.UFRR2015-07-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa científicaapplication/pdfhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/221010.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 9 No. 2 (2015); 208-213REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 9 Núm. 2 (2015); 208-213REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 9 n. 2 (2015); 208-2131982-8470reponame:Agro@mbiente on-lineinstname:Universidade Federal de Roraima (UFRR)instacron:UFRRporhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210/1586de Castro Pias, Osmar HenriqueBerghetti, JulianoSomavilla, LucindoCantarelli, Edison Bisognininfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-07-06T21:41:51Zoai:oai.revista.ufrr.br:article/2210Revistahttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambientePUBhttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambiente/oai||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br1982-84701982-8470opendoar:2015-07-06T21:41:51Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
title |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
spellingShingle |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos de Castro Pias, Osmar Henrique Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais. |
title_short |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
title_full |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
title_fullStr |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
title_full_unstemmed |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
title_sort |
Qualidade de mudas de cedro em função da utilização de fertilizantes e recipientes de diferentes tamanhos |
author |
de Castro Pias, Osmar Henrique |
author_facet |
de Castro Pias, Osmar Henrique Berghetti, Juliano Somavilla, Lucindo Cantarelli, Edison Bisognin |
author_role |
author |
author2 |
Berghetti, Juliano Somavilla, Lucindo Cantarelli, Edison Bisognin |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Castro Pias, Osmar Henrique Berghetti, Juliano Somavilla, Lucindo Cantarelli, Edison Bisognin |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais. |
topic |
Cedrela fissilis. Meliaceae. Nutrição. Produção de mudas florestais. |
description |
A produção de mudas de qualidade, aliada a um baixo custo, é fundamental para o sucesso dos projetos florestais. Neste sentido, a escolha correta da fonte de fertilizante e do tipo de recipiente é essencial. Diante disso, objetivou-se com esse estudo avaliar a qualidade de mudas de Cedro-rosa em função do uso de fertilizantes e recipientes com diferentes tamanhos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 3 (recipientes com diferentes tamanhos x fontes de fertilizante), com três repetições. Os recipientes testados foram: vasos plástico (3.000 cm3), sacos plásticos (1.000 cm3) e tubetes (175 cm3). As fontes de fertilizante foram: Osmocote®, Kimcoat® e convencional. Aos 90 dias pós o transplantio foram realizadas as seguintes avaliações nas mudas: altura, diâmetro de colo, área foliar, comprimento radicular, massa seca da parte aérea, massa seca das raízes e massa seca total. Essas variáveis foram utilizadas para o cálculo do índice de qualidade de Dickson. As mudas produzidas em vasos plásticos e sacos plásticos foram as que apresentaram a melhor qualidade, embora as primeiras tenham apresentado maiores valores numéricos. O fertilizante Osmocote® foi os melhores níveis de qualidade das mudas de Cedro-rosa, contudo, seus valores não diferiram da fonte de fertilizante convencional. Visando a redução dos custos na produção de mudas de Cedro-rosa, pode-se recomendar a utilização do recipiente saco plástico e fertilizante convencional. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-07-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa científica |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210 10.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210 |
url |
https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210 |
identifier_str_mv |
10.18227/1982-8470ragro.v9i2.2210 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/2210/1586 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFRR |
publisher.none.fl_str_mv |
UFRR |
dc.source.none.fl_str_mv |
AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 9 No. 2 (2015); 208-213 REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 9 Núm. 2 (2015); 208-213 REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 9 n. 2 (2015); 208-213 1982-8470 reponame:Agro@mbiente on-line instname:Universidade Federal de Roraima (UFRR) instacron:UFRR |
instname_str |
Universidade Federal de Roraima (UFRR) |
instacron_str |
UFRR |
institution |
UFRR |
reponame_str |
Agro@mbiente on-line |
collection |
Agro@mbiente on-line |
repository.name.fl_str_mv |
Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br |
_version_ |
1799770040585682944 |