Sentença Constitucional Anencéfala
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Revista de Direito Público Contemporâneo |
Texto Completo: | http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138 |
Resumo: | SENTENÇA CONSTITUCIONAL ANENCÉFALA Resumo: Observa-se no exercício de jurisdição do Supremo Tribunal Federal, na qualidade de Tribunal Constitucional, que nem todas as decisões representam a posição institucional, A confusa metodologia, os critérios de interpretação e a multiplicidade de fundamentos tornaram-se lugar comum nas decisões colegiadas. O resultado é a crescente dificuldade na identificação da ratio decidendi, especialmente nas decisões com eficácia erga omnes e efeitos vinculantes. Utilizando de metodologia baseada em inventário bibliográfico, defende-se que decisões com tais características são “anencéfalas” na medida em que não contribuem para a segurança jurídica, nem deverão ser utilizadas como precedentes, pois carecem de fundamentação adequada.Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal. Sentença constitucional. Fundamentação. Anencefalia.ANENCEPHALA CONSTITUTIONAL RULINGAbstract: It is observed in the Federal Supreme Court exercise of jurisdiction, in the qualiity of Constitutional Court, that not all decisions represent the institutional position. The confusing methodology, the criteria of interpretation and the multiplicity of grounds have become commonplace in collegial decisions, The result is the increasing difficulty in identifying the ratio decidendi,especially in decisions with erga omnes and binding effects. Using methodology based on bibliographic inventory, it is argued that decisions with such characteristics are “anencephalic” in so far as they do not contribute to legal certainty, nor should they be used as precedents, because they lack adequate rationale.Keywords: Federal Supreme Court. Constitutional ruling. Rationale. Anencephaly.Data de submissão: 12/01/2021 Data de aprovação: 09/02/2021 |
id |
UFRRJ-2_56357dc61266e7b84dc82dac49f2ff5d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai::article/138 |
network_acronym_str |
UFRRJ-2 |
network_name_str |
Revista de Direito Público Contemporâneo |
repository_id_str |
|
spelling |
Sentença Constitucional AnencéfalaSENTENÇA CONSTITUCIONAL ANENCÉFALA Resumo: Observa-se no exercício de jurisdição do Supremo Tribunal Federal, na qualidade de Tribunal Constitucional, que nem todas as decisões representam a posição institucional, A confusa metodologia, os critérios de interpretação e a multiplicidade de fundamentos tornaram-se lugar comum nas decisões colegiadas. O resultado é a crescente dificuldade na identificação da ratio decidendi, especialmente nas decisões com eficácia erga omnes e efeitos vinculantes. Utilizando de metodologia baseada em inventário bibliográfico, defende-se que decisões com tais características são “anencéfalas” na medida em que não contribuem para a segurança jurídica, nem deverão ser utilizadas como precedentes, pois carecem de fundamentação adequada.Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal. Sentença constitucional. Fundamentação. Anencefalia.ANENCEPHALA CONSTITUTIONAL RULINGAbstract: It is observed in the Federal Supreme Court exercise of jurisdiction, in the qualiity of Constitutional Court, that not all decisions represent the institutional position. The confusing methodology, the criteria of interpretation and the multiplicity of grounds have become commonplace in collegial decisions, The result is the increasing difficulty in identifying the ratio decidendi,especially in decisions with erga omnes and binding effects. Using methodology based on bibliographic inventory, it is argued that decisions with such characteristics are “anencephalic” in so far as they do not contribute to legal certainty, nor should they be used as precedents, because they lack adequate rationale.Keywords: Federal Supreme Court. Constitutional ruling. Rationale. Anencephaly.Data de submissão: 12/01/2021 Data de aprovação: 09/02/2021 Universidade Federal Rural do Rio de JaneiroLisboa Rodrigues, Francisco2021-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfapplication/pdfhttp://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/13810.47096/rdpc.v1i2.138Revista de Direito Público Contemporâneo; v. 1, n. 2 (2021)2594813X10.47096/rdpc.v1i2reponame:Revista de Direito Público Contemporâneoinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJporenghttp://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138/149http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138/138Direitos autorais 2022 Revista de Direito Público Contemporâneohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2022-07-29T04:49:03Zoai::article/138Revistahttp://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/oai2594-813X2594-813Xopendoar:2022-07-29T04:49:03Revista de Direito Público Contemporâneo - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sentença Constitucional Anencéfala |
title |
Sentença Constitucional Anencéfala |
spellingShingle |
Sentença Constitucional Anencéfala Lisboa Rodrigues, Francisco |
title_short |
Sentença Constitucional Anencéfala |
title_full |
Sentença Constitucional Anencéfala |
title_fullStr |
Sentença Constitucional Anencéfala |
title_full_unstemmed |
Sentença Constitucional Anencéfala |
title_sort |
Sentença Constitucional Anencéfala |
author |
Lisboa Rodrigues, Francisco |
author_facet |
Lisboa Rodrigues, Francisco |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lisboa Rodrigues, Francisco |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
description |
SENTENÇA CONSTITUCIONAL ANENCÉFALA Resumo: Observa-se no exercício de jurisdição do Supremo Tribunal Federal, na qualidade de Tribunal Constitucional, que nem todas as decisões representam a posição institucional, A confusa metodologia, os critérios de interpretação e a multiplicidade de fundamentos tornaram-se lugar comum nas decisões colegiadas. O resultado é a crescente dificuldade na identificação da ratio decidendi, especialmente nas decisões com eficácia erga omnes e efeitos vinculantes. Utilizando de metodologia baseada em inventário bibliográfico, defende-se que decisões com tais características são “anencéfalas” na medida em que não contribuem para a segurança jurídica, nem deverão ser utilizadas como precedentes, pois carecem de fundamentação adequada.Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal. Sentença constitucional. Fundamentação. Anencefalia.ANENCEPHALA CONSTITUTIONAL RULINGAbstract: It is observed in the Federal Supreme Court exercise of jurisdiction, in the qualiity of Constitutional Court, that not all decisions represent the institutional position. The confusing methodology, the criteria of interpretation and the multiplicity of grounds have become commonplace in collegial decisions, The result is the increasing difficulty in identifying the ratio decidendi,especially in decisions with erga omnes and binding effects. Using methodology based on bibliographic inventory, it is argued that decisions with such characteristics are “anencephalic” in so far as they do not contribute to legal certainty, nor should they be used as precedents, because they lack adequate rationale.Keywords: Federal Supreme Court. Constitutional ruling. Rationale. Anencephaly.Data de submissão: 12/01/2021 Data de aprovação: 09/02/2021 |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138 10.47096/rdpc.v1i2.138 |
url |
http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138 |
identifier_str_mv |
10.47096/rdpc.v1i2.138 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138/149 http://www.rdpc.com.br/index.php/rdpc/article/view/138/138 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2022 Revista de Direito Público Contemporâneo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2022 Revista de Direito Público Contemporâneo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Direito Público Contemporâneo; v. 1, n. 2 (2021) 2594813X 10.47096/rdpc.v1i2 reponame:Revista de Direito Público Contemporâneo instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) instacron:UFRRJ |
instname_str |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
instacron_str |
UFRRJ |
institution |
UFRRJ |
reponame_str |
Revista de Direito Público Contemporâneo |
collection |
Revista de Direito Público Contemporâneo |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Direito Público Contemporâneo - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1765508455614906368 |