Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Estudos Feministas |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/39408 |
Resumo: | One of the axes in feminist theoretical debate of the 1960s and 1970s was the relationship between bourgeois domination and male domination. But in much of nowadays discussions, at least those with greater visibility, the issue has been little explored. The emergence of black, indigenous and transgender feminisms leads to the recognition of the diversity in women’s condition, but “class” is a category that is not incorporated – or is incorporated very marginally – to the debate. The article analyzes the reasons and consequences of this oblivion, revisiting the contributions of authors like Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann, and Iris Marion Young. Although none of them has produced an entirely convincing model of the mutual relationship between capitalism and male domination, they advanced the understanding of critical processes. |
id |
UFSC-11_ad52ba73d4a28c8eb2cde6396ff8ef93 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/39408 |
network_acronym_str |
UFSC-11 |
network_name_str |
Revista Estudos Feministas |
repository_id_str |
|
spelling |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcadoOne of the axes in feminist theoretical debate of the 1960s and 1970s was the relationship between bourgeois domination and male domination. But in much of nowadays discussions, at least those with greater visibility, the issue has been little explored. The emergence of black, indigenous and transgender feminisms leads to the recognition of the diversity in women’s condition, but “class” is a category that is not incorporated – or is incorporated very marginally – to the debate. The article analyzes the reasons and consequences of this oblivion, revisiting the contributions of authors like Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann, and Iris Marion Young. Although none of them has produced an entirely convincing model of the mutual relationship between capitalism and male domination, they advanced the understanding of critical processes.O debate teórico no feminismo dos anos 1960 e 1970 tinha como um dos seus eixos, a relação entre dominação burguesa e dominação masculina. Mas em boa parte das discussões atuais, ao menos naquelas com maior visibilidade, a questão tem sido pouco explorada. A emergência dos feminismos negros, indígenas e transgêneros leva ao reconhecimento da diversidade da condição das mulheres, mas “classe” é uma categoria que não é incorporada – ou é incorporada de forma muito marginal – ao debate. O artigo analisa as razões e as consequências deste esquecimento, revisitando as contribuições de autoras como Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann e Iris Marion Young. Ainda que nenhuma delas tenha produzido um modelo inteiramente convincente da relação mútua entre capitalismo e dominação masculina, elas avançaram na compreensão de processos cruciais.Universidade Federal de Santa Catarina2017-10-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTeoriaapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/3940810.1590/%xRevista Estudos Feministas; Vol. 25 No. 3 (2017); 1219-1237Revista Estudos Feministas; Vol. 25 Núm. 3 (2017); 1219-1237Revista Estudos Feministas; v. 25 n. 3 (2017); 1219-12371806-95840104-026Xreponame:Revista Estudos Feministasinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/39408/35167Copyright (c) 2018 Revista Estudos Feministasinfo:eu-repo/semantics/openAccessMiguel, Luis Felipe2018-04-17T10:50:55Zoai:periodicos.ufsc.br:article/39408Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/indexPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/oai||ref@cfh.ufsc.br1806-95840104-026Xopendoar:2022-11-21T11:38:26.928089Revista Estudos Feministas - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
title |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
spellingShingle |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado Miguel, Luis Felipe |
title_short |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
title_full |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
title_fullStr |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
title_full_unstemmed |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
title_sort |
Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado |
author |
Miguel, Luis Felipe |
author_facet |
Miguel, Luis Felipe |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Miguel, Luis Felipe |
description |
One of the axes in feminist theoretical debate of the 1960s and 1970s was the relationship between bourgeois domination and male domination. But in much of nowadays discussions, at least those with greater visibility, the issue has been little explored. The emergence of black, indigenous and transgender feminisms leads to the recognition of the diversity in women’s condition, but “class” is a category that is not incorporated – or is incorporated very marginally – to the debate. The article analyzes the reasons and consequences of this oblivion, revisiting the contributions of authors like Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann, and Iris Marion Young. Although none of them has produced an entirely convincing model of the mutual relationship between capitalism and male domination, they advanced the understanding of critical processes. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-10-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Teoria |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/39408 10.1590/%x |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/39408 |
identifier_str_mv |
10.1590/%x |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/39408/35167 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Estudos Feministas info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Estudos Feministas |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Estudos Feministas; Vol. 25 No. 3 (2017); 1219-1237 Revista Estudos Feministas; Vol. 25 Núm. 3 (2017); 1219-1237 Revista Estudos Feministas; v. 25 n. 3 (2017); 1219-1237 1806-9584 0104-026X reponame:Revista Estudos Feministas instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Revista Estudos Feministas |
collection |
Revista Estudos Feministas |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Estudos Feministas - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||ref@cfh.ufsc.br |
_version_ |
1789435251564478464 |