The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Greimann, Dirk
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Principia (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358
Resumo: In his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work.
id UFSC-5_9da236e2da770a19e9a8b109b011f5db
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/95358
network_acronym_str UFSC-5
network_name_str Principia (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro BarbalhoA negação do número 2 em Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Resposta a Pedro BarbalhoFregeNegationNumberPredication of second orderFregeNegaçãoNúmeroPredição de segunda ordemIn his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work.Na sua resenha do meu artigo A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho criticou a minha tentativa de mostrar que, dada a reconstrução da sintaxe e da semântica do sistema em Grundgesetze que apresentei num artigo anterior, a suposição de Frege de que “|Ø-- 2” é uma expressão bem-formada com um sentido e uma referência pode ser satisfatoriamente explicada. Pedro Barbalho oferece uma explicação alternativa que é sugerida pela tese Fregena no § 46 de Grundlagen de que uma afirmação sobre um número contém uma afirmação sobre um conceito. Nesta resposta, o meu objetivo é mostrar que esta estratégia para fazer sentido de “|Ø-- 2” não realmente funciona.Federal University of Santa Catarina – UFSC2023-10-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/9535810.5007/1808-1711.2023.e95358Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 No. 2 (2023); 369–372Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 Núm. 2 (2023); 369–372Principia: an international journal of epistemology; v. 27 n. 2 (2023); 369–3721808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358/54364Copyright (c) 2023 Dirk Greimannhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGreimann, Dirk2023-10-22T20:38:02Zoai:periodicos.ufsc.br:article/95358Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2023-10-22T20:38:02Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
A negação do número 2 em Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Resposta a Pedro Barbalho
title The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
spellingShingle The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
Greimann, Dirk
Frege
Negation
Number
Predication of second order
Frege
Negação
Número
Predição de segunda ordem
title_short The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
title_full The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
title_fullStr The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
title_full_unstemmed The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
title_sort The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
author Greimann, Dirk
author_facet Greimann, Dirk
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Greimann, Dirk
dc.subject.por.fl_str_mv Frege
Negation
Number
Predication of second order
Frege
Negação
Número
Predição de segunda ordem
topic Frege
Negation
Number
Predication of second order
Frege
Negação
Número
Predição de segunda ordem
description In his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358
10.5007/1808-1711.2023.e95358
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358
identifier_str_mv 10.5007/1808-1711.2023.e95358
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358/54364
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Dirk Greimann
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Dirk Greimann
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 No. 2 (2023); 369–372
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 Núm. 2 (2023); 369–372
Principia: an international journal of epistemology; v. 27 n. 2 (2023); 369–372
1808-1711
1414-4247
reponame:Principia (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Principia (Florianópolis. Online)
collection Principia (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br
_version_ 1799875201247215617

Registros relacionados