The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Principia (Florianópolis. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358 |
Resumo: | In his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work. |
id |
UFSC-5_9da236e2da770a19e9a8b109b011f5db |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/95358 |
network_acronym_str |
UFSC-5 |
network_name_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro BarbalhoA negação do número 2 em Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Resposta a Pedro BarbalhoFregeNegationNumberPredication of second orderFregeNegaçãoNúmeroPredição de segunda ordemIn his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work.Na sua resenha do meu artigo A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho criticou a minha tentativa de mostrar que, dada a reconstrução da sintaxe e da semântica do sistema em Grundgesetze que apresentei num artigo anterior, a suposição de Frege de que “|Ø-- 2” é uma expressão bem-formada com um sentido e uma referência pode ser satisfatoriamente explicada. Pedro Barbalho oferece uma explicação alternativa que é sugerida pela tese Fregena no § 46 de Grundlagen de que uma afirmação sobre um número contém uma afirmação sobre um conceito. Nesta resposta, o meu objetivo é mostrar que esta estratégia para fazer sentido de “|Ø-- 2” não realmente funciona.Federal University of Santa Catarina – UFSC2023-10-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/9535810.5007/1808-1711.2023.e95358Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 No. 2 (2023); 369–372Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 Núm. 2 (2023); 369–372Principia: an international journal of epistemology; v. 27 n. 2 (2023); 369–3721808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358/54364Copyright (c) 2023 Dirk Greimannhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGreimann, Dirk2023-10-22T20:38:02Zoai:periodicos.ufsc.br:article/95358Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2023-10-22T20:38:02Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho A negação do número 2 em Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Resposta a Pedro Barbalho |
title |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
spellingShingle |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho Greimann, Dirk Frege Negation Number Predication of second order Frege Negação Número Predição de segunda ordem |
title_short |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
title_full |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
title_fullStr |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
title_full_unstemmed |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
title_sort |
The Negation of Number 2 in Grundgesetze e § 46 de Grundlagen: Reply to Pedro Barbalho |
author |
Greimann, Dirk |
author_facet |
Greimann, Dirk |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Greimann, Dirk |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Frege Negation Number Predication of second order Frege Negação Número Predição de segunda ordem |
topic |
Frege Negation Number Predication of second order Frege Negação Número Predição de segunda ordem |
description |
In his comment on my article A Negação Fregeana do Número 2, Pedro Barbalho has criticized my attempt to show that, given the reconstruction of the syntax and the semantics of the system in Grundgesetze that I have presented in a former paper, Frege’s assumption that “|Ø-- 2” is a well-formed expression having both a sense and as reference can be satisfactorily explained. Pedro Barbalho offers an alternative explanation that is suggested by Frege’s claim in Grundlagen that a statement of number contains an assertion about a concept that I did not consider. In this reply my aim is to show that this strategy for making sense of “|Ø-- 2” does not actually work. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-10-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358 10.5007/1808-1711.2023.e95358 |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358 |
identifier_str_mv |
10.5007/1808-1711.2023.e95358 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/95358/54364 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Dirk Greimann http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Dirk Greimann http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 No. 2 (2023); 369–372 Principia: an international journal of epistemology; Vol. 27 Núm. 2 (2023); 369–372 Principia: an international journal of epistemology; v. 27 n. 2 (2023); 369–372 1808-1711 1414-4247 reponame:Principia (Florianópolis. Online) instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
collection |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br |
_version_ |
1799875201247215617 |