Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Andrade, Ruan Silva
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/172882
Resumo: TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.
id UFSC_36b92e86a94faddb925d0739319d6a80
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/172882
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo CivilPrincípio da primazia da decisão de mérito. Jurisprudência defensiva. Recursos excepcionais.TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.Em decorrência do crescente número de processos a que são submetidos, o Poder Judiciário, o qual não detém estrutura satisfatória de forma a cumprir toda a demanda que lhe é atribuída, introduziu no direito processual brasileiro uma prática para reduzir o número de recursos julgados. Denominada de “jurisprudência defensiva”, tal prática fora interpretada de forma distinta por Pedro Miranda de Oliveira, o qual a classificou como ofensiva, dado o seu ataque aos princípios da primazia da decisão de mérito, da boa-fé, da cooperação, da inafastabilidade do controle jurisdicional, do contraditório, bem como ao direito à impugnação. A jurisprudência ofensiva consiste na criação de óbices quando da análise de admissibilidade dos recursos, visando inadmiti-los para que não seja necessário julgar-lhes o mérito, sendo que o objeto do presente estudo limita-se aos obstáculos a que são submetidos os recursos especial e extraordinário, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. Para que ocorra tal fenômeno, há reiterada interpretação às avessas. Por meio da jurisprudência ofensiva há uma supervalorização da forma em detrimento do conteúdo. O objetivo central deixou, há muito, de ser uma prestação jurisdicional de qualidade, preocupada com a justiça da decisão. Em total dissonância com a jurisprudência ofensiva, em prol do julgamento de mérito, mostram-se o art. 4º do Código de Processo Civil, estabelecendo o mérito como prioridade, evitando a inadmissibilidade sempre que possível for (princípio da primazia da decisão de mérito), bem como o parágrafo único do art. 932, também do CPC, defendendo que os vícios sanáveis presentes em recursos tempestivos restem superados ou para que haja determinação que vise sua correção pelo recorrente. Assim, a análise de tal temática será realizada após a observância dos princípios inerentes ao processo, das particularidades que permeiam o juízo de admissibilidade e das características atinentes às impugnações nas quais este trabalho assenta.Florianópolis, SCOliveira, Pedro Miranda deUniversidade Federal de Santa CatarinaAndrade, Ruan Silva2017-02-03T12:00:05Z2017-02-03T12:00:05Z2016-11-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis116 f.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/172882porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-02-03T12:00:05Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/172882Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732017-02-03T12:00:05Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
title Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
spellingShingle Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
Andrade, Ruan Silva
Princípio da primazia da decisão de mérito. Jurisprudência defensiva. Recursos excepcionais.
title_short Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
title_full Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
title_fullStr Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
title_full_unstemmed Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
title_sort Os óbices impostos pela jurisprudência ofensiva das Cortes Superiores quando da Análise de Admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário sob a égide do Novo Código de Processo Civil
author Andrade, Ruan Silva
author_facet Andrade, Ruan Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Oliveira, Pedro Miranda de
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Andrade, Ruan Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Princípio da primazia da decisão de mérito. Jurisprudência defensiva. Recursos excepcionais.
topic Princípio da primazia da decisão de mérito. Jurisprudência defensiva. Recursos excepcionais.
description TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11-29
2017-02-03T12:00:05Z
2017-02-03T12:00:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/172882
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/172882
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 116 f.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652256649674752

Registros relacionados