Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pescador, Rafael Bertoldi
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/133844
Resumo: TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.
id UFSC_4ef5a4a7c39b3b5f0ce96434a2e7b49c
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/133844
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaPescador, Rafael BertoldiBorges, Marcus Vinícius MotterRodrigues, Luiza Silva2015-07-21T12:35:27Z2015-07-21T12:35:27Z2015-06-02https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/133844TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.O escopo do presente trabalho é analisar hipóteses e critérios de cabimento de ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica em virtude de jurisprudência divergente à decisão rescindenda. A fim de atingir seu objetivo, utiliza-se o método de procedimento monográfico. O método de abordagem adotado é o dedutivo e a técnica de documentação é a indireta, realizada por pesquisa bibliográfica. O trabalho divide-se em três etapas: (a) exposição das causas da desuniformidade jurisprudencial; (b) exposição de uma visão geral da coisa julgada e da ação rescisória, pressupostos ao estudo que se pretende; e (c) análise de hipóteses de rescisão por manifesta violação à norma jurídica e, a partir desta, enumeração de critérios para a rescisão. Sobre o primeiro ponto, verifica-se que texto e norma não coincidem por diversas razões: o vernáculo, per se, permite interpretações diversas em razão da plurivocidade das palavras; (b) a carga emocional e as máximas de experiência do intérprete influenciam a sua leitura; (c) o ordenamento se vale, amplamente, de cláusulas abertas; (d) o constitucionalismo amplifica o subjetivismo judicial; e (e) o amadorismo legislativo produz inúmeras normas atécnicas (federais, estaduais e municipais) que, desde seus nascedouros, são ambíguas, contraditórias e/ou lacunosas. Sobre o segundo ponto, as disposições legais demonstram que há formação da coisa julgada independentemente da existência de máculas na decisão de mérito, sendo plenamente exigível o título judicial formado. Contudo, verificando-se hipótese de rescisão prevista na codificação processual, poder-se-á rescindir a decisão de mérito transitada em julgado por meio de ação rescisória. Sobre o terceiro ponto, constata-se que a disposição de rescisão do CPC/1973 (inciso V do artigo 485) de literal violação à disposição de lei é amplamente entendida como flagrante violação à norma jurídica. Portanto, o CPC/2015 (inciso V do artigo 966), ao dispor acerca da rescisão por manifesta violação à norma jurídica não inova substancialmente o conteúdo normativo, mas preza por um aprimoramento técnico de tal dispositivo. Após a análise de cinco hipóteses, extraem-se três critérios que influem no (des)cabimento da ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica em virtude de jurisprudência divergente à decisão rescindenda: (a) a pacificação ou controvérsia da jurisprudência; (b) o momento de pacificação da jurisprudência; e (c) os efeitos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal. Conjugando-se estes critérios, pode-se dizer que será cabível ação rescisória quando a decisão rescindenda estiver em desacordo com: (a) decisão do Supremo Tribunal Federal acerca da validade da norma, com efeitos ex tunc e erga omnes, independentemente de se anterior ou posterior àquela; (b) jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça ou Supremo Tribunal Federal sobre determinada norma jurídica, quando a consolidação do entendimento for prévia àquela.Lo scopo di questa ricerca è analizzare ipotesi e criteri di ammisibilità di ricorso per cassazione per violazione o falsa applicazione di norme di diritto contro una decisione che non ha osservato precedente giudiziario o giurisprudenza costituzionale. Si utilizza il metodo monografico come procedimento. Il metodo di approccio è il deduttivo e la documentazione tecnica è l’indiretta, fatta attraverso la ricerca bibliografica. La ricercha è divisa in tre parti: (a) il motivo della divergenza giurisprudenziale; (b) lo studio della passata in giudicato e del ricorso per cassazione; e (c) l'analisi di ipotesi di cassazione per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e, da questa, l'enumerazione dei criteri per cassazione. Sul primo punto, si trova che il testo non coincide con la norma perché: (a) il vernacolo, per se, permette interpretazione diverse tra i giudici a causa della plurivocità delle parole; (b) l'emozione e gli esperienze del lettore danneggiano la lettura neutrale; (c) ci sono tante parole imprecise nell'ordinamento giuridico; (d) il costituzionalismo amplifica il soggettivismo giudiziale; ed (e) il legislatore non ha tecnica per produrre leggi, cosa che genera innumerevole norme ambigue, contraddittorie ed/od incomplete. Sul secondo punto, disposizioni di legge dimostrano che c'è passata in giudicato anche se esistenti vizi nella decisione. Ancora, se c'è un'ipotesi di cassazione d'accordo con il codice di procedura civile, si può cassare la sentenza attraverso lo strumento procedurale proprio: il ricorso per cassazione. Sul terzo punto, si trova che la disposizione di cassazione del CPC/1973 (V, art. 485), di letterale violazione della disposizione di legge, è capita come chiara violazione di norme di diritto. Così, il CPC/2015 (V, art. 966) non porta innovazione con la previsione di manifesta violazione di norme di diritto, ma porta un miglioramento tecnico del suo testo. Dopo l'analisi di cinque ipotesi, si può avere tre criteri per la ammissibilità del ricorso di cassazione: (a) la pacificazione o controversia della giurisprudenza; (b) il momento di pacificazione della giurisprudenza; e (c) gli effetti della decisione della Corte Costituzionale. Combinando gli tre criteri, si trova che sarà ammissibile il ricorso per cassazione quando la decisione è in contrasto con: (a) decisione della Corte Costituzionale sulla valità della norma, con effetti ex tunc ed erga omnes; o (b) giurisprudenza della Corte Suprema di Cassazione o della Corte Costituzionale, se questa è prima di tale.100 f.Florianópolis, SCAção rescisóriaManifesta violação à norma jurídicaCódigo de processo civilDivergência jurisprudencialRicorso per cassazioneViolazione o falsa applicazione di norme di dirittoDivergenza giurisprudenzialeCodice di procedura civileAção rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critériosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPescador, Rafael Bertoldi. Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda..pdfPescador, Rafael Bertoldi. Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda..pdfTCCapplication/pdf1428396https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/133844/1/Pescador%2c%20Rafael%20Bertoldi.%20A%c3%a7%c3%a3o%20rescis%c3%b3ria%20por%20manifesta%20viola%c3%a7%c3%a3o%20%c3%a0%20norma%20jur%c3%addica%20fundada%20em%20jurisprud%c3%aancia%20divergente%20%c3%a0%20decis%c3%a3o%20rescindenda..pdf0c49fef87d89eaf18d0fbafdf47ab663MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81383https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/133844/2/license.txt11ee89cd31d893362820eab7c4d46734MD52123456789/1338442015-07-21 09:35:28.016oai:repositorio.ufsc.br:123456789/133844Vm9jw6ogdGVtIGEgbGliZXJkYWRlIGRlOiBDb21wYXJ0aWxoYXIg4oCUIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciBlIHRyYW5zbWl0aXIgYSBvYnJhLiBSZW1peGFyIOKAlCBjcmlhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuClNvYiBhcyBzZWd1aW50ZXMgY29uZGnDp8O1ZXM6IEF0cmlidWnDp8OjbyDigJQgVm9jw6ogZGV2ZSBjcmVkaXRhciBhIG9icmEgZGEgZm9ybWEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBlbG8gYXV0b3Igb3UgbGljZW5jaWFudGUgKG1hcyBuw6NvIGRlIG1hbmVpcmEgcXVlIHN1Z2lyYSBxdWUgZXN0ZXMgY29uY2VkZW0gcXVhbHF1ZXIgYXZhbCBhIHZvY8OqIG91IGFvIHNldSB1c28gZGEgb2JyYSkuIFVzbyBuw6NvLWNvbWVyY2lhbCDigJQgVm9jw6ogbsOjbyBwb2RlIHVzYXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmlucyBjb21lcmNpYWlzLgpGaWNhbmRvIGNsYXJvIHF1ZTogUmVuw7puY2lhIOKAlCBRdWFscXVlciBkYXMgY29uZGnDp8O1ZXMgYWNpbWEgcG9kZSBzZXIgcmVudW5jaWFkYSBzZSB2b2PDqiBvYnRpdmVyIHBlcm1pc3PDo28gZG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMuIERvbcOtbmlvIFDDumJsaWNvIOKAlCBPbmRlIGEgb2JyYSBvdSBxdWFscXVlciBkZSBzZXVzIGVsZW1lbnRvcyBlc3RpdmVyIGVtIGRvbcOtbmlvIHDDumJsaWNvIHNvYiBvIGRpcmVpdG8gYXBsaWPDoXZlbCwgZXN0YSBjb25kacOnw6NvIG7Do28gw6ksIGRlIG1hbmVpcmEgYWxndW1hLCBhZmV0YWRhIHBlbGEgbGljZW7Dp2EuIE91dHJvcyBEaXJlaXRvcyDigJQgT3Mgc2VndWludGVzIGRpcmVpdG9zIG7Do28gc8OjbywgZGUgbWFuZWlyYSBhbGd1bWEsIGFmZXRhZG9zIHBlbGEgbGljZW7Dp2E6IExpbWl0YcOnw7VlcyBlIGV4Y2XDp8O1ZXMgYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIG91IHF1YWlzcXVlciB1c29zIGxpdnJlcyBhcGxpY8OhdmVpczsgT3MgZGlyZWl0b3MgbW9yYWlzIGRvIGF1dG9yOyBEaXJlaXRvcyBxdWUgb3V0cmFzIHBlc3NvYXMgcG9kZW0gdGVyIHNvYnJlIGEgb2JyYSBvdSBzb2JyZSBhIHV0aWxpemHDp8OjbyBkYSBvYnJhLCB0YWlzIGNvbW8gZGlyZWl0b3MgZGUgaW1hZ2VtIG91IHByaXZhY2lkYWRlLiBBdmlzbyDigJQgUGFyYSBxdWFscXVlciByZXV0aWxpemHDp8OjbyBvdSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbywgdm9jw6ogZGV2ZSBkZWl4YXIgY2xhcm8gYSB0ZXJjZWlyb3Mgb3MgdGVybW9zIGRhIGxpY2Vuw6dhIGEgcXVlIHNlIGVuY29udHJhIHN1Ym1ldGlkYSBlc3RhIG9icmEuIEEgbWVsaG9yIG1hbmVpcmEgZGUgZmF6ZXIgaXNzbyDDqSBjb20gdW0gbGluayBwYXJhIGVzdGEgcMOhZ2luYS4KTGljZW7Dp2EgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyAtIGh0dHA6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLzMuMC9ici8KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732015-07-21T12:35:28Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
title Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
spellingShingle Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
Pescador, Rafael Bertoldi
Ação rescisória
Manifesta violação à norma jurídica
Código de processo civil
Divergência jurisprudencial
Ricorso per cassazione
Violazione o falsa applicazione di norme di diritto
Divergenza giurisprudenziale
Codice di procedura civile
title_short Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
title_full Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
title_fullStr Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
title_full_unstemmed Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
title_sort Ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica fundada em jurisprudência divergente à decisão rescindenda: hipóteses de (des)cabimento e análise de critérios
author Pescador, Rafael Bertoldi
author_facet Pescador, Rafael Bertoldi
author_role author
dc.contributor.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Pescador, Rafael Bertoldi
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Borges, Marcus Vinícius Motter
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Rodrigues, Luiza Silva
contributor_str_mv Borges, Marcus Vinícius Motter
Rodrigues, Luiza Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Ação rescisória
Manifesta violação à norma jurídica
Código de processo civil
Divergência jurisprudencial
Ricorso per cassazione
Violazione o falsa applicazione di norme di diritto
Divergenza giurisprudenziale
Codice di procedura civile
topic Ação rescisória
Manifesta violação à norma jurídica
Código de processo civil
Divergência jurisprudencial
Ricorso per cassazione
Violazione o falsa applicazione di norme di diritto
Divergenza giurisprudenziale
Codice di procedura civile
description TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-07-21T12:35:27Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-07-21T12:35:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-06-02
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/133844
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/133844
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 100 f.
dc.publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/133844/1/Pescador%2c%20Rafael%20Bertoldi.%20A%c3%a7%c3%a3o%20rescis%c3%b3ria%20por%20manifesta%20viola%c3%a7%c3%a3o%20%c3%a0%20norma%20jur%c3%addica%20fundada%20em%20jurisprud%c3%aancia%20divergente%20%c3%a0%20decis%c3%a3o%20rescindenda..pdf
https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/133844/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 0c49fef87d89eaf18d0fbafdf47ab663
11ee89cd31d893362820eab7c4d46734
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766805077396291584

Registros relacionados