THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Verbicaro, Loiane Prado
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
Texto Completo: http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/28192
Resumo: In a context of relativization the division between creation and application of the law, the article aims to analyze, under the analytical and conceptual perspective of philosophy, the problem of the degree of interpretative freedom, the (in) determination of law, the existence or not of correct answer and the need for judicial discretion in the strong or weak sense, from the study of the truth of legal propositions conditions and discussions about the possibility of objectively true interpretative judgments through realism and semantic anti-realism. The bibliographical research of qualitative approach focuses on the analysis of Hartian positivism and the interpretativism of Ronald Dworkin. Contrary to Dworkin's theory that even in difficult cases legal propositions present a truth value, research is aligned with Hartian thinking, which considers that the existence of difficult cases leads to the indeterminacy of law and to the idea that certain propositions lack the value of truth.
id UFSM-17_ee7a2bd2d8bfa495c7cde8ae5f76d8a9
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28192
network_acronym_str UFSM-17
network_name_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository_id_str
spelling THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATELA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y LAS CONDICIONES DE VERDAD DE LAS PROPOSICIONES JURÍDICAS A LA LUZ DEL DEBATE HART Y DWORKINA DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL E AS CONDIÇÕES DE VERDADE DAS PROPOSIÇÕES JURÍDICAS À LUZ DO DEBATE HART E DWORKINCondições de VerdadeDiscricionariedadeInterpretativismoPositivismoResposta Correta.In a context of relativization the division between creation and application of the law, the article aims to analyze, under the analytical and conceptual perspective of philosophy, the problem of the degree of interpretative freedom, the (in) determination of law, the existence or not of correct answer and the need for judicial discretion in the strong or weak sense, from the study of the truth of legal propositions conditions and discussions about the possibility of objectively true interpretative judgments through realism and semantic anti-realism. The bibliographical research of qualitative approach focuses on the analysis of Hartian positivism and the interpretativism of Ronald Dworkin. Contrary to Dworkin's theory that even in difficult cases legal propositions present a truth value, research is aligned with Hartian thinking, which considers that the existence of difficult cases leads to the indeterminacy of law and to the idea that certain propositions lack the value of truth.En un contexto de relativización de la separación entre creación y aplicación del derecho, el trabajo tiene por objetivo analizar, bajo la mirada analítica y conceptual de la filosofía, el problema del grado de libertad interpretativa, la (in) determinabilidad del derecho, la (in) la existencia de respuesta correcta y la necesidad del uso de la discrecionalidad judicial, a partir del estudio de las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas y de las discusiones sobre la posibilidad de juicios interpretativos objetivamente verdaderos, a la luz del realismo y antirrealismo semánticos. La investigación es bibliográfica de enfoque cualitativo y se centra en el análisis del positivismo hartiano y del interpretativismo de Ronald Dworkin. A la diferencia de la teoría de Dworkin, según la cual incluso en los casos difíciles las proposiciones jurídicas presentan un valor de verdad, el pensamiento hartiano considera que la existencia de casos difíciles conduce a la indeterminación del derecho y a la idea de que ciertas proposiciones carecen del valor de verdad.Em um contexto de relativização da cisão entre criação e aplicação do direito, o trabalho tem por objetivo analisar, sob o olhar analítico e conceitual da filosofia, o problema do grau de liberdade interpretativa, a (in) determinabilidade do direito, a (in) existência de resposta correta e a necessidade do uso da discricionariedade judicial, a partir do estudo das condições de verdade das proposições jurídicas e das discussões sobre a possibilidade de juízos interpretativos objetivamente verdadeiros, à luz do realismo e antirrealismo semânticos. A pesquisa bibliográfica de abordagem qualitativa centra-se na análise do positivismo hartiano e do interpretativismo de Ronald Dworkin. Ao contrário da teoria de Dworkin, segundo a qual mesmo nos casos difíceis as proposições jurídicas apresentam um valor de verdade, o pensamento hartiano considera que a existência de casos difíceis conduz à indeterminação do direito e à ideia de que certas proposições carecem do valor de verdade. Universidade Federal de Santa Maria2018-05-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/2819210.5902/1981369428192Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 13 n. 1 (2018); 133-1581981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/28192/pdfCopyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessVerbicaro, Loiane Prado2018-12-26T16:06:08Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28192Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2018-12-26T16:06:08Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y LAS CONDICIONES DE VERDAD DE LAS PROPOSICIONES JURÍDICAS A LA LUZ DEL DEBATE HART Y DWORKIN
A DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL E AS CONDIÇÕES DE VERDADE DAS PROPOSIÇÕES JURÍDICAS À LUZ DO DEBATE HART E DWORKIN
title THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
spellingShingle THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
Verbicaro, Loiane Prado
Condições de Verdade
Discricionariedade
Interpretativismo
Positivismo
Resposta Correta.
title_short THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
title_full THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
title_fullStr THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
title_full_unstemmed THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
title_sort THE JUDICIAL DISCRETION AND THE TRUTH CONDITIONS OF LEGAL PRPOSITIONS UNDER THE HART AND DWORKIN’S DEBATE
author Verbicaro, Loiane Prado
author_facet Verbicaro, Loiane Prado
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Verbicaro, Loiane Prado
dc.subject.por.fl_str_mv Condições de Verdade
Discricionariedade
Interpretativismo
Positivismo
Resposta Correta.
topic Condições de Verdade
Discricionariedade
Interpretativismo
Positivismo
Resposta Correta.
description In a context of relativization the division between creation and application of the law, the article aims to analyze, under the analytical and conceptual perspective of philosophy, the problem of the degree of interpretative freedom, the (in) determination of law, the existence or not of correct answer and the need for judicial discretion in the strong or weak sense, from the study of the truth of legal propositions conditions and discussions about the possibility of objectively true interpretative judgments through realism and semantic anti-realism. The bibliographical research of qualitative approach focuses on the analysis of Hartian positivism and the interpretativism of Ronald Dworkin. Contrary to Dworkin's theory that even in difficult cases legal propositions present a truth value, research is aligned with Hartian thinking, which considers that the existence of difficult cases leads to the indeterminacy of law and to the idea that certain propositions lack the value of truth.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/28192
10.5902/1981369428192
url http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/28192
identifier_str_mv 10.5902/1981369428192
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/28192/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 13 n. 1 (2018); 133-158
1981-3694
1981-3694
reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
collection Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com
_version_ 1799944063333433344