Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manancial - Repositório Digital da UFSM |
Texto Completo: | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/20710 |
Resumo: | The choice of the structural building system depends on the analysis and evaluation of the designer, which is based on some parameters to make his decision, such as the type of building, its use and also the costs arising from this choice. Another important factor today is the environmental impact, so it is becoming increasingly important to study new construction techniques such as the use of structural masonry. To try to meet these demands and make possible greater use of structural masonry, this work compares two widespread structural systems, reinforced concrete, and prestressed concrete, for a transition floor to support a building, built-in structural masonry, with the variation of 8 and 12 floors. From the survey of loads and horizontal actions, transition floors were dimensioned within the limit states ELU and ELS, comparing the quantitative of materials, changing the reinforced concrete and prestressed concrete systems, as well as the gaps between pillars. Thus, prestressed concrete systems proved to be more advantageous in terms of material quantities and approximate average cost, with systems with a reduced span between columns being the most economical in terms of materials use and the most cost-effective 12 story buildings more viable concerning the cost per transition area. |
id |
UFSM_6971c9285e1c918b75b050984dcdd3c3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufsm.br:1/20710 |
network_acronym_str |
UFSM |
network_name_str |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estruturalAnalysis of technical and economic feasibility of transition floor, considering reinforced concrete, prestressed concrete and structural masonryAlvenaria estruturalConcreto armadoConcreto protendidoQuantitativosStructural masonryReinforced concretePrestressed concreteQuantitativeCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILThe choice of the structural building system depends on the analysis and evaluation of the designer, which is based on some parameters to make his decision, such as the type of building, its use and also the costs arising from this choice. Another important factor today is the environmental impact, so it is becoming increasingly important to study new construction techniques such as the use of structural masonry. To try to meet these demands and make possible greater use of structural masonry, this work compares two widespread structural systems, reinforced concrete, and prestressed concrete, for a transition floor to support a building, built-in structural masonry, with the variation of 8 and 12 floors. From the survey of loads and horizontal actions, transition floors were dimensioned within the limit states ELU and ELS, comparing the quantitative of materials, changing the reinforced concrete and prestressed concrete systems, as well as the gaps between pillars. Thus, prestressed concrete systems proved to be more advantageous in terms of material quantities and approximate average cost, with systems with a reduced span between columns being the most economical in terms of materials use and the most cost-effective 12 story buildings more viable concerning the cost per transition area.A escolha do sistema estrutural de edificação depende da análise e avaliação do projetista, que se baseia em alguns parâmetros para tomar sua decisão, tais como o tipo de edificação, seu uso e também os custos provenientes desta escolha. Outro fator importante nos dias de hoje é o impacto ambiental, por isso se torna cada vez mais importante o estudo de diferentes técnicas construtivas como o uso da alvenaria estrutural. Para tentar suprir essas demandas e viabilizar um maior uso da alvenaria estrutural, neste trabalho são comparados dois sistemas estruturais difundidos, o concreto armado e o concreto protendido, para um pavimento de transição de suporte de uma edificação, construída em alvenaria estrutural, com variação de 8 e 12 pavimentos. A partir do levantamento dos carregamentos e ações horizontais, foram dimensionados dentro dos estados limites ELU e ELS, pavimentos de transição comparando os quantitativos de materiais, alterando os sistemas em concreto armado e concreto protendido, além dos vãos entre pilares. Assim os sistemas em concreto protendido se mostraram mais vantajosos em relação de quantitativos de materiais e custo médio aproximado, sendo os vantajosos em relação de quantitativos de materiais e custo médio aproximado, sendo os sistemas com vãos reduzidos entre pilares os mais econômicos em questão de uso de materiais e os edifícios de 12 pavimentos mais viáveis em relação ao custo por área de transição.Universidade Federal de Santa MariaBrasilEngenharia CivilUFSMPrograma de Pós-Graduação em Engenharia CivilCentro de TecnologiaMohamad, Gihadhttp://lattes.cnpq.br/5446970753192990Lübeck, AndrexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxMilani, Alisson SimonettixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxRamos, Filipe Gimenez2021-04-27T18:46:52Z2021-04-27T18:46:52Z2019-12-16info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://repositorio.ufsm.br/handle/1/20710porAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Manancial - Repositório Digital da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM2021-04-28T06:01:24Zoai:repositorio.ufsm.br:1/20710Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://repositorio.ufsm.br/ONGhttps://repositorio.ufsm.br/oai/requestatendimento.sib@ufsm.br||tedebc@gmail.comopendoar:2021-04-28T06:01:24Manancial - Repositório Digital da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural Analysis of technical and economic feasibility of transition floor, considering reinforced concrete, prestressed concrete and structural masonry |
title |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
spellingShingle |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural Ramos, Filipe Gimenez Alvenaria estrutural Concreto armado Concreto protendido Quantitativos Structural masonry Reinforced concrete Prestressed concrete Quantitative CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
title_short |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
title_full |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
title_fullStr |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
title_full_unstemmed |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
title_sort |
Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural |
author |
Ramos, Filipe Gimenez |
author_facet |
Ramos, Filipe Gimenez |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Mohamad, Gihad http://lattes.cnpq.br/5446970753192990 Lübeck, Andre xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Milani, Alisson Simonetti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramos, Filipe Gimenez |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Alvenaria estrutural Concreto armado Concreto protendido Quantitativos Structural masonry Reinforced concrete Prestressed concrete Quantitative CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
topic |
Alvenaria estrutural Concreto armado Concreto protendido Quantitativos Structural masonry Reinforced concrete Prestressed concrete Quantitative CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
description |
The choice of the structural building system depends on the analysis and evaluation of the designer, which is based on some parameters to make his decision, such as the type of building, its use and also the costs arising from this choice. Another important factor today is the environmental impact, so it is becoming increasingly important to study new construction techniques such as the use of structural masonry. To try to meet these demands and make possible greater use of structural masonry, this work compares two widespread structural systems, reinforced concrete, and prestressed concrete, for a transition floor to support a building, built-in structural masonry, with the variation of 8 and 12 floors. From the survey of loads and horizontal actions, transition floors were dimensioned within the limit states ELU and ELS, comparing the quantitative of materials, changing the reinforced concrete and prestressed concrete systems, as well as the gaps between pillars. Thus, prestressed concrete systems proved to be more advantageous in terms of material quantities and approximate average cost, with systems with a reduced span between columns being the most economical in terms of materials use and the most cost-effective 12 story buildings more viable concerning the cost per transition area. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-16 2021-04-27T18:46:52Z 2021-04-27T18:46:52Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufsm.br/handle/1/20710 |
url |
http://repositorio.ufsm.br/handle/1/20710 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria Brasil Engenharia Civil UFSM Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil Centro de Tecnologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria Brasil Engenharia Civil UFSM Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil Centro de Tecnologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Manancial - Repositório Digital da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
collection |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Manancial - Repositório Digital da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
atendimento.sib@ufsm.br||tedebc@gmail.com |
_version_ |
1805922142334746624 |