Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Santos, Vera Lúcia Conceição Gouveia, Vianna, Lucila Amaral Carneiro [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000100003
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5586
Resumo: OBJECTIVE: To evaluate and to compare the quality of life (QoL) of colostomy people, using or not using the bowel control methods (BCM), in other words, the colostomy irrigation and the plug system, considering the hypothesis that people who used them had better QoL. Method: This study was carried out in the Heliópolis Hospital Outpatient Department, after the project approval for the Ethical and Research Committee, using the WHOQoL-bref. The sample was constituted of two groups: 50 colostomy people with BCM and 50, without BCM. Results: The Group with BCM had a QoL significantly higher, being this observed in all the Domains and in the Overall QoL, than those of the Group without BCM. Conclusion: The study confirmed the hypothesis that the QoL of the Group with BCM is better than the Group without BCM.
id UFSP_4aef458bec0d54dd5a78413f51b036e8
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br/:11600/5586
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinalQuality of life of the colostomized person with or without use of methods of bowel controlCalidad de vida de personas colostomizadas con o sin uso de métodos de control intestinalQuality of lifeColostomyQualidade de vidaColostomiaOBJECTIVE: To evaluate and to compare the quality of life (QoL) of colostomy people, using or not using the bowel control methods (BCM), in other words, the colostomy irrigation and the plug system, considering the hypothesis that people who used them had better QoL. Method: This study was carried out in the Heliópolis Hospital Outpatient Department, after the project approval for the Ethical and Research Committee, using the WHOQoL-bref. The sample was constituted of two groups: 50 colostomy people with BCM and 50, without BCM. Results: The Group with BCM had a QoL significantly higher, being this observed in all the Domains and in the Overall QoL, than those of the Group without BCM. Conclusion: The study confirmed the hypothesis that the QoL of the Group with BCM is better than the Group without BCM.OBJETIVO: Evaluar y comparar la calidad de vida (CV) de las personas colostomizadas, con y sin el uso de los métodos de control intestinal (MCI), es decir, la irrigación y el sistema obturador de la colostomia, teniendo en cuenta la hipótesis de que aquellas que los utilizan tienen mejor CV. Método: El estudio fue llevado a cabo en el Ambulatorio del Hospital Heliópolis después de la aprobación del proyecto por lo Comité de Ética, usando el WHOQoL-bref. La muestra fue constituida de dos grupos: 50 personas colostomizadas usando los dos MCI y 50, sin los MCI. Resultados: Las personas del Grupo con MCI tenían CV perceptiblemente mejor, siendo eso observado en todos los Dominios y en la CV General, que aquellas del Grupo sin MCI. Conclusión: El estudio confirmo la hipótesis que la CV del Grupo con MCI es mejor que la del Grupo sin MCI.OBJETIVO: Avaliar e comparar a qualidade de vida (QV) de pessoas colostomizadas que utilizam e não utilizam os métodos de controle intestinal (MCI), ou seja, a irrigação e o sistema oclusor da colostomia, considerando a hipótese de que aquelas que os utilizam têm melhor QV. Método: O estudo foi desenvolvido no Ambulatório do Hospital Heliópolis, após a aprovação do projeto pelo Comitê de Ética, usando o WHOQoL-abreviado. A amostra foi constituída de dois grupos: 50 pessoas colostomizadas usando os dois MCI e 50, sem os MCI. Resultados: A QV do Grupo com MCI foi significativamente melhor em todos os Domínios e na QV Geral do que daquelas do Grupo sem MCI. Conclusão: O estudo confirmou a hipótese de que a QV do Grupo com MCI é melhor do que a do Grupo sem MCI.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de EnfermagemUniversidade de São Paulo Escola de EnfermagemUNIFESP, Depto. de EnfermagemSciELOAssociação Brasileira de EnfermagemUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Universidade de São Paulo (USP)Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]Santos, Vera Lúcia Conceição GouveiaVianna, Lucila Amaral Carneiro [UNIFESP]2015-06-14T13:41:31Z2015-06-14T13:41:31Z2010-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion16-21application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000100003Revista Brasileira de Enfermagem. Associação Brasileira de Enfermagem, v. 63, n. 1, p. 16-21, 2010.10.1590/S0034-71672010000100003S0034-71672010000100003.pdf0034-7167S0034-71672010000100003http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5586porRevista Brasileira de Enfermageminfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-07-28T19:25:34Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/5586Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-07-28T19:25:34Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
Quality of life of the colostomized person with or without use of methods of bowel control
Calidad de vida de personas colostomizadas con o sin uso de métodos de control intestinal
title Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
spellingShingle Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]
Quality of life
Colostomy
Qualidade de vida
Colostomia
title_short Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
title_full Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
title_fullStr Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
title_full_unstemmed Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
title_sort Qualidade de vida de pessoas colostomizadas com e sem uso de métodos de controle intestinal
author Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]
author_facet Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]
Santos, Vera Lúcia Conceição Gouveia
Vianna, Lucila Amaral Carneiro [UNIFESP]
author_role author
author2 Santos, Vera Lúcia Conceição Gouveia
Vianna, Lucila Amaral Carneiro [UNIFESP]
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Universidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Cesaretti, Isabel Umbelina Ribeiro [UNIFESP]
Santos, Vera Lúcia Conceição Gouveia
Vianna, Lucila Amaral Carneiro [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Quality of life
Colostomy
Qualidade de vida
Colostomia
topic Quality of life
Colostomy
Qualidade de vida
Colostomia
description OBJECTIVE: To evaluate and to compare the quality of life (QoL) of colostomy people, using or not using the bowel control methods (BCM), in other words, the colostomy irrigation and the plug system, considering the hypothesis that people who used them had better QoL. Method: This study was carried out in the Heliópolis Hospital Outpatient Department, after the project approval for the Ethical and Research Committee, using the WHOQoL-bref. The sample was constituted of two groups: 50 colostomy people with BCM and 50, without BCM. Results: The Group with BCM had a QoL significantly higher, being this observed in all the Domains and in the Overall QoL, than those of the Group without BCM. Conclusion: The study confirmed the hypothesis that the QoL of the Group with BCM is better than the Group without BCM.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-02-01
2015-06-14T13:41:31Z
2015-06-14T13:41:31Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000100003
Revista Brasileira de Enfermagem. Associação Brasileira de Enfermagem, v. 63, n. 1, p. 16-21, 2010.
10.1590/S0034-71672010000100003
S0034-71672010000100003.pdf
0034-7167
S0034-71672010000100003
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5586
url http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000100003
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5586
identifier_str_mv Revista Brasileira de Enfermagem. Associação Brasileira de Enfermagem, v. 63, n. 1, p. 16-21, 2010.
10.1590/S0034-71672010000100003
S0034-71672010000100003.pdf
0034-7167
S0034-71672010000100003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Enfermagem
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 16-21
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Enfermagem
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Enfermagem
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1814268364467470336

Registros relacionados