A crítica da prova ontológica em Kant
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFU |
Texto Completo: | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599 https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 |
Resumo: | The arguments for God s existence through reason was target of several of Kant s criticisms. We will study in this present paper Kant s arguments about the Ontological argument for God s existence in three layers. In the first moment we will make a terminological introduction on Critical philosophy. We will debate the animus in the philosophical system of Kant s Critic of the Pure Reason taking into account the separation between logic and aesthetics, reason and intellect, ideas and categories, and we will point how Reason s illusions are born. In the second moment we will focus on the chapter The Ideal of Pure Reason . We will research what is the natural way that leads us to a proof for God s existence what are the illusions that leads us to perpetrate this hypostasis, and what is the predominance of the ontological proof over the others. In the last part we will focus on the arguments presented by Kant to become totally unsuccessful the arguments of a priori proof of God totally unreasonable. We will present a division of the main arguments shown in the Transcendental Dialectic , we will compare it with the Cartesian philosophy, and also with the pre-critic text of the Unique Argument. Finally, having the objections that leaded Kant to refute the ontological proof in 1781 been explained, we will be able to compare how far this argument have been anticipated by the 1762 text. |
id |
UFU_24368c1263b144a6bddcb6eccb27500a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufu.br:123456789/15599 |
network_acronym_str |
UFU |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFU |
repository_id_str |
|
spelling |
2016-06-22T18:42:51Z2016-03-112016-06-22T18:42:51Z2015-11-10CUNHA, Bruno Bertoni. A crítica da prova ontológica em Kant. 2015. 168 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506The arguments for God s existence through reason was target of several of Kant s criticisms. We will study in this present paper Kant s arguments about the Ontological argument for God s existence in three layers. In the first moment we will make a terminological introduction on Critical philosophy. We will debate the animus in the philosophical system of Kant s Critic of the Pure Reason taking into account the separation between logic and aesthetics, reason and intellect, ideas and categories, and we will point how Reason s illusions are born. In the second moment we will focus on the chapter The Ideal of Pure Reason . We will research what is the natural way that leads us to a proof for God s existence what are the illusions that leads us to perpetrate this hypostasis, and what is the predominance of the ontological proof over the others. In the last part we will focus on the arguments presented by Kant to become totally unsuccessful the arguments of a priori proof of God totally unreasonable. We will present a division of the main arguments shown in the Transcendental Dialectic , we will compare it with the Cartesian philosophy, and also with the pre-critic text of the Unique Argument. Finally, having the objections that leaded Kant to refute the ontological proof in 1781 been explained, we will be able to compare how far this argument have been anticipated by the 1762 text.A pretensão de se provar a existência de Deus por meio da razão foi alvo de várias críticas desferidas por Kant. Estudaremos neste trabalho a posição kantiana sobre o argumentoontológico em três camadas. Num primeiro momento faremos uma introdução terminológica sobre a filosofia crítica. Debatermos a organização do ânimo no sistema filosófico da Crítica da Razão Pura,levando em conta a separação entre lógica e estética, razão e intelecto, ideias e categorias, e indicaremos como surgem naturalmente as ilusões da Razão. Num segundo momento, nos dedicaremos ao capítulo O Ideal da Razão Pura . Pesquisaremos qual o caminho natural que nos leva a uma prova da existência de Deus, quais os tipos de ilusões que nos fazem cometer essa hipóstase, e qual a preponderância da prova ontológica sobre as demais. Na ultima etapa, nos concentraremos nos argumentos apresentados por Kant para inviabilizar a pretensão de se provar a existência de Deus totalmente a priori. Apresentaremos uma divisão dos principais argumentos oferecidos na Dialética Transcendental, faremos uma comparação com a filosofia cartesiana, e também com o texto pré-crítico do Único Argumento. Finalmente, tendo explicado as objeções que levaram Kant a refutar a prova ontológica em 1781, poderemos comparar até que ponto tal refutação já fora antecipada pelo texto de 1762.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorMestre em Filosofiaapplication/pdfporUniversidade Federal de UberlândiaPrograma de Pós-graduação em FilosofiaUFUBRCiências HumanasFilosofiaKant, Immanuel, 724-1804OntologiaIlusão (Filosofia)KantArgumento ontológicoRazãoIlusãoDialéticaÚnico argumentoKantOntological argumentReasonIllusionDialecticUnique argumentCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAA crítica da prova ontológica em Kantinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisSeneda, Marcos CésarSchneider, Jakob Hans Josefhttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213901D8Faggion, Andrea Luisa Bucchilehttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4766741D9http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4440357A4Cunha, Bruno Bertoni81762404info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFUinstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUTHUMBNAILCriticaProvaOntologica.pdf.jpgCriticaProvaOntologica.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1155https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/3/CriticaProvaOntologica.pdf.jpgb1299e3cff9e1e1eb1086670c489d856MD53ORIGINALCriticaProvaOntologica.pdfapplication/pdf1449964https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/1/CriticaProvaOntologica.pdfbed403c280d68c3dcc1224bbe4bbdbd6MD51TEXTCriticaProvaOntologica.pdf.txtCriticaProvaOntologica.pdf.txtExtracted texttext/plain437202https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/2/CriticaProvaOntologica.pdf.txtbd23450f60ebf16af3201a6a1fa5fea1MD52123456789/155992021-07-21 22:54:20.13oai:repositorio.ufu.br:123456789/15599Repositório InstitucionalONGhttp://repositorio.ufu.br/oai/requestdiinf@dirbi.ufu.bropendoar:2021-07-22T01:54:20Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
A crítica da prova ontológica em Kant |
title |
A crítica da prova ontológica em Kant |
spellingShingle |
A crítica da prova ontológica em Kant Cunha, Bruno Bertoni Filosofia Kant, Immanuel, 724-1804 Ontologia Ilusão (Filosofia) Kant Argumento ontológico Razão Ilusão Dialética Único argumento Kant Ontological argument Reason Illusion Dialectic Unique argument CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
title_short |
A crítica da prova ontológica em Kant |
title_full |
A crítica da prova ontológica em Kant |
title_fullStr |
A crítica da prova ontológica em Kant |
title_full_unstemmed |
A crítica da prova ontológica em Kant |
title_sort |
A crítica da prova ontológica em Kant |
author |
Cunha, Bruno Bertoni |
author_facet |
Cunha, Bruno Bertoni |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Seneda, Marcos César |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Schneider, Jakob Hans Josef |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213901D8 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Faggion, Andrea Luisa Bucchile |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4766741D9 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4440357A4 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cunha, Bruno Bertoni |
contributor_str_mv |
Seneda, Marcos César Schneider, Jakob Hans Josef Faggion, Andrea Luisa Bucchile |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia Kant, Immanuel, 724-1804 Ontologia Ilusão (Filosofia) Kant Argumento ontológico Razão Ilusão Dialética Único argumento |
topic |
Filosofia Kant, Immanuel, 724-1804 Ontologia Ilusão (Filosofia) Kant Argumento ontológico Razão Ilusão Dialética Único argumento Kant Ontological argument Reason Illusion Dialectic Unique argument CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Kant Ontological argument Reason Illusion Dialectic Unique argument |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
description |
The arguments for God s existence through reason was target of several of Kant s criticisms. We will study in this present paper Kant s arguments about the Ontological argument for God s existence in three layers. In the first moment we will make a terminological introduction on Critical philosophy. We will debate the animus in the philosophical system of Kant s Critic of the Pure Reason taking into account the separation between logic and aesthetics, reason and intellect, ideas and categories, and we will point how Reason s illusions are born. In the second moment we will focus on the chapter The Ideal of Pure Reason . We will research what is the natural way that leads us to a proof for God s existence what are the illusions that leads us to perpetrate this hypostasis, and what is the predominance of the ontological proof over the others. In the last part we will focus on the arguments presented by Kant to become totally unsuccessful the arguments of a priori proof of God totally unreasonable. We will present a division of the main arguments shown in the Transcendental Dialectic , we will compare it with the Cartesian philosophy, and also with the pre-critic text of the Unique Argument. Finally, having the objections that leaded Kant to refute the ontological proof in 1781 been explained, we will be able to compare how far this argument have been anticipated by the 1762 text. |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-11-10 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-06-22T18:42:51Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2016-03-11 2016-06-22T18:42:51Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
CUNHA, Bruno Bertoni. A crítica da prova ontológica em Kant. 2015. 168 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599 |
dc.identifier.doi.por.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 |
identifier_str_mv |
CUNHA, Bruno Bertoni. A crítica da prova ontológica em Kant. 2015. 168 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 |
url |
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599 https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-graduação em Filosofia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFU |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFU instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU) instacron:UFU |
instname_str |
Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
instacron_str |
UFU |
institution |
UFU |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFU |
collection |
Repositório Institucional da UFU |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/3/CriticaProvaOntologica.pdf.jpg https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/1/CriticaProvaOntologica.pdf https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/15599/2/CriticaProvaOntologica.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b1299e3cff9e1e1eb1086670c489d856 bed403c280d68c3dcc1224bbe4bbdbd6 bd23450f60ebf16af3201a6a1fa5fea1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
repository.mail.fl_str_mv |
diinf@dirbi.ufu.br |
_version_ |
1802110372120887296 |