Korsgaard's Expanded Regress Argument

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kahn, Samuel
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107
Resumo: In this discussion note, I aim to reconstruct and assess Korsgaard's recent attempt to extend her regress argument. I begin, in section 1, with a brief recapitulation of the regress argument. Then, in section 2, I turn to the extension. I argue that the extension does not work because Korsgaard cannot rule out the possibility--a possibility for which there is both empirical evidence and argumentative pressure coming directly from the original regress--that we value animality in ourselves qua animality of rational beings.
id UNICAMP-17_842fbe562155765345fe548bd18ddc48
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674107
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling Korsgaard's Expanded Regress ArgumentKorsgaard's Expanded Regress ArgumentKorsgaard's Expanded Regress ArgumentKorsgaardKantFórmula da humanidadeArgumento de retornoKorsgaardKantFórmula de la humanidadArgumento de retornoKorsgaardKantFormula of humanityRegress argumentIn this discussion note, I aim to reconstruct and assess Korsgaard's recent attempt to extend her regress argument. I begin, in section 1, with a brief recapitulation of the regress argument. Then, in section 2, I turn to the extension. I argue that the extension does not work because Korsgaard cannot rule out the possibility--a possibility for which there is both empirical evidence and argumentative pressure coming directly from the original regress--that we value animality in ourselves qua animality of rational beings.En esta nota de discusión, mi objetivo es reconstruir y evaluar el reciente intento de Korsgaard de extender su argumento de regresión. Comienzo, en la sección 1, con una breve recapitulación del argumento de la regresión. Luego, en la sección 2, paso a la extensión. Argumento que la extensión no funciona porque Korsgaard no puede descartar la posibilidad -una posibilidad para la cual hay tanto evidencia empírica como presión argumentativa proveniente directamente de la regresión original- de que valoremos la animalidad en nosotros mismos como la animalidad de los seres racionales.Nesta nota de discussão, pretendo reconstruir e avaliar a recente tentativa de Korsgaard de estender seu argumento da regressão. Começo, na seção 1, com uma breve recapitulação do argumento do regresso. Então, na seção 2, passo para a extensão. Argumento que a extensão não funciona porque Korsgaard não pode descartar a possibilidade – uma possibilidade para a qual há tanto evidência empírica quanto pressão argumentativa vinda diretamente da regressão original – de que valorizamos a animalidade em nós mesmos qua animalidade de seres racionais.Universidade Estadual de Campinas2023-07-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 46 n. 2 (2023): Apr./Jun; 40-65Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 46 No. 2 (2023): Apr./Jun; 40-65Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 46 Núm. 2 (2023): Apr./Jun; 40-652317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPenghttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107/32303Brazil, ContemporaryBrasil; ContemporáneoBrasil; ContemporâneoCopyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessKahn, Samuel2023-07-28T19:54:31Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8674107Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2023-07-28T19:54:31Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Korsgaard's Expanded Regress Argument
Korsgaard's Expanded Regress Argument
Korsgaard's Expanded Regress Argument
title Korsgaard's Expanded Regress Argument
spellingShingle Korsgaard's Expanded Regress Argument
Kahn, Samuel
Korsgaard
Kant
Fórmula da humanidade
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Fórmula de la humanidad
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Formula of humanity
Regress argument
title_short Korsgaard's Expanded Regress Argument
title_full Korsgaard's Expanded Regress Argument
title_fullStr Korsgaard's Expanded Regress Argument
title_full_unstemmed Korsgaard's Expanded Regress Argument
title_sort Korsgaard's Expanded Regress Argument
author Kahn, Samuel
author_facet Kahn, Samuel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Kahn, Samuel
dc.subject.por.fl_str_mv Korsgaard
Kant
Fórmula da humanidade
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Fórmula de la humanidad
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Formula of humanity
Regress argument
topic Korsgaard
Kant
Fórmula da humanidade
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Fórmula de la humanidad
Argumento de retorno
Korsgaard
Kant
Formula of humanity
Regress argument
description In this discussion note, I aim to reconstruct and assess Korsgaard's recent attempt to extend her regress argument. I begin, in section 1, with a brief recapitulation of the regress argument. Then, in section 2, I turn to the extension. I argue that the extension does not work because Korsgaard cannot rule out the possibility--a possibility for which there is both empirical evidence and argumentative pressure coming directly from the original regress--that we value animality in ourselves qua animality of rational beings.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8674107/32303
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brazil, Contemporary
Brasil; Contemporáneo
Brasil; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 46 n. 2 (2023): Apr./Jun; 40-65
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 46 No. 2 (2023): Apr./Jun; 40-65
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 46 Núm. 2 (2023): Apr./Jun; 40-65
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216568519458816

Registros relacionados