Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo, Éder Batalha
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Costa, Eduardo Paulino da, Costa, Aurea Helena Assis da, Lopes, Flávio Guiselli, Macedo, Gustavo Guerino, Paula, Tarcízio Antônio Rêgo de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: LOCUS Repositório Institucional da UFV
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009000800009
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/15067
Resumo: Um experimento foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho reprodutivo de matrizes suínas inseminadas pela técnica intrauterina (IAIU). Em um delineamento inteiramente casualizado, 300 fêmeas foram distribuídas em cinco técnicas de inseminação: controle - intracervical (IAIC) com 3x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina (IAIU) com 1x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina com 1x109 espermatozoides/50 mL; intrauterina com 5x108 espermatozoides/100 mL; e intrauterina com 5x108 espermatozoides/50 mL. As fêmeas inseminadas pela técnica intrauterina apresentaram taxa de parto de 90,8% e taxa de repetição de estro de 9,2%, que não diferiram das taxas obtidas pela técnica intracervical (90,0% e 10,0%, respectivamente). O total de leitões nascidos não diferiu entre as técnicas, com média geral de 11,4 a 11,9 leitões por parto. Apesar da dificuldade na passagem da pipeta em 4,6% das fêmeas submetidas à inseminação artificial intrauterina, 100% das fêmeas foram inseminadas. Na avaliação da ocorrência de refluxo de sêmen, não houve diferença entre as técnicas de inseminação intracervical e intrauterina. Entretanto, o total de espermatozoides refluídos foi maior nas fêmeas submetidas à inseminação intracervical. A ocorrência de sangramento não diferiu entre as técnicas estudadas. Portanto, qualquer uma das técnicas de inseminação intrauterina pode substituir a inseminação artificial intracervical, pois não comprometem o desempenho reprodutivo dos animais.
id UFV_20dc700ef7bb65a6f0b69d65fad8894a
oai_identifier_str oai:locus.ufv.br:123456789/15067
network_acronym_str UFV
network_name_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
repository_id_str 2145
spelling Araújo, Éder BatalhaCosta, Eduardo Paulino daCosta, Aurea Helena Assis daLopes, Flávio GuiselliMacedo, Gustavo GuerinoPaula, Tarcízio Antônio Rêgo de2017-12-14T12:21:33Z2017-12-14T12:21:33Z2009-03-031806-9290http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009000800009http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/15067Um experimento foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho reprodutivo de matrizes suínas inseminadas pela técnica intrauterina (IAIU). Em um delineamento inteiramente casualizado, 300 fêmeas foram distribuídas em cinco técnicas de inseminação: controle - intracervical (IAIC) com 3x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina (IAIU) com 1x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina com 1x109 espermatozoides/50 mL; intrauterina com 5x108 espermatozoides/100 mL; e intrauterina com 5x108 espermatozoides/50 mL. As fêmeas inseminadas pela técnica intrauterina apresentaram taxa de parto de 90,8% e taxa de repetição de estro de 9,2%, que não diferiram das taxas obtidas pela técnica intracervical (90,0% e 10,0%, respectivamente). O total de leitões nascidos não diferiu entre as técnicas, com média geral de 11,4 a 11,9 leitões por parto. Apesar da dificuldade na passagem da pipeta em 4,6% das fêmeas submetidas à inseminação artificial intrauterina, 100% das fêmeas foram inseminadas. Na avaliação da ocorrência de refluxo de sêmen, não houve diferença entre as técnicas de inseminação intracervical e intrauterina. Entretanto, o total de espermatozoides refluídos foi maior nas fêmeas submetidas à inseminação intracervical. A ocorrência de sangramento não diferiu entre as técnicas estudadas. Portanto, qualquer uma das técnicas de inseminação intrauterina pode substituir a inseminação artificial intracervical, pois não comprometem o desempenho reprodutivo dos animais.The objective of this study was to evaluate the reproductive performance of sows artificially inseminated by the intrauterine (IAIU) technique. The experiment was arranged in a randomized complete block design, with 300 sows being distributed in five insemination techniques: control, intra-cervical (IAIC) with 3x109 spermatozoa/100 mL; intrauterine (IAIU) with 1x109 spermatozoa/100 mL; intrauterine with com 1x109 spermatozoa/50 mL; intrauterine with 5x108 spermatozoa/100 mL; and intrauterine com 5x108 spermatozoa/50 mL. The sows submitted to intrauterine insemination presented a farrowing rate of 90.8% and return to estrus rate of 9.2%, which did not differ from the rates obtained by the intra-cervical technique (90.0% and 10.0%, respectively). Total litter size did not differ between the techniques, with the means being from 11.4 to 11.9 piglets at farrowing. Although 4.6% of the sows submitted to intrauterine artificial insemination had difficulty with pipette insertion into the cervix, 100% of them were inseminated. When evaluating semen backflow, no difference was found between the intra-cervical and intrauterine insemination techniques. However, total semen backflow was higher in sows submitted to inter-cervical insemination. No difference was found in the presence of blood between the two methods evaluated. Hence, any of the intrauterine insemination techniques can substitute inter-cervical artificial insemination without damaging the reproductive performance of the animals.engRevista Brasileira de Zootecniav. 38, n. 8, p. 1460-1467, Aug. 2009Intra-cervical inseminationIntrauterine inseminationSemen backflowSwineReproductive performance of sows submitted to intrauterine inseminationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:LOCUS Repositório Institucional da UFVinstname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)instacron:UFVORIGINAL09.pdf09.pdftexto completoapplication/pdf53862https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/1/09.pdf771be7dd96d9362b051b4cf4a9736ed4MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAIL09.pdf.jpg09.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4428https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/3/09.pdf.jpg53bd9e8799505c3b2d311046a8fd1d59MD53123456789/150672017-12-14 22:01:21.651oai:locus.ufv.br:123456789/15067Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.locus.ufv.br/oai/requestfabiojreis@ufv.bropendoar:21452017-12-15T01:01:21LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)false
dc.title.en.fl_str_mv Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
title Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
spellingShingle Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
Araújo, Éder Batalha
Intra-cervical insemination
Intrauterine insemination
Semen backflow
Swine
title_short Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
title_full Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
title_fullStr Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
title_full_unstemmed Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
title_sort Reproductive performance of sows submitted to intrauterine insemination
author Araújo, Éder Batalha
author_facet Araújo, Éder Batalha
Costa, Eduardo Paulino da
Costa, Aurea Helena Assis da
Lopes, Flávio Guiselli
Macedo, Gustavo Guerino
Paula, Tarcízio Antônio Rêgo de
author_role author
author2 Costa, Eduardo Paulino da
Costa, Aurea Helena Assis da
Lopes, Flávio Guiselli
Macedo, Gustavo Guerino
Paula, Tarcízio Antônio Rêgo de
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo, Éder Batalha
Costa, Eduardo Paulino da
Costa, Aurea Helena Assis da
Lopes, Flávio Guiselli
Macedo, Gustavo Guerino
Paula, Tarcízio Antônio Rêgo de
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Intra-cervical insemination
Intrauterine insemination
Semen backflow
Swine
topic Intra-cervical insemination
Intrauterine insemination
Semen backflow
Swine
description Um experimento foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho reprodutivo de matrizes suínas inseminadas pela técnica intrauterina (IAIU). Em um delineamento inteiramente casualizado, 300 fêmeas foram distribuídas em cinco técnicas de inseminação: controle - intracervical (IAIC) com 3x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina (IAIU) com 1x109 espermatozoides/100 mL; intrauterina com 1x109 espermatozoides/50 mL; intrauterina com 5x108 espermatozoides/100 mL; e intrauterina com 5x108 espermatozoides/50 mL. As fêmeas inseminadas pela técnica intrauterina apresentaram taxa de parto de 90,8% e taxa de repetição de estro de 9,2%, que não diferiram das taxas obtidas pela técnica intracervical (90,0% e 10,0%, respectivamente). O total de leitões nascidos não diferiu entre as técnicas, com média geral de 11,4 a 11,9 leitões por parto. Apesar da dificuldade na passagem da pipeta em 4,6% das fêmeas submetidas à inseminação artificial intrauterina, 100% das fêmeas foram inseminadas. Na avaliação da ocorrência de refluxo de sêmen, não houve diferença entre as técnicas de inseminação intracervical e intrauterina. Entretanto, o total de espermatozoides refluídos foi maior nas fêmeas submetidas à inseminação intracervical. A ocorrência de sangramento não diferiu entre as técnicas estudadas. Portanto, qualquer uma das técnicas de inseminação intrauterina pode substituir a inseminação artificial intracervical, pois não comprometem o desempenho reprodutivo dos animais.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009-03-03
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-12-14T12:21:33Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-12-14T12:21:33Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009000800009
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/15067
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1806-9290
identifier_str_mv 1806-9290
url http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009000800009
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/15067
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofseries.pt-BR.fl_str_mv v. 38, n. 8, p. 1460-1467, Aug. 2009
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:LOCUS Repositório Institucional da UFV
instname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron:UFV
instname_str Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron_str UFV
institution UFV
reponame_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
collection LOCUS Repositório Institucional da UFV
bitstream.url.fl_str_mv https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/1/09.pdf
https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/2/license.txt
https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/15067/3/09.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 771be7dd96d9362b051b4cf4a9736ed4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
53bd9e8799505c3b2d311046a8fd1d59
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)
repository.mail.fl_str_mv fabiojreis@ufv.br
_version_ 1801212854750150656