Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Luciano, Lucas Henrique Candido
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Medina, Isadora Rodrigues, Antônio, Adilson de Castro, Gonçalves, Rodrigo Franca, Barbosa, Carina Aparecida Cordeiro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: LOCUS Repositório Institucional da UFV
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.13083/reveng.v27i1.802
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/24179
Resumo: Com o intuito de verificar alterações que o processo de enxertia desencadeia no crescimento da cultura do tomate, realizou-se um experimento em condições de campo na Universidade Federal de Viçosa – Campus Florestal. Foram utilizados duas cultivares de porta-enxerto, sendo elas TD1 e Woodstock, e a cultivar Débora Victory como enxerto e pé franco. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, com 5 repetições. A amostragem das plantas foi realizada nos dias após o transplantio 15; 30; 45; 60; 75; 90; 105 e 120, e colocadas em estufa com circulação forçada de ar, à temperatura de 75oC, até atingir massa constante, com o intuito de avaliar matéria seca de folhas (MSF); caule (MSC); inflorescências (MSI); frutos (MSFr) e total (MST), obtidos mediante pesagens diretas de cada órgão da planta. Foram determinadas as curvas de acúmulo de matéria seca de caule, folha, inflorescências, frutos e total. O tratamento Woodstock apresentou-se com declínio, por volta de 60 a 80 dias, de MSC, MSF e MST. Desse modo, podemos concluir que os porta-enxertos influenciaram positivamente a produtividade da cultivar Débora Victory, uma vez que promoveram maior matéria seca de frutos do que quando utilizada como pé franco. O porta-enxerto Woodstock proporcionou à cultivar Débora Victory menor matéria seca de caule e folha do que o TD1. No entanto, tal comportamento foi para manter semelhante a matéria seca de fruto deste último porta-enxerto.
id UFV_3b099843ca89b36ea7d913567193c8f0
oai_identifier_str oai:locus.ufv.br:123456789/24179
network_acronym_str UFV
network_name_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
repository_id_str 2145
spelling Luciano, Lucas Henrique CandidoMedina, Isadora RodriguesAntônio, Adilson de CastroGonçalves, Rodrigo FrancaBarbosa, Carina Aparecida Cordeiro2019-03-28T13:07:03Z2019-03-28T13:07:03Z2019-032175-6813http://dx.doi.org/10.13083/reveng.v27i1.802http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/24179Com o intuito de verificar alterações que o processo de enxertia desencadeia no crescimento da cultura do tomate, realizou-se um experimento em condições de campo na Universidade Federal de Viçosa – Campus Florestal. Foram utilizados duas cultivares de porta-enxerto, sendo elas TD1 e Woodstock, e a cultivar Débora Victory como enxerto e pé franco. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, com 5 repetições. A amostragem das plantas foi realizada nos dias após o transplantio 15; 30; 45; 60; 75; 90; 105 e 120, e colocadas em estufa com circulação forçada de ar, à temperatura de 75oC, até atingir massa constante, com o intuito de avaliar matéria seca de folhas (MSF); caule (MSC); inflorescências (MSI); frutos (MSFr) e total (MST), obtidos mediante pesagens diretas de cada órgão da planta. Foram determinadas as curvas de acúmulo de matéria seca de caule, folha, inflorescências, frutos e total. O tratamento Woodstock apresentou-se com declínio, por volta de 60 a 80 dias, de MSC, MSF e MST. Desse modo, podemos concluir que os porta-enxertos influenciaram positivamente a produtividade da cultivar Débora Victory, uma vez que promoveram maior matéria seca de frutos do que quando utilizada como pé franco. O porta-enxerto Woodstock proporcionou à cultivar Débora Victory menor matéria seca de caule e folha do que o TD1. No entanto, tal comportamento foi para manter semelhante a matéria seca de fruto deste último porta-enxerto.The experiment was conducted at the Federal University of Viçosa - Campus UFV-Florestal under field conditions in order to analyze the effects of grafting process in the tomato culture’s growth. Two graft’s cultivars were used, being them TD1 and Woodstock, and the cultivar Débora Victory was used as a graft and ungrafted. The experimental design was a randomized block design with 5 replicates. The plant sampling was performed on the days after transplanting 15, 30, 45, 60, 75, 90, 105 and 120, and they were placed in a greenhouse with forced air circulation, at 75oC, until reaching a constant mass in order to evaluate the leaf dry matter (LDM), stems (SDM), inflorescences (IDM), fruits (FDM) and total (TDM), obtained by measuring each organ of the plants. The accumulation curves of stem dry matter, leaf, inflorescences, fruits and total were determined. The Woodstock treatment presented a decline of SDM, LDM and TDM around 60 to 80 days of treatment. Thus, we can conclude that rootstocks positively influenced the productivity of the cultivar Débora Victory, since, they promoted a higher dry matter of fruits than when used as ungrafted. The Woodstock provided lower stem and leaf dry matter to the cultivar Débora Victory than the TD1, although this behavior occurred to maintain similar the dry matter of the latter rootstock’s fruit.porRevista Engenharia na Agriculturav. 27, n. 1, p. 7- 11, mar. 2019EcofisiologiaEnxertiaSolanum lycopersicumEcophysiologyGraftingCrescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxertoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:LOCUS Repositório Institucional da UFVinstname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)instacron:UFVORIGINALartigo.pdfartigo.pdftexto completoapplication/pdf1048965https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/24179/1/artigo.pdf9c608431526342ade2ddbdc9be3202e4MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/24179/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/241792019-03-28 10:11:47.549oai:locus.ufv.br:123456789/24179Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.locus.ufv.br/oai/requestfabiojreis@ufv.bropendoar:21452019-03-28T13:11:47LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)false
dc.title.pt-BR.fl_str_mv Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
title Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
spellingShingle Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
Luciano, Lucas Henrique Candido
Ecofisiologia
Enxertia
Solanum lycopersicum
Ecophysiology
Grafting
title_short Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
title_full Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
title_fullStr Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
title_full_unstemmed Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
title_sort Crescimento e produção de tomateiro em função das cultivares utilizadas em porta-enxerto
author Luciano, Lucas Henrique Candido
author_facet Luciano, Lucas Henrique Candido
Medina, Isadora Rodrigues
Antônio, Adilson de Castro
Gonçalves, Rodrigo Franca
Barbosa, Carina Aparecida Cordeiro
author_role author
author2 Medina, Isadora Rodrigues
Antônio, Adilson de Castro
Gonçalves, Rodrigo Franca
Barbosa, Carina Aparecida Cordeiro
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Luciano, Lucas Henrique Candido
Medina, Isadora Rodrigues
Antônio, Adilson de Castro
Gonçalves, Rodrigo Franca
Barbosa, Carina Aparecida Cordeiro
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Ecofisiologia
Enxertia
Solanum lycopersicum
Ecophysiology
Grafting
topic Ecofisiologia
Enxertia
Solanum lycopersicum
Ecophysiology
Grafting
description Com o intuito de verificar alterações que o processo de enxertia desencadeia no crescimento da cultura do tomate, realizou-se um experimento em condições de campo na Universidade Federal de Viçosa – Campus Florestal. Foram utilizados duas cultivares de porta-enxerto, sendo elas TD1 e Woodstock, e a cultivar Débora Victory como enxerto e pé franco. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, com 5 repetições. A amostragem das plantas foi realizada nos dias após o transplantio 15; 30; 45; 60; 75; 90; 105 e 120, e colocadas em estufa com circulação forçada de ar, à temperatura de 75oC, até atingir massa constante, com o intuito de avaliar matéria seca de folhas (MSF); caule (MSC); inflorescências (MSI); frutos (MSFr) e total (MST), obtidos mediante pesagens diretas de cada órgão da planta. Foram determinadas as curvas de acúmulo de matéria seca de caule, folha, inflorescências, frutos e total. O tratamento Woodstock apresentou-se com declínio, por volta de 60 a 80 dias, de MSC, MSF e MST. Desse modo, podemos concluir que os porta-enxertos influenciaram positivamente a produtividade da cultivar Débora Victory, uma vez que promoveram maior matéria seca de frutos do que quando utilizada como pé franco. O porta-enxerto Woodstock proporcionou à cultivar Débora Victory menor matéria seca de caule e folha do que o TD1. No entanto, tal comportamento foi para manter semelhante a matéria seca de fruto deste último porta-enxerto.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-03-28T13:07:03Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-03-28T13:07:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-03
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.13083/reveng.v27i1.802
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/24179
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2175-6813
identifier_str_mv 2175-6813
url http://dx.doi.org/10.13083/reveng.v27i1.802
http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/24179
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartofseries.pt-BR.fl_str_mv v. 27, n. 1, p. 7- 11, mar. 2019
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista Engenharia na Agricultura
publisher.none.fl_str_mv Revista Engenharia na Agricultura
dc.source.none.fl_str_mv reponame:LOCUS Repositório Institucional da UFV
instname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron:UFV
instname_str Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron_str UFV
institution UFV
reponame_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
collection LOCUS Repositório Institucional da UFV
bitstream.url.fl_str_mv https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/24179/1/artigo.pdf
https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/24179/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 9c608431526342ade2ddbdc9be3202e4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)
repository.mail.fl_str_mv fabiojreis@ufv.br
_version_ 1801212885712502784