Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Inez
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Direito.Unb (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584
Resumo: This article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner.
id UNB-24_37742daf1305b52b4301c8b800d31061
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24584
network_acronym_str UNB-24
network_name_str Direito.Unb (Online)
repository_id_str
spelling Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?Órgão de solução de controvérsias da OMC: acesso aos países em desenvolvimento?Organização Mundial do ComércioÓrgão de Solução de Controvérsias (OSC)Sistema Multilateral do ComércioAcesso à jurisdiçãoEfetividadeWorld Trade OrganizationDispute Settlement BodyMultilateral Trading SystemAccess to jurisdiction. EffectivenessThis article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner.O presente artigo tem por objetivo analisar a importância do Órgão de Solução de Controvérsias (OSC) da Organização Mundial do Comércio (OMC) como mecanismo para a manutenção do sistema multilateral do comércio em nível global, em especial no que diz respeito ao acesso à jurisdição pelos Estados-membros. A partir das análises quantitativa e qualitativa, o texto examina a atuação dos países em diferentes graus de desenvolvimento e procura demonstrar a participação perante o OSC reflete as assimetrias existentes nas regras do comércio internacional. Apesar dos grandes avanços na criação de um foro permanente para tratar das disputas comerciais entre os Estados-membros, constata-se que os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento de renda alta ou média são os maiores beneficiados. O acesso à jurisdição da OMC pelos países menos desenvolvidos é um avanço, mas, paradoxalmente, também uma negação da plena eficiência do sistema, como se verá à frente. O artigo destaca, ainda, os países mais ativos e os acordos que são colocados em xeque perante o OSC e a participação do Brasil como global player na lógica da globalização econômica. Por fim, tenta mostrar por que uma reforma ou revisão do sistema é essencial para que o OSC garanta o direito ao princípio do tratamento especial e diferenciado, principalmente às nações menos desenvolvidas, e promova maior igualdade entre os membros, solucionando os conflitos de maneira mais equânime.FACULDADE DE DIREITO - UnB2014-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 1 Nr. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 1 Núm. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 1 n. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-662357-8009reponame:Direito.Unb (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporenghttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21774https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21775Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasíliahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessLopes, Inez2023-11-09T02:18:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24584Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/oairevistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br2357-80092318-9908opendoar:2023-11-09T02:18:51Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
Órgão de solução de controvérsias da OMC: acesso aos países em desenvolvimento?
title Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
spellingShingle Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
Lopes, Inez
Organização Mundial do Comércio
Órgão de Solução de Controvérsias (OSC)
Sistema Multilateral do Comércio
Acesso à jurisdição
Efetividade
World Trade Organization
Dispute Settlement Body
Multilateral Trading System
Access to jurisdiction. Effectiveness
title_short Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
title_full Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
title_fullStr Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
title_full_unstemmed Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
title_sort Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
author Lopes, Inez
author_facet Lopes, Inez
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Inez
dc.subject.por.fl_str_mv Organização Mundial do Comércio
Órgão de Solução de Controvérsias (OSC)
Sistema Multilateral do Comércio
Acesso à jurisdição
Efetividade
World Trade Organization
Dispute Settlement Body
Multilateral Trading System
Access to jurisdiction. Effectiveness
topic Organização Mundial do Comércio
Órgão de Solução de Controvérsias (OSC)
Sistema Multilateral do Comércio
Acesso à jurisdição
Efetividade
World Trade Organization
Dispute Settlement Body
Multilateral Trading System
Access to jurisdiction. Effectiveness
description This article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584
url https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21774
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21775
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
dc.source.none.fl_str_mv Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 1 Nr. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66
Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66
Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 1 Núm. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66
Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66
Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 1 n. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66
2357-8009
reponame:Direito.Unb (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Direito.Unb (Online)
collection Direito.Unb (Online)
repository.name.fl_str_mv Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv revistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br
_version_ 1796797431519641600