Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Direito.Unb (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584 |
Resumo: | This article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner. |
id |
UNB-24_37742daf1305b52b4301c8b800d31061 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24584 |
network_acronym_str |
UNB-24 |
network_name_str |
Direito.Unb (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries?Órgão de solução de controvérsias da OMC: acesso aos países em desenvolvimento?Organização Mundial do ComércioÓrgão de Solução de Controvérsias (OSC)Sistema Multilateral do ComércioAcesso à jurisdiçãoEfetividadeWorld Trade OrganizationDispute Settlement BodyMultilateral Trading SystemAccess to jurisdiction. EffectivenessThis article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner.O presente artigo tem por objetivo analisar a importância do Órgão de Solução de Controvérsias (OSC) da Organização Mundial do Comércio (OMC) como mecanismo para a manutenção do sistema multilateral do comércio em nível global, em especial no que diz respeito ao acesso à jurisdição pelos Estados-membros. A partir das análises quantitativa e qualitativa, o texto examina a atuação dos países em diferentes graus de desenvolvimento e procura demonstrar a participação perante o OSC reflete as assimetrias existentes nas regras do comércio internacional. Apesar dos grandes avanços na criação de um foro permanente para tratar das disputas comerciais entre os Estados-membros, constata-se que os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento de renda alta ou média são os maiores beneficiados. O acesso à jurisdição da OMC pelos países menos desenvolvidos é um avanço, mas, paradoxalmente, também uma negação da plena eficiência do sistema, como se verá à frente. O artigo destaca, ainda, os países mais ativos e os acordos que são colocados em xeque perante o OSC e a participação do Brasil como global player na lógica da globalização econômica. Por fim, tenta mostrar por que uma reforma ou revisão do sistema é essencial para que o OSC garanta o direito ao princípio do tratamento especial e diferenciado, principalmente à s nações menos desenvolvidas, e promova maior igualdade entre os membros, solucionando os conflitos de maneira mais equânime.FACULDADE DE DIREITO - UnB2014-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 1 Nr. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 1 Núm. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 1 n. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-662357-8009reponame:Direito.Unb (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporenghttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21774https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21775Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasíliahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessLopes, Inez2023-11-09T02:18:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24584Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/oairevistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br2357-80092318-9908opendoar:2023-11-09T02:18:51Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? Órgão de solução de controvérsias da OMC: acesso aos países em desenvolvimento? |
title |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
spellingShingle |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? Lopes, Inez Organização Mundial do Comércio Órgão de Solução de Controvérsias (OSC) Sistema Multilateral do Comércio Acesso à jurisdição Efetividade World Trade Organization Dispute Settlement Body Multilateral Trading System Access to jurisdiction. Effectiveness |
title_short |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
title_full |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
title_fullStr |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
title_full_unstemmed |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
title_sort |
Dispute settlement body of the WTO: access to developing countries? |
author |
Lopes, Inez |
author_facet |
Lopes, Inez |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lopes, Inez |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Organização Mundial do Comércio Órgão de Solução de Controvérsias (OSC) Sistema Multilateral do Comércio Acesso à jurisdição Efetividade World Trade Organization Dispute Settlement Body Multilateral Trading System Access to jurisdiction. Effectiveness |
topic |
Organização Mundial do Comércio Órgão de Solução de Controvérsias (OSC) Sistema Multilateral do Comércio Acesso à jurisdição Efetividade World Trade Organization Dispute Settlement Body Multilateral Trading System Access to jurisdiction. Effectiveness |
description |
This article aims to analyze the importance of the Dispute Settlement Body (DSU) of the World Trade Organization (WTO) as mechanism for maintaining the multilateral trading system at the global level, in particular as regards access to the jurisdiction by member states. From the quantitative and qualitative analysis, the paper examines the performance of countries at different levels of development and seeks to demonstrate that existing asymmetries in the international trade rules and your reflexes to the OSC. Despite major advances in the creation of a permanent forum to address trade disputes between member states, it appears that developed countries and developing high-and middle-income countries are the biggest beneficiaries. Access to the jurisdiction of the WTO by the least developed countries is an improvement, but, paradoxically, also a denial of the full efficiency of the system, as will be seen ahead. The article also highlights the most active countries and agreements that are put in check before the OSC and the participation of Brazil as a global player in the logic of economic globalization. Finally, attempts to show why reform or revision of the system is essential for the OSC guarantees the right to the principle of special and differential treatment, especially to less developed nations, and promote greater equality between members, resolving conflicts in a more equitable manner. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-07-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21774 https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24584/21775 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
FACULDADE DE DIREITO - UnB |
publisher.none.fl_str_mv |
FACULDADE DE DIREITO - UnB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 1 Nr. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66 Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66 Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 1 Núm. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66 Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 1 No. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 1 n. 2 (2014): Julho - Dezembro; 33-66 2357-8009 reponame:Direito.Unb (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Direito.Unb (Online) |
collection |
Direito.Unb (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br |
_version_ |
1796797431519641600 |